Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 3

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
|
|
tom 10
|
nr 6
PL
Autor próbował różnych sposobów uodporniania królików i owiec w celu uzyskania najbardziej aktywnej surowicy odpornościowej do wykonywania reakcji Ascoliego z wyciągami z mięśni i innych tkanek świń zarażonych włośniami lub zdrowych. Spośród 5 używanych metod sztucznego uodporniania najprostszą i najlepszą metodą okazało się jednorazowe (lub dwukrotne z przerwą 1-dniową) intensywne zarażenie zwierząt larwami włośni. Wielokrotne zarażanie lub wprowadzanie antygenu (wyciągu) jest bardziej kłopotliwe i mniej skuteczne. Uodpornianie owiec drogą dożylnych wstrzyknięć samic pasożyta lub antygenu jest nieodpowiednią metodą dla uzyskania aktywnej surowicy precypitującej od tych zwierząt. Dla kontroli aktywności surowic precypitacyjnych i frakcji gamma-globulinowej posługiwano się reakcją mikroprecypitacji z żywymi larwami, metodą precypitacji probówkowej z standardowym antygenem i metodą dyfuzyjną na agarze. Frakcja gamma-globulinowa uzyskana z surowicy odpornościowej posiada większą aktywność precypitującą w porównaniu z pełną surowicą. Reakcja Ascoliego z surowicą lub frakcją gamma-globulinową może mieć w pewnych wypadkach wartość dodatkowej metody rozpoznawczej włośnicy.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.