Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

Ten serwis zostanie wyłączony 2025-02-11.

Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl

Ograniczanie wyników

1 Zagadnienia Filozoficzne w Nauce

1 2024

1 Posvanc M.

Znaleziono wyników: 1

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

The law of diminishing marginal utility as law of mental order-ness

100%

Posvanc M.

2024

nr 76

317-358

Nozick (1977) sformułował wyzwanie dla Austriaków związane ze stosowaniem prawa malejącej użyteczności krańcowej w kontekście pojęcia obojętności, aby móc twierdzić, że wartość lub przypisywana użyteczność jednostek dóbr, które są konsekwentnie wybierane, maleje. Musimy porównywać porównywalne dobra, nawet jeśli z intencjonalnego wyboru wynika, że wybraliśmy konkretnie te, które mają inną wartość. Powoduje to paradoks logiczny. Nie można być obojętnym i jednocześnie wykazywać szczególną preferencję. To się wzajemnie wyklucza. W artykule omówiono krytykę Wysockiego (2021), który proponuje rozwiązanie paradoksu w kategoriach kontrfaktycznego postrzegania prawa. Krytyka wskazuje na istotę tego, dlaczego neomisesiści nie mogą rozwiązać paradoksu, która leży w interpretacji pochodzenia wartościowania w ramach partykularnej skali wartości. Artykuł proponuje alternatywne rozwiązanie oparte na Hayekowskiej koncepcji porządku mentalnego, z której wynika ogólna stosowalność Prawa do każdego porządku w rzeczywistości.

Nozick (1977) formulated a challenge to Austrians related to the application of the Law of diminishing marginal utility in the context of notion of indifference. To be able to claim that the value or attributed utility of the subsequent units of goods decreases, we must compare comparables, even if deliberate choice means that we have chosen a particular as being value-different. This causes a logical paradox. One cannot be indifferent and demonstrate a particular preference at the same time. It is mutually exclusive. The paper discusses a critique of Wysocki (2021), who proposes a solution to the paradox in terms of a counterfactual perception of the Law. The critique points to the essence of why neo-Misesians cannot resolve the paradox, which lies in the interpretation of the origin of valuation within the particular value scale. The paper offers an alternative solution based on Hayek’s concept of mental order-ness with the implication of the general applicability of the Law to any order in reality.