The aim of this study was the examination of influence of location tumors and methods of immobilizing on values of geometrical errors during treatment, and the analysis of set-up errors in reference to the method of irradiation in three groups of patients before and after corrections. This study included three groups of patients with prostate cancer (59 patients, 277 portal images), head and neck (60 patients, 285 portal images) and brain tumor (45 patients, 175 portal images). Ratios of IMRT vs. 3D-CRT were respectively: in I group 76% vs. 24%, in II group 95% vs. 5% and III group 83% vs. 17%. Set-up errors were compared in reference to the technique of irradiation and stage of treatment. The displacements were significantly higher in the first group compared with head, neck and brain tumors; 5.66, 4.05, 3.93 mm, respectively. The values of the vector lengths were significantly dependent on the type of irradiation technique (3D-CRT vs. IMRT) only in the first group (p < 0.001). The average of vector length in I, II and III group were significantly reduced from; 5.67, 4.02, 3.91 mm to 5.13, 3.63, 3.57 mm after correction, respectively. The Spearman test is indicating a low negative correlation between set-up errors and the following fractions. The applied methods of patients positioning with prostate cancer produce a worse repeatability than the ones used for patients with head, neck and brain cancers. Portal verification reduces values of set-up errors. Significant differences in the magnitude of displacements before and after correction were observed. No significant differences between value of displacement and number of fraction were revealed.
Kontrola jakości w rentgenodiagnostyce funkcjonuje już od wielu lat. Weryfikacja parametrów fizycznych urządzeń radiologicznych pozwoliła na poprawienie stanu technicznego aparatury rentgenowskiej oraz jakości wykonanych badań. Przy coraz większym zastosowaniu fal ultradźwiękowych pojawia się ryzyko postępującej degradacji, która może ingerować w jakość obrazu, a co za tym idzie – może wpływać na diagnozę medyczną. Wykonując testy rutynowe, możemy obserwować stopniowe zmiany w pracy systemu, co pomoże wykryć wcześniej problemy w prawidłowym funkcjonowaniu systemu. Testy mogą pomóc w procesie podejmowania decyzji o wymianie lub zamówieniu nowych sond. W przypadku aktualizacji systemów lub zmiany modalności systemu, testy potwierdzają poprawność działania urządzenia. Testy dają pewność, że system działa w sposób spójny i prawidłowy. Podczas użytkowania ultrasonografów może dochodzić do częściowej degradacji systemów z powodu ich transportu np. z oddziału na oddział. Wydaje się zatem, iż warto jest zainteresować się sprawnością ultrasonografów jako jednych z podstawowych narzędzi diagnostycznych w placówkach ochrony zdrowia. Istnieje kilka międzynarodowych zaleceń dotyczących kontroli jakości aparatów ultrasonograficznych. Niektóre z nich opracowane zostały kilkanaście lat temu, inne doczekały się już aktualizacji. W artykule przytoczono przykładowe testy urządzeń USG, zgodnie z zaleceniami towarzystw międzynarodowych, a następnie przedstawiono własne propozycje testów aparatury.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.