The article discusses the reception of the satirical dilogy of Ilf and Pietrow’s Twelve Chairs and Golden Calf with the consideration of the ideological and cultural context of particular periods, as well as carries out (with reference to contemporary literature) a detailed analysis of the most important aspects of satirical imagery. The analysis includes conditions for the development of satire in the Soviet period, the concept of the characters, the plot, the type of humor, the style and language of dilogy, and its relationship with the literary tradition. According to the author, the reason for the long-term popularity of this literary work lies in its linking of contemporary imagery with timeless universal values. In addition, the article briefly discusses satirical tales and short stories of the literary duo mentioned in the title of the article.
PROZA PRODUKCYJNA „SZESTIDIESIATNIKÓW” WCZORAJ I DZIŚ Streszczenie W artykule przedmiotem opisu są wczesne utwory Gieorgija Władimowa (Большая руда, Три минуты молчания) Wasilija Aksionowa (На полупути к луне, Затоваренная бочкотара, Наша золотая Железка) należące do gatunku powieści produkcyjnej w kontek-ście zastanych norm gatunkowych. Autorka podkreśla względną ideologiczną i artystyczną oryginalność tych utworów zmierzającą do zdekonstruowania istniejących standardów i kształtującą nowe gusty odbiorców. Władimow i Wojnowicz dążą do odtworzenia pierwotne-go znaczenia reguł prawdopodobieństwa i typowości zdeformowanych w koncepcji realizmu socjalistycznego. Aksionow natomiast już w latach 60. bada możliwości zastosowania do tej tematyki chwytów groteski i parodii. Wczesne utwory omawianych pisarzy są świadectwem przemian okresu odwilży oraz przykładem ich poszukiwań prawdy w literaturze. PROSE OF PRODUCTION BY “SHESTIDESATNIKI” YESTERDAY AND TODAY Summary This paper describes the early works of Georgy Vladimov (Bolshaja ruda, Tri minuty mołchaniya), Vladimir Voinovich (Khochu byt’ chestnym) and Vasily Aksionov (Na polputi k lune, zatovarennaya bočkotara…, Naša zolotaya zhelezka) belonging to “Prose of Pro-duction” in the context of already existing literary phenomena. The article underlines their, although not too bold yet, ideological and artistic originality aimed at destroying existing standards and developing new aesthetic tastes of readers. Vladimov and Voinovich tried to restore the original meaning of probability and typicality, not contaminated by socrealism. In the 1960s has already exploited the possibilities of parody and grotesque in his books. The early works of these writers continued to witness a “thaw” period and were evidence of a struggle for true literature.
В статье обсуждается мировоззрение и художественная специфика автобиографической прозы Э. Лимонова, творчество которого вызывает полярно противоположные оценки критики. Пытаясь определить механизмы, управляющие обществом и отдельными людьми, писатель выработал оригинальную стратегию полемики и разоблачения признанных авторитетов, общепринятых мнений, мифов и идеологических догм. В его повестях Подросток Савенко и Молодой негодяй уничижительной критике при помощи низких сатирических приемов подвергаются представители советского правительства эпохи „хрущевской оттепели" и „застоя” , в романе Это я – Эдичка – слабые стороны американской демократии, в публицистических статьях – отрицательные результаты „перестройки” и „ельцинской буржуазной революции”.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.