Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
PL
Znaczne zróżnicowanie wydajności pracy w krajach UE stawia państwa przyjęte do UE po roku 2004 w niekorzystnej sytuacji. Problem ten przedstawiono w ujęciu dynamicznym. Ujęcie analityczne zostało zilustrowane empirycznie na podstawie Rachunków Ekonomicznych dla Rolnictwa (RER). Okres analizy dotyczy lat 1998-2016. Z badań wynika, że mimo nadal utrzymującego się dużego zróżnicowania wydajności pracy obserwowane są korzystne zmiany w analizowanym okresie. Na zmianę dynamiki wydajności pracy zarówno w ujęciu realnym, jak i nominalnym w większej mierze miała wpływ zmiana dynamiki wartości dodanej brutto niż zmiany w nakładach pracy w rolnictwie. Kraje UE-13 wykazywały większą dynamikę zmian zarówno wydajności pracy, jak i WDB oraz zatrudnienia. Ceny były neutralne wobec dynamiki wydajności pracy dla obu badanych grup państw, z niewielkim bardziej korzystnym oddziaływaniem na państwa UE-13.
PL
W 2015 roku Wspólna Polityka Rolna została zmodyfikowana poprzez wprowadzenie tzw. zazielenienia. Zmiana ta polegała na uzależnieniu części dopłat bezpośrednich od realizacji przez rolnika praktyk rolniczych korzystnych dla klimatu i środowiska. Ze względu na dużą elastyczność tego instrumentu efekt jego wdrożenia nie był w pełni przewidywalny. Autorzy uznali za celowe sprawdzenie, czy w wyniku zmiany systemu dopłat bezpośrednich dokonano zmian w gospodarstwach rolnych w polskim rolnictwie. Analizą objęto lata 2013-2015. W wyniku przeprowadzonej analizy wykazano, iż mechanizm ten objął niewielki procent polskich gospodarstw, ale stosunkowo duży obszar powierzchni gruntów ornych w Polsce. Rolnicy pod wpływem zmian WPR, wbrew wcześniejszym przewidywaniom, nie zmniejszyli powierzchni gruntów ornych pod zasiewami w celu wydzielenia obszarów proekologicznych, a przeciwnie – zwiększyli ją kosztem gruntów ugorowanych. Ponadto znacznie zwiększyli obszar zasiewów upraw wiążących azot (wybrane rośliny strączkowe i paszowe), które zgodnie z założeniami reformy WPR stanowią ekwiwalent obszarów proekologicznych.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.