Ten serwis zostanie wyłączony 2025-02-11.
Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 5

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
PL
Coraz poważniejszym problemem we współczesnej gospodarce światowej stają się oszustwa i nadużycia finansowe. Ich wzrost następuje m.in. w związku z procesem internacjonalizacji. Na świecie istnieje wiele różnych instytucji zajmujących się tym problemem. W Unii Europejskiej zadanie to zostało powierzone Europejskiemu Urzędowi ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych. Bada on sprawy, które mogą mieć negatywny wpływ na interesy i działalność UE. Celem niniejszej pracy jest przedstawienie Europejskiego Urzędu ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych oraz charakterystyka jego działalności.
EN
Financial abuses and frauds become an increasing problem in today's global economy. Growth in their number is following, among others, the process of internationalisation. In the world there are many different institutions dealing with the problem of financial frauds and abuses. In the EU, this task was entrusted to the European Ani- Fraud Office. It examines matters which may have a negative impact on the interests and activities of the EU. The primary objective of this study is to present the European Ani- Fraud Office and the characteristics of its activities.
EN
The aim of the study is to present the correction mechanisms specifics in the own resources of the EU budget, particularly the British rebate, and an attempt to answer the question about their future. First part of the work focuses on the essence, the genesis and evolution of correction mechanisms, with particular emphasis on the British rebate. Further, the amount of funding of the British rebate by the EU Member States in 2014, the amount of payments by the UK to the EU budget and the impact of the UK correction on its amount have been presented. The conclusions include an attempt to assess the validity of the budgetary adjustments and proposals of possible reforms.
EN
The aim of this study is to present the definition of a dominant position developed by the European Union authorities and representatives of science, as well as the issue of its abuse in EU on the example of verdicts of the EU Court of Justice with respect to British law companies. For the purposes of this study, verdicts that were of particular importance for the acquis of EU antitrust law have been selected and which, due to the Brexit procedure initiated in the EU at the same time, underline the importance of UK entrepreneurs in the development of EU competition policy.
EN
The present migration and refugee crises in Europe required not only operational and legal EU responses but also budgetary ones. Additionally, the EU has resorted to use funds allocated to external action for migration purposes much more extensively than ever. This has turned the authors’ attention to the external dimension of the EU migration and asylum budget. In a spirit of emergency accompanied with the urgent search for flexibility the following budgetary measures on the external side were proposed: two trust funds: the EU Emergency Trust Fund for Africa and Regional Trust Fund in Response to the Syrian Crisis along with the EU Facility for Refugees in Turkey. These actions had serious budgetary consequences since they resulted in establishment of new financial solutions and hence caused budget reorganisation, refocus and reprioritisation. The new external developments have not only introduced cash pooling but also diminished the role of the European Parliament at the expense of the European Commission’s one. Such an approach may have far-reaching consequences for the EU as it conveys new fl exibility, limits the role of the long-term programming and redefi nes the relationship between the EU and third countries.
PL
Polityka innowacyjna stanowi jedną z najbardziej złożonych dziedzin polityki publicznej, realizowaną przede wszystkim na poziomie państw i regionów, ale także na poziomie ponadnarodowym. Przykład tej ostatniej stanowi polityka innowacyjna Unii Europejskiej, będąca jednym z kluczowych elementów polityki rozwoju gospodarczego UE. W pracy przedstawiono istotę i założenia współczesnej polityki innowacyjnej Unii, jej ewolucję, a także podjęto próbę odpowiedzi na pytanie, czy UE, dzięki proponowanym instrumentom polityki innowacyjnej, jest w stanie sprostać najważniejszym globalnym wyzwaniom gospodarczym, takim jak m.in. globalizacja czy rosnąca konkurencja międzynarodowa. W pracy przedstawiono także rekomendacje dla polityki innowacyjnej UE, w szczególności w kontekście sposobu zarządzania nią.
EN
Innovation policy is one of the most complex areas of public policy and it is implemented primarily at the level of countries and regions, but also at the supranational level. An example of the latter is the European Union innovation policy, which is one of the key elements of the EU economic development policy. The article presents the essence, assumptions and the evolution of the contemporary EU innovation policy, and it is an attempt to answer the question whether the EU, by means of the proposed innovation policy instruments, is able to meet the most important economic challenges, such as globalization or growing international competition. Moreover, the article presents recommendations for the EU innovation policy, in particular in the context of its management.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.