Ten serwis zostanie wyłączony 2025-02-11.
Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 40

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
PL
Przedstawiono propozycje zmian w ramach I filaru Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2014-2020. Omówiono trzy warianty propozycji przygotowane przez Komisję Europejską, czyli wariant dostosowania, integracji i zmiany ukierunkowania. Więcej uwagi poświęcono wariantowi integracji, który ze względu na cel, unijną wartość dodaną i opłacalność uznano za najlepszy do wdrożenia. W ramach tego wariantu omówiono propozycje nowych rozwiązań w zakresie instrumentów rynkowych i płatności bezpośrednich. Odniesiono się także do powiązania proponowanych działań z priorytetami i celami strategii „Europa 2020”.
EN
The article discusses the proposed changes within the first pillar of the Common Agricultural Policy for the period 2014-2020. The discussion reviews three versions of the European Commission proposals, including the scenario of adjustment, integration, and re-focus. The primary emphasis is placed on the integration scenario because it fits best the goal, value added and profitability of the Union. Given this scenario, the article describes the proposal’s new solutions regarding market instruments and direct payments. In addition, the discussion addresses the connection with priorities and goals of the Europe 2020 Strategy.
EN
The aim of this paper was to analyze the changes of direct payments of the CAP. During the last 15 years the CAP has changed in response to pressures from the European society and its evolving economy. The 2003 reform marked a new phase in this process, introducing decoupled direct payments, via the Single Payment Scheme, in most sectors of the first pillar of CAP and strengthening Rural Development policy in the second pillar. In the direct aid system we need to seek ways to make the system simpler and more efficient for farmers. To do so, Member States will be given the opportunity to change their implementation models by moving towards a flatter rate of aid. The linkage between the payments that farmers receive and the farmers' obligations in the areas of environmental protection, human, animal and plant health as well as animal welfare has also to be made clearer for farmers.
PL
W artykule dokonano przeglądu Wspólnej Polityki Rolnej Unii Europejskiej, że szczególnym uwzględnieniem płatności bezpośrednich. Autorka podjęła próbę oceny proponowanych zmian na lata 2013-2020 z punktu widzenia Polski. Obecnie w krajach członkowskich UE toczy się dyskusja w zakresie zmian budżetu UE, zmniejszenia wydatków na pierwszy filar WPR, a także zwiększenia wydatków na rozwój obszarów wiejskich (II filar). Ważną kwestią poddaną dyskusji są zasady współzależności i modulacji, a także koncepcja refinansowania części wydatków na płatności bezpośrednie z budżetów krajowych poszczególnych państw członkowskich.
EN
The article presents the assessment of the changes in the system of direct payments as an instrument of the EU Common Agricultural Policy in the new fi nancial perspective for 2014–2020. The level of fi nancing under the Common Agricultural Policy in historical context was described as well as the level of spendings on direct payments was stated. The changes in the payment system were reviewed by referring to differentiations in the mechanism applied by Member States. The article presents the arguments and evidence that the new payment solutions continue to be inconsistent and many regulations in terms of their scope are left to the discretion of individual member states. The novelty in the current fi nancial perspective is to defi ne a farmer who is professionally active, creating the possibility of shifting part of the funds from the payment system to the rural areas and vice versa as well as to introduce the new rules relating to the environmental requirements on the farm.
PL
W artykule przedstawiono ocenę zmian w systemie płatności bezpośrednich jako instrumentu WPR UE w nowej perspektywie finansowej na lata 2014–2020. Pokazano zmiany w rozmiarach finansowania wspólnej polityki rolnej w ujęciu historycznym, a także poziom wydatków przewidzianych na płatności bezpośrednie. Dokonano przeglądu zmian w systemie płatności, odnosząc się do zróżnicowania tego mechanizmu w poszczególnych państwach członkowskich. W artykule przedstawiono argumenty i dowody, że nowe rozwiązania w zakresie płatności w dalszym ciągu są niejednolite i wiele regulacji w ich zakresie pozostawia się do decyzji poszczególnych państw członkowskich. Nowością w aktualnej perspektywie finansowej jest zdefiniowanie rolnika aktywnego zawodowo, stworzenie możliwości przesunięcia części środków finansowych z systemu płatności na obszary wiejskie i odwrotnie, a także wprowadzenie nowych zasad odnośnie wymogów środowiskowych w gospodarstwie.
PL
Przedstawiono najważniejsze problemy, które zarysowały się w negocjacjach między Polską a Unią Europejską w zakresie rolnictwa i obszarów wiejskich. Szczególną uwagę zwrócono na kwestie związane z określeniem lat bazowych i plonów referencyjnych, limitów produkcyjnych, a także przyznaniem Polsce platności bezpośrednich. Podkreślono zaproponowaną przez Komisję Europejską możliwość zastosowania uproszczonego systemu płatności bezpośrednich w rolnictwie, w pierwszych latach integracji z Unią Europejską.
EN
Negotiations on chapter agriculture with Cyprus, Czech Republic, Estonia, Hungary, Poland and Slovenia started in June 2000. In their negotiations on chapter agriculture all candidate countries requests in the areas of direct payments, reference yield, production quotas and others. In proposal EU all types of agricultural land would be eligible for the payments. There would be no obligation to produce. However, land should be maintained in a manner compatible with the protection of the environment and the minimum size of eligible area would be set at 0,3 ha.
PL
Celem artykułu było przedstawienie uzasadnienia finansowania europejskich dóbr publicznych z budżetu UE. Autorka scharakteryzowała rodzaje dóbr i odniosła się do aktualnej perspektywy finansowej Unii Europejskiej, podając przykłady dostarczania dóbr publicznych przez rolnictwo. Wspólna polityka rolna oferuje wiele środków wsparcia określonych rodzajów gospodarki rolnej, praktyk rolniczych, które przyczyniają się do generowania dóbr publicznych, zarówno o charakterze środowiskowym jak i społecznym. Oprócz różnorodności biologicznej i krajobrazu rolnictwo może pomagać w generowaniu takich dóbr publicznych, jak: wysoka jakość powietrza, gleby i wody, ochrona klimatu czy poprawa odporności gruntów na klęski żywiołowe. Rolnictwo odgrywa także dużą rolę w zapewnieniu bezpieczeństwa żywnościowego i żywotności obszarów wiejskich.
EN
The paper aims to explain funding European public goods from the EU budget. The Author characterises categories of goods and refers to the EU current financial perspective. Common Agricultural Policy (CAP), offers a range of measures to support the types of farming systems, management practices needed for the provision of public goods, both environmental and social. In addition to biodiversity and landscape, agriculture can also help to provide other environmental public goods, such as high quality air, soil and water and a stable climate as well as improving the resilience of the land to natural disasters. Agriculture also plays an essential role in delivering other public goods, including food security and rural vitality.
PL
Przedstawiono zmiany w systemie płatności bezpośrednich stosowane w krajach UE-IS. Omówiono system jednolitej płatności na gospodarstwo (SPS). Przedstawiono model historyczny, regionalny i hybrydowy. Zwrócono uwagę na system płatności bezpośrednich stosowany w Wielkiej Brytanii. Podkreślono zmiany w systemie płatności bezpośrednich polegające na coraz większym oddzieleniu ich od wielkości i kierunku produkcji.
EN
The system of direct payments was introduced in EU in 1992 and is constantly changing. A new approach to the system was implemented by the Luxembourg reform and stressed the need to decouple the payments from the direction of production. However, individual EU countries have had the possibility of linking payments to production in exceptional circumstances eg. where no application of this rule may result in cessation of the production of plants or animals. There are several models of direct payments in the EU. An example of the diversification model of direct payments within one country is the United Kingdom, where the final form depends on the internal decisions of England, Scotland, Wales and Northern Ireland. UK is an example of the historical and the hybrid model. Existing views on payment system clearly show that the historical model is an outdated system that needs to be changed after 2013. There is currently no reason that the payments were calculated on the basis of the payments received by the farmer during reference period. Besides, more and more countries, especially net contributors to the EU budget, are in favor of reducing direct payments and even for the total dismantling of the system.
PL
Metodyka przygotowania projektu logistycznego opiera się na zasadach stosowanych w projektach realizowanych poza sferą logistyki. Należy jednak pamiętać, iż projekty logistyczne mają pewne cechy specyficzne, które wskazano w opracowaniu. W artykule przedstawiono także typologię projektów logistycznych i wynikający z tego podział projektów na poszczególne ich rodzaje. Należy podkreślić, iż specyfika projektów logistycznych powoduje konieczność dostosowania istniejących metodyk do ich uwarunkowań.
EN
Methodology of preparing the logistics project is based on the methodology applied to the projects implemented outside the sphere of logistics. However, it must be remembered that the logistics projects have some specific characteristics which were indicated in the report. The article also presents the typology of logistics projects and the resulting breakdown of the projects by types. It should be emphasized that the specifics of the logistics projects entail the necessity of adapting the existing methodologies to their conditions.
PL
Celem artykułu jest przedstawienie powodów, dla których osoby prowadzące gospodarstwa rolne decydowały się na zakup ziemi rolnej. Ukazano istotę czynnika ziemi w wybranych szkołach ekonomicznych, a także pokazano zamierzenia rolników dotyczących powiększania powierzchni gospodarstw rolnych. Badaniami objęto 703 rolników indywidualnych prowadzących gospodarstwa na terenie 58 gmin wiejskich i miejsko-wiejskich województwa mazowieckiego. Ankietowani rolnicy decydowali się na zakup bądź dzierżawę gruntów, gdyż dążyli do zwiększenia potencjału produkcji, otrzymania płatności bezpośrednich i lokaty kapitału. Respondenci wskazali na ciągły wzrost cen ziemi po wstąpieniu Polski do Unii Europejskiej.
EN
The objective of this paper was to present the reasons of the land purches on the basis of an example of Mazowsze Region. The paper is based on theoretical and empirical approaches. Firstly, importance of land factor in economic theory was presented. Research covered 703 respondents, managing farms in territory of 58 rural and urban-rural communities from the Mazowsze region. Farmers covered by research increased area of their farms as additional land allowed them to increase production potential, having access to increased direct payments and as capital investment. Respondents were aware of growing up of land price in Poland after Polish accession to EU.
PL
W artykule przedstawiono zmiany w zakresie finansowania wspólnej polityki rolnej i rozwoju obszarów wiejskich, w nowym okresie budżetowym 2007-2013. Zwrócono uwagę na fundusze, cele i możliwości wsparcia finansowego w ramach wytycznych, przyjętych przez Komisję Europejską. Pokazano także możliwości sfinansowania instrumentów w ramach Europejskiego Funduszu Rolnego Gwarancji (EFRG) a także działań Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW).
EN
A fundamental reform of the Common Agricultural Policy was decided in June 2003. The reform is aimed at meeting the objectives of competitiveness, solidarity and better integration of environmental concerns, thus becoming a key step in the Lisbon and Goeteborg development strategy. It involves: a substantial simplification of the market support measures and direct payments, further strengthening the development of rural areas by transferring funds from market support to rural development through reductions in direct payments to bigger farms, strengthening of the financial discipline mechanism between 2007-2013. The European Commission created two new funds for financing the CAP: European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD). EAGF will finance: intervention measures to regulate agricultural markets, refunds for exporting farm produce to non-EU countries, and direct payments to farmers. EAFRD will finance the expenditure on rural development programmes.
PL
Płatności bezpośrednie są największym wydatkiem w ramach Wspólnej Polityki Rolnej UE. Są wypłacane beneficjentom według przyjętego modelu: jednolitej płatności obszarowej lub jednolitej płatności na gospodarstwo. Istnieją jednak duże rozbieżności w zakresie średnich płatności na hektar między państwami członkowskimi. Średnio, płatności są najwyższe w Grecji i na Malcie, najniższe zaś na Łotwie i Rumunii. Te różnice powodują duże kontrowersje w debacie dotyczącej funkcjonowania WPR w kolejnej perspektywie finansowej.
EN
Direct payments are the most important expenditure of the Common Agricultural policy (CAP). Fund of the direct payments are distributed in each Member States according to the relevant implementation model of the single farm payment chosen (Single Payment Scheme and Single Area Payment Scheme). There are large disparities in terms of average payments per hectare among the Member States. On average, the hectarage payment is the highest in Greece and Malta, whereas the payments are on average lowest in Latvia and Romania. This disparities will be significantly influence the nature of the debate on the CAP post 2013.
|
2011
|
tom 13
|
nr 5
PL
W opracowaniu przedstawiono uzasadnienie interwencjonizmu państwowego w rolnictwie. Omówiono wybrane uwarunkowania mające decydujący wpływ na aktywną politykę państwa, jak również odniesiono się do koncepcji przeciwnych takim regulacjom. Należy podkreślić fakt, iż na przestrzeni ostatnich wieków wielu ekonomistów stawiało sobie pytanie, czy państwo powinno interweniować, jeżeli tak to w jakim zakresie, a przede wszystkim co zrobić żeby interwencja była słuszna i skuteczna. Jednak często pojawiały się także koncepcje o zawodności regulacyjnej funkcji państwa w gospodarce, a tym samym szkody jaką może przynieść interwencjonizm.
EN
The paper argues that all countries in the world implement some forms of agricultural policy and agriculture is a subject of interventionism. However, the sector of agricultural production is treated differently in countries of low, medium, and high development level. Income of agricultural producers is supported directly or through market institutions in highly developed countries. There are used also instruments of trade policy which support export or limit access of agricultural commodities from third countries. However, it should be stressed that through many activities, there still exists disproportion between income from agriculture and income from non-agricultural sources for example in the European Union Member States. State interventionism is justified in agriculture because of many reasons. The group of most important ones consists of: large extent of dependency on natural conditions, a low and unstable level of income from agriculture or necessity of providing public goods by agriculture
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.