Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Wspólnik spółki osobowej, będący adwokatem bądź radcą prawnym, pełnomocnikiem procesowym tej spółki – uwagi de lega lata i de lege ferenda

100%

Mróz-Szarmach D.

Pieniądze i Więź

|

2016

|

tom 19

|

nr 2(71)

94-113

PL

Przedmiotem artykułu jest ocena dopuszczalności oraz zasadności występowania wspólnika spółki osobowej, wykonującego zawód adwokata bądź radcy prawnego, w roli pełnomocnika procesowego tej spółki. Dla rozstrzygnięcia powyższego, krótko scharakteryzowano osobową spółkę prawa handlowego jako formę wykonywania zawodu adwokata i radcy prawnego, a także zasady jej reprezentacji. Przedstawiona została specyfika pełnomocnictwa procesowego, omówiono korzyści oraz zagrożenia zastosowania zaprezentowanego w tytule zagadnienia, a także przytoczono wybrane poglądy jurysprudencji i judykatury w przedmiotowym temacie.

EN

The subject matter of this article is the adjudication of the admissibility and justification for an advocate or a legal advisor to act as an attorney ad litem of the partnership of which this advocate or legal advisor is one of the associates. To determine the aforementioned, the partnership as a form of advocates or legal advisors practice, and rules of its representation were shortly characterized. The complexity of the power of attorney was presented. Pros and cons of applying of the issue mentioned in the title were discussed. Moreover the selected views of jurisprudence and judicature in the aforementioned subject were set forth.

2

Rozliczanie kosztów udziału kuratora procesowego w postępowaniu cywilnym

100%

Mróz-Szarmach D.

Pieniądze i Więź

|

2017

|

tom 20

|

nr 4(77)

90-99

PL

Artykuł stanowi próbę zasygnalizowania problematyki zasad, sposobów oraz podmiotów uprawnionych do orzekania o należnościach kuratorów procesowych. W opracowaniu przedstawiono opis rozstrzygania o wynagrodzeniu i innych kosztach kuratora, uwzględniając przy tym poglądy jurysprudencji oraz orzecznictwa. Poruszone zostało także zagadnienie dopuszczalności orzekania o wynagrodzeniu kuratora procesowego przez referendarza sądowego. Na koniec zaprezentowano wnioski de lege ferenda w zakresie tytułowej tematyki.

EN

The article constitutes an endeavour of signalization of the issue connected with rules, methods and entities entitled to predicate the costs of procedural court officers. The description of the adjudication on court officers’ fees and their other costs with selected views of jurisprudence and judicature were introduced in the case study. The article comprises also the issue of the admissibility of predicating on court officers’ fees by the court referendary. Finally, de lege ferenda views on the subject matter were presented.

3

Cofnięcie pozwu na skutek wyegzekwowania świadczenia w toku procesu a koszty postępowania

100%

Mróz-Szarmach D.

Pieniądze i Więź

|

2018

|

tom 21

|

nr 4(81)

144-151

PL

Glosa stanowi aprobującą ocenę uchwały Sądu Najwyższego w sprawie III CZP 118/16. Opracowanie porusza trzy zasadnicze zagadnienia: stosunek art. 203 § 2 zd. 2 k.p.c. do art. 98 § 1 k.p.c., zasady oceny oświadczenia o cofnięciu pozwu w kontekście kosztów postępowania oraz konsekwencje cofnięcia pozwu w związku z wyegzekwowaniem roszczenia w toku procesu w sferze jego kosztów.

EN

The gloss is an affirmative appraisal of the Polish High Court resolution in case III CZP 118/16. The text considers three main issues: the relation between Article 203 § 2 second sentence of the Civil Procedure Code and Article 98 § 1 of the Civil Procedure Code, rules of the assessment of the claim’s withdrawal statement in the light of the civil proceedings’ costs, and the consequences of claim’s withdrawal in connection with consideration’s execution during litigation in reference to its costs.

4

Wyrok zaoczny po wniesieniu sprzeciwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym (wraz z uwagami na tle ustawy z dnia 10 lipca 2015 r., zmieniającej m.in. Kodeks postępowania cywilnego)

100%

Mróz-Szarmach D.

Pieniądze i Więź

|

2016

|

tom 19

|

nr 1(70)

54-68

PL

Przedmiotem artykułu jest ocena dopuszczalności wydania wyroku zaocznego przez sąd, któremu sprawa została przekazana, po skutecznym wniesieniu sprzeciwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym w świetle obowiązującego stanu prawnego, jak również po wejściu w życie zmiany art. 50535 k.p.c., wprowadzonej ustawą z dnia 10 lipca 2015r. Dla rozstrzygnięcia powyższego, omówiono charakter środka zaskarżenia, jakim jest sprzeciw od nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Również zwięźle zaprezentowano specyfikę postępowania przed sądem, któremu sprawa została przekazana przez e-sąd. Ponadto, przedstawiono przesłanki wydania wyroku zaocznego, ze szczególnym uwzględnieniem próby oznaczenia desygnatów, użytego w art. 340 k.p.c., pojęcia „wyjaśnienia”.

EN

The subject matter of this article is the admissibility to give the default judgement by the court, to which the case was forwarded after effective demur in electronic writ of payment proceedings. It was presented in the light of the legal regulations, also after coming into effect of the amendment of the article 50535 of Civil Procedure Code, introduced by the act of 10th July 2015. To conclude on this, the author discussed the character of the contestation measure, such as demur to order for payment in the electronic writ of payment proceedings. Also the specificity of the proceedings ante court, to which the case was forwarded by the e-court, was succinctly presented. Furthermore, the prerequisites to render the default judgement were submitted, with particular attention to the attempt to denote the discriminants of the word ‘explanations’, used in the article 340 of Civil Procedure Code.