Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 3

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
EN
After 1989 the deep decreases in agricultural production and incomes were observed in Slovakia. The reason was negative development of agricultural terms of trade and decline of government support. Since agriculture was heavily subsidized and politically preferred in pretransformation period, decline of agricultural production indicates an improvement of resource allocation. Decline of agricultural production was deepened by transformation uncertainty and inefficiency of economic and legal institutions. Extreme distribution of land ownership, non- transparent ownership rights, inefficient financial markets and uncertain economic contracts were major problems. Development of agricultural policy after 1989 went from liberalism through ad hoc protectionism to adjustment of instruments of agricultural policy to those of Common Agricultural Policy (CAP) of the EU. In recent years, the level of support of agriculture is much lower than that in the EU. It is slightiy higher than in other Yisegrad countries, however. Agricultural support comes from bom consumers and taxpayers. Consu­mers pay higher prices because of price support while taxpayers pay higher taxes due to production and export subsidies. Agricultural support relative to GDP per capita is now rather high. Before EU accession Slovakia will have to adopt instruments ofthe CAP and gradually also the level of support that is in the EU, Joining the EU and adoption of CAP will increase agricultural prices, consumers' welfare will decrease and agricultural producers' welfare will increase and Slovakia will become a net beneficiary of the common budget of the EU. The possible impact of CAP for Slovak agriculture is uncertain. Bom net transfers from the EU and the enhancement of efficiency of economic (market) and legal institutions should have a positive effect, whereas the worsening of allocation of resources in economy will have negative effect.
PL
Po roku 1989 zaobserwowano w Słowacji duży spadek w produkcji rolniczej i dochodach. Spowodowane było to negatywnym rozwojem warunków handlu i zmniejszeniem wsparcia rządowego. Rolnictwo było wysoko subsydiowane przed okresem transformacji i politycznie preferowane w okresie transformacji, spadek produkcji rolnej sygnalizuje również poprawę alokacji zasobów. Spadek produkcji rolniczej został jeszcze pogłębiony poprzez niepewność? związaną z transformacją, niesprawnością instytucji ekonomicznych i prawnych. Ogromne rozproszenie własności ziemi i niejasne prawa własności do ziemi, niewydajne rynki finansowe i niepewność kontraktów gospodarczych były najważniejszymi problemami. Rozwój polityki rolnej po 1989 roku przebiegał od liberalizmu poprzez protekcjonalizm ad hoc do przysto­sowania instrumentów polityki rolnej do tych we Wspólnej Polityce Rolnej w Unii Europejskiej. W ostatnich latach poziom wsparcia rolnictwa jest znacznie niższy niż w UE. Jest on jednak nieznacznie większy niż w innych krajach grupy Wyszechradzkiej. Wsparcie rolnictwa pocho­dzi od konsumentów i podatników. Konsumenci płacą wyższe ceny z powodu dofinansowy­wania cen podczas gdy podatnicy płacą wyższe podatki na rzecz subsydiów do produkcji i eksportu. Wspomagania rolnictwa w relacji do PKB per capita jest obecnie raczej wysokie. Przed wejściem do UE Słowacja będzie musiała zaadoptować instrumenty WPR i stopniowo zrównać poziom wsparcia do poziomu w UE. Wstąpienie do UE i przystąpienie do WPR spowoduje wzrost cen produktów rolnych, nastąpi spadek stopy życiowej konsumentów, natomiast wzrost dobrobytu pośród producentów rolnych, a Słowacja będzie beneficjantem netto wspólnego budżetu UE. Możliwy wpływ WPR na rolnictwo słowackie jest niepewny. Transfery netto Z UE i wzrost wydajności gospodarczej (rynku) i instytucji prawnych powinien mieć pozytywny efekt, podczas gdy pogorszenie alokacji zasobów w gospodarce będzie miało negatywny efekt.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.