Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

The image of Europe and the European Union in digital media of Ukraine, Belarus, and Russia (discourse analysis 2005-2019)

100%

Steblyna N.

Przegląd Europejski

|

2021

|

tom 3

129-146

PL

W niniejszym artykule przedstawiono wizerunek Europy i Unii Europejskiej (UE) w mediach cyfrowych na Ukrainie, Białorusi i w Rosji. Badanie zrealizowano metodą analizy dyskursu. Zbadano publikacje w niezależnych internetowych mediach Ukraińska Prawda, Nasha Niva, Lenta.ru, Novaya Gazeta w latach 2005–2019. W wyniku przeprowadzonej analizy zaobserwowano kreowanie przez media trzech obrazów Europy. Na Ukrainie w dyskursie medialnym obserwuje się silne zainteresowanie Europą jako ideą. UE i jej instytucje są często obecne w wiadomościach politycznych, ale europej- 130 Nataliia Steblyna scy politycy nie są tak popularni. Na Białorusi natomiast słowo „Europa” nie porządkuje dyskusji politycznych, jednak działania sąsiadujących z Białorusią państw członkowskich UE mogą mieć kluczowe znaczenie w tworzeniu wizerunku UE. W Rosji nie widać dużego zainteresowania Europą w dyskursie niezależnych mediów, częściej dominują tematy związane z ciągłą walką między Rosją a Zachodem. Badania potwierdziły główną hipotezę, że mechanizmy kreowania wizerunku Europy i UE w mediach krajów postsowieckich są odmienne, a specyfika dyskursu politycznego i polityka międzynarodowa państw określają ten obraz/wizerunek.

EN

The image of the EU and Europe in digital mass media of Ukraine, Belarus and Russia is studied in this article using the methodology of discourse analysis. Independent digital mass media Ukrainska Pravda, Nasha Niva, Lenta.ru, Novaya Gazeta are analysed (online publications from years 2005– 2019). Three images of Europe in the media are indicated as a result of the research. In Ukraine: a strong reliance on Europe as the idea is observed. The EU and its institutions are stably present in political news, but European politicians are not so popular. In Belarus: Europe doesn’t structure political discussions, however, efforts of the neighbouring EU Member States may be important in the image creation. In Russia: there is not much interest towards Europe, but some approaches to present constant clashes between Russia and the West are evident in digital mass media. The research has confirmed the main hypothesis, which supposed that the mechanisms of creating the image of Europe and the EU in post-Soviet countries’ mass media are different, and the specifics of political discourse, as well as the states’ international politics define the image.

2

Selling Insecurity via Twitter: Ukrainian President’s Posts and Modern Political Discourse

100%

Steblyna N.

|

nr 13

317-331

PL

We współczesnym dyskursie politycznym tematyka agresji zagranicznej i braku bezpieczeństwa silnie wpływa na percepcję wyborców. W nieprzewidywalnym i polaryzującym środowisku Twittera bez uzasadnienia można się odnosić do wydarzeń kryzysowych. Rodzaj tweetów zamieszczanych w szczytowej fazie kryzysu może być różny, co można stwierdzić drogą analizy. Porównując okres poprzedzający wybory z okresem zagranicznej agresji i badając sposób w jaki tweetował przywódca polityczny, od listopada 2018 r. (kryzys azowski) do lipca 2019 r. (przedterminowe wybory prezydenckie) obserwowano konto piątego prezydenta Ukrainy Petra Poroszenki na Twitterze. Przeanalizowano pod względem treści w sumie 2519 tweetów (zbadano charakter odniesień do rosyjskiej agresji, doniesień prasowych, intensywność i język). Podczas kryzysu azowskiego tweetowanie odbywało się codziennie przyjmując formę dużej liczby tweetów zamieszczanych przez długi czas. Tweetowanie przedwyborcze obejmowało komentowanie specjalnie stworzonych wydarzeń (rocznice, uroczystości) poprzez dużą liczbę wzmianek przez krótkie okresy i stałą obecność w Internecie, kiedy zamieszczano niewielką liczbę tweetów nawet bez specjalnej okazji. Około jedną trzecią tweetów zamieszczono bez odniesienia do jakichkolwiek wydarzeń. Wśród najpopularniejszych wydarzeń dominowały tematy tradycyjne (spotkania, podpisywanie ustaw itp.). Dlatego też termin „agresja” był używany głównie podczas specjalnie stworzonych wydarzeń po kryzysie. Ponadto stwierdzono, że języka Poroszenki nie charakteryzują typowe dla sieci społecznościowych cechy stylistyczne (autentyczny język, amatorstwo, nieprzewidywalność, łamanie zasad, nieuprzejmość i brak manier). Pojawia się jednak „polaryzacja” dyskursu politycznego. Można to zaobserwować zwłaszcza przed drugą turą wyborów, kiedy sondaże zapowiadały zwycięstwo przeciwnika Poroszenki.

EN

In modern political discourse, the topics of foreign aggression and insecurity are strongly influencing voter perceptions. In the unpredictable and polarizing environment of Twitter, references to crisis events may be used without justification. The character of tweeting during the peak phase of a crisis may differ, and it is possible to identify such differences analyzingthe tweets. To compare the pre-election period with the period of foreign aggression, and to study the manner of tweeting of a political leader, the Twitter account of the fifth Ukrainian president Petro Poroshenko was observed between November 2018 (Azov crisis) and July 2019 (early presidential election). A total of 2,519 tweets were content-analyzed (the character of references to Russian aggression, newsbreaks, intensity, language justification were studied). Tweeting during the Azov crisis was an everyday activity with a large number of tweets over a long period. Pre-election tweeting included commenting on specially created events (commemorations, celebrations) with a large number of mentions for short periods of time and constant online presence with a small number of tweets posted even without a special occasion. Approximately one out of three tweets was written without reference to any newsbreak. Among the most popular newsbreaks, traditional subjects dominated (meetings, signings of laws etc.). Thus, the term “aggression” was mainly exploited during specially created events after the crisis. Additionally, the stylistic features (authentic language, amateurism, unpredictability, breaking rules, incivility and impoliteness) that are widespread across social networks arenot typical of Poroshenko. A “polarization” of the political discourse, however, emerges. It is possible to observe it especially before the second round of elections, when the polls were predicting victory to Poroshenko’s opponent.

3

Refugees, IDPs or just Ukrainians? Local Online Media and Perceptions of Donbas Internally Displaced Persons (2014–2018)

100%

Steblyna N.

|

tom 12

|

nr 1

127-157

EN

The purpose of this paper is to define, through content and frame analysis, the peculiarities in the representation of Ukrainian internally displaced persons (IDPs) in Ukraine’s local media and to compare this case with previous findings about the general peculiarities of perceptions of IDPs in the mass media. Two Ukrainian news sites were studied (2014–2018), giving a total 328 news items. My study revealed that the mass media do not differentiate between the terms ‘refugee’ and IDP and describe these latter as passive people (174 mentions as opposed to 77 mentions for active people). However, in the Ukrainian case, IDPs were in the top three of the most popular sources at the beginning of the resettlement (2014–2015). Later, the coverage became an episodic one, with publications about the topic typically having only one source – officials. The mass media preferred such frames as: ‘generalisation’, ‘victim’ and ‘help-receiver’. The ‘threat’ frame was less often used; however, some aggressive and manipulative phrases were disseminated. A ‘criminal’ frame was not at all popular. Thus, the local press may be an important forum for IDPs; Ukrainian journalists were interested in their stories although the coverage needs some improvement (a more ‘active’ angle, clear reference to IDPs as IDPs and not refugees and stories of socialisation etc.).