Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

The Union of Soviet Socialist Republics Opposing the Concept of Establishing Unions of States on its Western Borders in 1939–45, as Reported by the Soviet Press

100%

Miszewski D.

|

tom 3

287-369

EN

In 1939–40, in the agreements imposed by the Soviet Union by force on Estonia, Lithuania and Latvia, these nations were forced to withdraw from the Baltic Entente, and in the agreements of 1940 and 1944, it forbade Finland from joining the Scandinavian states. It also rejected the right of “small states”-Poland and Czechoslovakia, as well as Yugoslavia and Greece (1942)-to join plans for regional integration supported by Great Britain. It should be recalled that in the interwar period, the Soviet Union had opposed Aristide Briand’s plan (1929) for a united Europe, which Soviet propaganda called “the holy capitalist alliance”. The Soviet Union policy believed that as a socialist state it resolved national, economic and social problems in the spirit of brotherhood and cooperation between nations. Capitalist states were allegedly incapable of equal unions of states. The Soviet Union described itself as a union of republics which were formally independent and equal states. In fact their independence was superficial, and the republican institutions were strictly controlled by the Communist party and the Soviet secret services. In foreign policy, the concept of Soviet federalism served to justify the successive annexation of neighbouring nations as republics “liberated” by the Red Army. The Soviet goal was to unite Europe, and even the whole world, on the basis of Communist ideology.

2

Integracja międzynarodowa Europy Środkowej w myśli politycznej obozu narodowego w czasie II wojny światowej

100%

Miszewski D.

Res Gestae. Czasopismo Historyczne

|

2023

|

tom 16

185-218

EN

During World War II, the national camp promoted the imperial idea and the concept of blocks of nation states led by Poland. As an empire, Poland could effectively oppose the imperialism of Germany and the Soviet Union. According to the national camp, the federal idea of the Polish government exposed Poland to aggression by neighboring powers and the loss of its historic lands to neighboring nations. As such, it was a threat to the nation‐state and led to its weakening by supranational structures. Only the Polish state could exist in the historical lands of Poland. In Central Europe, an anti‐German bloc of nation states was to be created under Poland's leadership. Cooperation with the Soviet Union was possible provided that the independence of Poland and its borders were respected.

PL

W czasie II wojny światowej obóz narodowy propagował ideę imperialną i koncepcję bloków państw narodowych na czele z Polską. Jako imperium Polska mogła przeciwstawić się skutecznie imperializmowi Niemiec i ZSRR. Idea federacyjna rządu narażała Polskę na agresję ze strony sąsiednich mocarstw i utratę jej historycznych ziem na rzecz sąsiednich narodów. Była zagrożeniem dla państwa narodowego. Prowadziła do jego osłabienia przez struktury ponadnarodowe. Na historycznych ziemiach Polski mogło istnieć tylko państwo polskie. W Europie Środkowej miał powstać antyniemiecki blok państw narodowych pod jej kierownictwem. Współpraca z ZSRR była możliwa pod warunkiem poszanowania niezależności Polski i jej granic.

3

Polska polityka zagraniczna i rola wojska w geopolitycznych rozważaniach podpułkownika Tadeusza Zakrzewskiego

100%

Miszewski D.

Studia z Dziejów Rosji i Europy Środkowo-Wschodniej

|

2016

|

tom 51

|

nr 2

PL

W styczniu 1943 r. podpułkownik Tadeusz Zakrzewski wysłał do premiera pismo z prywatnymi uwagami na temat polskiej polityki zagranicznej. Uważał, że do zapewnienia Polsce zwycięstwa w wojnie niezbędne jest, by rząd wykorzystał trzy główne atuty wobec rządów państw sprzymierzonych, europejskich sojuszników Niemiec i międzynarodowej opinii publicznej. Rolą wojska była walka zbrojna u boku sojuszników. Kraj miał stawiać czynny opór Niemcom i zwalczać kolaborację z nimi. Zadaniem propagandy było szerzenie wiedzy o polskim wkładzie w wojnę, a także prezentowanie wizji ładu pokojowego. Efektem polityki zagranicznej miała być trwała odbudowa Polski w przedwojennych granicach z równoczesnym poszerzeniem ich kosztem Niemiec oraz powołanie Związku Centralnej Europy.

4

Koncepcja federacyjna polskiego rządu jako forma nowego ładu pokojowego w Europie (1939–1945)

100%

Miszewski D.

|

nr 2

191-213

EN

During World War II, Poland put forward the concept of the integration of Central Europe in cooperation with Czechoslovakia. The Polish tradition of freedom and peaceful union with its neighbors was an alternative to Germany and the Soviet Union uniting Central Europe through violence. The Polish plan of peaceful and voluntary integration of Central European states was to have secured their security and development, as well as regional solidarity and independence from hostile and allied powers. Regular meetings of the Polish government-in-exile in London with eight emigre governments of the occupied countries were expected to lead to the establishment of subregional associations of states. They were to have become one of the pillars of peace and security in Europe alongside European powers. However, opposition from the USSR thwarted the implementation of the Polish plans.

PL

W czasie II wojny światowej wyszła z koncepcją integracji Europy Środkowej we współpracy z Czechosłowacją. Polska tradycja wolności i pokojowych unii z sąsiednimi narodami była alternatywą dla niemieckiej i radzieckiej jedności Europy Środkowej na drodze przemocy. Polski plan pokojowej i dobrowolnej integracji państw Europy Środkowej miał im przynieść bezpieczeństwo i rozwój oraz regionalną solidarność i niezależność od wrogich i sojuszniczych mocarstw. Stałe spotkania polskiego rządu w Londynie z ośmioma emigracyjnymi rządami państw okupowanych miały doprowadzić do powstania subregionalnych związków państw. Miały być jednym z filarów pokoju i bezpieczeństwa w Europie obok mocarstw. Sprzeciw ZSRR uniemożliwił realizację polskich planów.

5

Zaolzie w stosunkach polsko‑czechosłowackich w czasie II wojny światowej

100%

Miszewski D.

|

tom 13

|

nr 18

220-246

PL

W okresie międzywojennym Polska i Czechosłowacja rywalizowały o Śląsk Cieszyński z przyczyn etnicznych (zamieszkiwała go ludność polska) i gospodarczych (zlokalizowany był tam przemysł ciężki, wydobywczy i przetwórczy). Mimo lokalnego porozumienia z listopada 1918 roku o etnicznym podziale tego terytorium w styczniu 1919 roku Czechosłowacja zbrojnie napadła na jego polską część. Czechosłowacki zabór Śląska Cieszyńskiego po rzekę Olzę (Zaolzie) został usankcjonowany w lipcu 1920 roku przez Radę Ambasadorów w Paryżu. W 1938 roku Polska wykorzystała międzynarodowy kryzys wokół Czechosłowacji do pokojowego odebrania jej Zaolzia. W czasie II wojny światowej polski rząd w Londynie zabiegał o realizację idei federacji środkowoeuropejskiej, którejfundamentem miała być konfederacja polsko‑czechosłowacka. Ugrupowania polityczne w okupowanej Polsce, z wyjątkiem piłsudczykowskich, potępiały przedwojenną politykę ministra spraw zagranicznych Józefa Becka wobec Czechosłowacji i krytykowały sposób odebrania jej Zaolzia. Jednak wszystkie polskie ugrupowania w kraju oraz partie tworzące polski rząd na uchodźstwie odrzucały żądanie czechosłowackich władz emigracyjnych zwrotu po wojnie Zaolzia. Dla dobra wzajemnych stosunków proponowały czechosłowackiej stronie bilateralne negocjacje lub arbitraż.

6

Nowy ład w Europie Środkowej w myśli politycznej Narodowo-Ludowej Organizacji Wojskowej w czasie drugiej wojny światowej

100%

Miszewski D.

|

tom 26

|

nr 1

172-191

EN

The NLOW (National People's Military Organisation, NPMO) did not accept the idea of a federation (the Polish-Czechoslovak union, Jagiellonian idea, idea of Intermarium). The basis of its concept of Poland's security was the national state with strategic boundaries: in the west (the Oder – the Lusatian Neisse), north (from the Oder to Courland), east (Dmowski’s line). Neighbours adjacent to it would enter the Polish security area. Belarusian and Ukrainian minorities would be subject to gradual assimilation. Lithuania would have national and cultural autonomy within Poland. Germans and Jews would be banished from it. In order to stop the imperialism of Germany and the USSR, Poland would organize a block of Slav national states (the West Slavonic State). It would be responsible for foreign and military policy. It would also include a close alliance with Catholic national states (Latin block).

7

Polish foreign policy and role of the armed forces in geopolitical considerations of Lieutenant Colonel Tadeusz Zakrzewski addressed to Prime Minister Władysław Sikorski

100%

Miszewski D.

Studia z Dziejów Rosji i Europy Środkowo-Wschodniej

|

2016

|

tom 51

|

nr 2

PL

Polish foreign policy and role of the armed forces in geopolitical considerations of Lieutenant Colonel Tadeusz Zakrzewski addressed to Prime Minister Władysław SikorskiIn January 1943, Commander-in-chief and Prime Minister of Poland, General Władysław Sikorski, received a memorandum on the objectives of the Polish foreign policy drawn up by Lieutenant Colonel Tadeusz Zakrzewski (1897–1964), former military attaché in Bucharest (1938–1940). The policy was founded on three pillars: the Polish Armed Forces, the Polish populace, and propaganda. He emphasised that Poland would achieve true victory with the consolidation of its independent existence within its pre-war borders in the east, and strategically expanded borders – at the expense of Germany (East Prussia, Opole Silesia) – in the west. Central and Eastern Europe was to be divided between Poland (Union of Central Europe: Poland, Czechoslovakia, Yugoslavia, Greece, and Hungary) and the USSR (Eastern Union: the USSR, Finland, Latvia, Estonia, and Bulgaria). Romania could choose between the two. Peace and security in the world would rely on the cooperation of regional powers and the relations of states supervised by an international organisation. The durability of the post-war order would be ensured by the universal adoption of democracy, the protection of human and minority rights, extensive trade in commodities and raw materials, and the isolation of warmonger states from the international community. Польская иностранная политика и роль армии в геополитических рассуждениях подполковника Тадеуша Закржевского, обращенных к премьер-министру генералу Владиславу СикорскомуБывший военный атташе в Бухаресте (1938–1940), подполковник Тадеуш Закржевский (1897–1964) в январе 1943 г. отправил главнокомандующему и премьер-министру генералу Владиславу Сикорскому докладную записку о целях польской иностранной политики. Ее основой он назначил: польскую армию, отношение страны к немецкому оккупанту и пропаганду польских целей войны. Он подчеркивал, что польской победой в войне должно стать укрепление независимости в довоенных границах на Востоке, расширенных стратегически и экономически за счет Германии (Восточная Пруссия, Опольская Силезия). Центральная и Восточная Европа должны были быть разделены между Польшу (Центральноевропейский Союз – Польша, Чехословакия, Югославия, Греция, Венгрия) и Советский Союз (Восточный Союз – СССР, Финляндия, Латвия, Эстония, Болгария). Румыния могла принадлежать или к Восточному или к Центральному Союзу. Мир и мировая безопасность опирались бы на сотрудничество держав и региональные союзы государств в рамках международной организации. Прочность послевоенной системы обеспечили бы: всеобщность демократии, права человека и национальных меньшинств, торговое и сырьевое сотрудничество, изолирование агрессора от международного общества.

8

Central Europe after 1918. A short outline

51%

Miszewski D. , Dąbrowski F. , Deszczyński M. , Wnętrzak G.

Security and Defence Quarterly

|

2018

|

tom 19

|

nr 2

13-38

EN

This paper analyses changes in the region’s states, and the evolution of Central Europe’s (CE) position in the international environment. Since forming in 1918, the new CE independent states have remained a focus for neighbouring powers and Western powers. The paper looks at the background for the historical, political, economic, demographic, cultural and geopolitical importance of Central Europe. Th ree essential periods can be distinguished, the first being the post-WW1 period, when after the downfall of Austria-Hungary and the weakening of Germany, Russia and Turkey, a number of independent states emerged. The lack of Western assistance and insufficient mutual cooperation meant that CE countries became subject to aggression from Berlin and Moscow. After WW2, the region was forcefully reintegrated into the Soviet Union – and its states were subjected to political, social, economic and cultural degradation. The downfall of the Soviet Union and democratic transition in the states of Central Europe contributed to the regional economic and security integration. EU membership and close ties to the USA forged significant possibilities for development and becoming a subject of European policy. Historical experiences show that Central Europe has had a significant impact on international security in Europe. The region’s states of increasing signifi cance have the capability potential to forge their own concepts of close regional political and economic cooperation.