Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 5

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
|
|
tom 66
197-213
PL
W pierwszej rotacji trzech 6-polowych płodozmianów z narastającym udziałem ziemniaka od 16.7% (model kontrolny) do 33.3% i do 50.0% (modele ziemniaczane) z uwzględnieniem nieodpornej na mątwika odmiany Bronka i odpornej odmiany Fala, nie ujawniły się jeszcze w pełni ujemne skutki skracania przerw w powracaniu ziemniaka na to samo pole. Wyższy udział ziemniaka w strukturze gatunków uprawianych w płodozmianie powodował wzrost intensywności gospodarowania oraz podnosił wydajność całych rotacji. Najkorzystniejsze wskaźniki efektywności poniesionych nakładów wystąpiły w płodozmianie umiarkowanie specjalistycznym z 33.3% udziałem ziemniaka. Na tym etapie badań odmiana Bronka, nieodporna na mątwika, kształtowała korzystniejsze wskaźniki efektywności energetycznej i finansowej płodozmianów niż odmiana odporna Fala.
EN
In the first rotation of three six-course crop rotations, with increasing the proportion of potatoes from 16.7% (control model) to 33.3 and to 50.0% (potato models), no evident effects of returning a potato crop to the same field appeared-both in cases of nematode - resistant cv. Fala and nematode — non-resistant cv. Bronka. A higher proportion of potato in a crop rotation increased the intensity of farming and raised the efficiency of all rotations. The best parameters of inputs appeared in the moderately specialized crop rotation, i.e. with a 33.3% proportion of potato. These conditions cv. Bronka (non-resistant to nematode) gave better energetic and financial indexes than cv. Fala (nematode – resistant).
2
100%
PL
Przedstawiono wieloaspektową interpretację pojęcia rozwoju obszarów wiejskich w odniesieniu do terenów, na których w przeszłości występował duży udział sektora państwowego w rolnictwie. Rozważania teoretyczne wsparto analizą praktycznych aspektów rozwoju z wykorzystaniem danych statystycznych Agencji Nieruchomości Rolnych oraz źródeł literaturowych.
EN
The article presents the theoretical aspects of rural areas development and the practical implications of this development arising from managing the post-state farms resources. Among others, changes in ownership of the post-state farms. property and their implications for the production function of land and its infrastructural management were analysed.
PL
W pracy przedstawiono wyniki 5-letnich. badań nad agrotechniczną i ekonomiczną oceną uprawy bobiku odmiany Nadwiślański w 5-polowym płodozmianie: burak cukrowy - jęczmień jary - rzepak ozimy - pszenica ozima - bobik oraz w 16-20-letniej monokulturze. Stosowano trzy poziomy chemicznej ochrony bobiku: O - bez ochrony, z mechaniczną pielęgnacją; H - z zastosowaniem herbicydów; H + F - z zastosowaniem herbicydów oraz fungicydów nalistnych. W płodozmianie, średnio w latach 1983-1987, produkcyjność bobiku wynosiła: nasion 4,26 t, jednostek zbożowych - 51,1, białka pastewnego - 951 kg, energii skumulowanej - 70,6 GJ, wartości pieniężnej - 1703 zł z 1 ha, W warunkach monokultury plony bezpośrednie i przeliczeniowe były średnio o 42,8% niższe. Chemiczna ochrona bobiku w płodozmianie miała małe znaczenie, w monokulturze wpływała łagodząco na zniżki plonu. Na 1 ha uprawy bobiku w płodozmianie poniesiono nakłady: pracy - 17.6 rbh, energii skumulowanej - 18.54 GJ, kosztów bezpośrednich - 1031 zł; w monokulturze były one nieznacznie większe. Chemiczna ochrona roślin zwiększała je w skali 2-25%. W wariantach następstwa bobiku efektywność nakładów osiągnęła odpowiednio: wydajność pracy - 2,85 i 1.66 jedn, zboż./rbh; sprawność energetyczna - 3.82 i 2.14, opłacalność produkcji - 166 i 91%.
EN
Five years' experiments were conducted to evaluate the culture of field bean, cv. Nadwiślański, grown in five-field crop rotation: sugar been - spring barley - winter oil seed rape - winter wheat - field bean and in 16-20 years' monoculture. Three levels of chemical protection were applied: (O) - mechanical weed control, (H) - herbicides and (H + F) - herbicides + fungicides (foliar application). The productivity of field bean grown in rotation was as follows: seeds - 4.26 t; cereal units - 51.1; digestive protein - 951 kg; aggregated energy - 70.6 GJ; and cash value - 1703 zlotys per ha. Under monoculture conditions, the direct and converted yields were 42.8% lower than in rotation. Chemical protection of field bean was found to be of a low inportance in crop rotation but in monoculture it alleviated yield decreases. Expeditures per ha of field bean in crop rotation were as follows: labour 17.6 Mh; aggregated energy 18.54 GJ; direct cost - 1031 zlotys; and in monoculture the values were slightly higher. Chemical crop protection increased the expenditures by 2 to 25% in relation to control. In crop rotation and in monoculture of field bean the effectiveness of expenditures was as follows: labour - 2.85 and 1.66 cereal units/Mh; energy effectiveness indexes - 3,82 and 2.14; and profitability of production - 166 and 91%, respectively.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.