PL
 |
EN
Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl
Preferencje help
Polish version English version Język
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 37

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
1
Content available Dallal Stevens, Co rozumiemy przez ochronę?, “International Journal on Minority and Group Rights” 2013, vol. 20, s. 2 (opr. Agnieszka Narożniak)
100%
Narożniak A.
Studia Prawa Publicznego
|
2016
|
nr 1 (13)
175-176
2
Content available Ryszard Piotrowicz, Osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową, dobra wiara i państwo, „International Journal on Minority and Group Rights” 2013, vol. 20, iss. 2
100%
Narożniak A.
Studia Prawa Publicznego
|
2016
|
nr 1 (13)
174-174
3
Content available Matthiew Ormsbee, The Fifth Instrument of National Power: How Mass Migrations Impact National Security (Piąty instrument potęgi narodowej: jak masowe migracje wpływają na bezpieczeństwo narodowe), „Creighton Law Review” 2021, vol. 54, no. 3, s. 381–410
100%
Narożniak A.
Studia Prawa Publicznego
|
2021
|
nr 4 (36)
160-161
4
Content available Amanda Pescovitz, Rights Lost in Translation: International Human Rights Law and the States Obligations to Immigrant Language Populations (Prawa zgubione w tłumaczeniu: międzynarodowe prawo ochrony praw człowieka a obowiązki państw wobec imigranckich mniejszości językowych), „George Washington International Law Review” 2020, vol. 52, no. 3
100%
Narożniak A.
Studia Prawa Publicznego
|
2021
|
nr 4 (36)
159-160
PL
Amanda Pescovitz, Rights Lost in Translation: International Human Rights Law and the States Obligations to Immigrant Language Populations (Prawa zgubione w tłumaczeniu: międzynarodowe prawo ochrony praw człowiekaa obowiązki państw wobec imigranckich mniejszości językowych), „George Washington International Law Review” 2020, vol. 52, no. 3
5
Content available remote Anja Wiesbrock, Granting Citizenship-related Rights to Third-Country Nationals: An Alternative to the Full Extension of European Union Citizenship? (Przyznanie obywatelom państw trzecich praw związanych z obywatelstwem: alternatywa dla pełnego rozszerzenia obywatelstwa Unii Europejskiej?), “European Journal of Migration and Law” 2012, Vol. 14, No. 1, January pp. 63–94
100%
Narożniak A.
Studia Prawa Publicznego
|
2013
|
nr 2
187
6
Content available remote Steve Peers, An EU Immigration Code: Towards a Common Immigration Policy (Kodeks imigracyjny Unii Europejskiej: w kierunku wspólnej polityki imigracyjnej), „European Journal of Migration and Law” 2012, Vol. 14, No. 1, January, pp. 33–61
100%
Narożniak A.
Studia Prawa Publicznego
|
2013
|
nr 2
187-188
7
Content available remote In dubio contra libertatem? O nowelizacji przepisów dotyczących pobytu studentów zagranicznych
100%
Narożniak A.
Studia Prawa Publicznego
|
2019
|
nr 4(28)
149-163
EN
The subject of the paper is the amendment to the Act on Foreigners made in connec­tion with the implementation of Directive (EU) 2016/80. The considerations focus on the provisions according to which a foreigner is refused a visa or a temporary residence permit for the purpose of studying, when there are ‘justified doubts as to the credibility of their statements on the purpose of their stay in the territory of the Republic of Poland, due to evidence or objective circumstances available to the authority, indicating that the purpose of the foreigner’s stay could be different from the declared one.’ The key question is whether the authorities facing some doubts in cases of entry and stay of foreign students should opt for more restrictive solutions and take the opposite direction to the one determined by the formula in dubio pro libertate. The study presents general factual and legal circumstances of the amendment introduced, followed by an attempt to interpret it under substantive law and an analysis of its procedural aspects. The conclusion is that there are no grounds for introducing the principle in dubio contra libertatem in respect of foreign students’ entry and stay. Such understanding of the regulation in question would raise objections as to its compliance with the provisions of Directive 2016/80, which would require the refusal of the right of residence to be based on the evidence estab­lished and facts found, with its primary purpose being to facilitate the undertaking of studies by third-country nationals.
8
Content available remote W kwestii poszanowania i ochrona życia rodzinnego małżeństwa cudzoziemca z obywatelem polskim w prawie o cudzoziemcach. Stan obecny i projektowany
100%
Narożniak A.
Studia Prawa Publicznego
|
2013
|
nr 2
101-125
EN
The growing number of marriages between Polish citizens and foreigners requires a debate on complex issues arising during the creation and application of the law in this area. Proper legislation is especially important to achieve balance between the public interest and the protection of family life. An opportunity to examine this topics appears in connection with the advanced works on the draft law on the aliens. The objective of the article is to answer the following questions: To what extent does the draft law modify the existing regulations? Do these modifications serve to strengthen the protection of family life? Is the balance between the public interest and the private interest achieved? The first part of the article concerns the right to respect and protection of the family life of foreigners. The author evokes the relevant provisions of the Constitution of the Republic of Poland as well as the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms and some key theses from courts’ judgements. In the second part, the author analyses the status of a foreigner married to a Polish citizen in the existing and the draft law. In particular, issues related to the entry into the residence on and the leaving the Polish territory are examined. The last part is devoted to the problem of the marriages of convenience in the Polish legislation. The author concludes that both the existing law and the draft law are generally consistent in the discussed field. The differences concern details. Some of the modifications introduced in the draft law are favourable to the protection of the family life of foreigners and some may not be considered as such. In the last case it is mainly due to the lawmakers’ idea of combating marriages of convenience. Finally, it is indicated, that although the legislators tend to achieve balance between the public interest and the interest of an individual and a family, in some cases it may be controversial.
PL
Rosnąca liczba związków małżeńskich zawieranych przez obywateli polskich z cudzoziemcami skłania do pochylenia się nad zawiłymi zagadnieniami wynikającymi przy tworzeniu i stosowaniu prawa w tej dziedzinie. Odpowiednie ukształtowanie przepisów prawa administracyjnego w tym zakresie jest szczególnie istotne, aby właściwie wyważyć racje interesu publicznego oraz ochrony życia rodzinnego. Okazja do zajęcia się tym problemem nadarza się w związku z zaawansowanymi pracami nad projektem nowej ustawy o cudzoziemcach. Celem opracowania jest odpowiedź na pytania, w jakim stopniu zmodyfikowano w projekcie nowej ustawy dotychczasowe regulacje, czy modyfikacje te służą wzmocnieniu ochrony życia rodzinnego oraz czy w projektowanych rozwiązaniach odpowiednio wyważono racje interesu publicznego i prywatnego. Punkt pierwszy artykułu poświęcony jest prawu do poszanowania i ochrony życia rodzinnego cudzoziemca. Autorka przywołuje tu odnośne przepisy Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności oraz kluczowe tezy z orzecznictwa. W punkcie drugim autorka analizuje przepisy określające status cudzoziemca – małżonka obywatela polskiego w obowiązującej i projektowanej ustawie o cudzoziemcach pod kątem realizacji tegoż prawa. W szczególności, bada kwestie związane z wjazdem cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jego pobytem, a wreszcie opuszczeniem – także przymusowym – tego terytorium. Ostatni punkt dotyczy sposobu rozwiązania w polskim ustawodawstwie problemu małżeństw zawieranych w celu obejścia przepisów ustawy. Autorka stwierdza, iż obowiązująca i projektowana ustawa o cudzoziemcach w omawianym zakresie są ze sobą zasadniczo zbieżne, zaś różnice dotyczą kwestii szczegółowych. Część modyfikacji wprowadzonych w projekcie stanowi zmiany korzystne dla ochrony życia rodzinnego cudzoziemców, zaś część to zmiany na niekorzyść. Te ostatnie wiążą się głównie z dążeniem projektodawcy do wyeliminowania przypadków uzyskiwania prawa pobytu poprzez zawarcie małżeństwa dla pozoru. Projektodawca balansuje więc pomiędzy koniecznością uznania interesu jednostki i rodziny oraz interesu publicznego. Czy tę równowagę udaje się osiągnąć, może być w niektórych przypadkach kwestią kontrowersyjną.
9
Content available remote Marc Rotenberg, David Jacobs, Updating the Law of Information Privacy: the New Framework of the European Union (Aktualizacja prawa ochrony danych osobowych: nowe ramy prawne Unii Europejskiej), “Harvard Journal of Law & Public Policy” 2013, Vol. 36, No. 2, Spring, pp. 605–652
100%
Narożniak A.
Studia Prawa Publicznego
|
2013
|
nr 2
185-186
10
Content available Alysia Blackham, Tackling Age Discrimination against Older Workers: A Comparative Analysis of Laws in the United Kingdom and Finland (Radzenie sobie z dyskryminacją ze względu na wiek wobec starszych pracowników: analiza prawnoporównawcza regulacji w Wielkiej Brytanii i Finlandii), „Cambridge Journal of International and Comparative Law” 2015, vol. 4, no. 1
100%
Narożniak A.
Studia Prawa Publicznego
|
2016
|
nr 2 (14)
188-190
11
Content available remote Frédéric Dieu, Laïcité et espace public (Laickość i przestrzeń publiczna), “Revue du droit public et de la science politique en France et à l'étranger” 2013, n°3
100%
Narożniak A.
Studia Prawa Publicznego
|
2013
|
nr 3
211-212
12
Content available Francesca Strumia, Obywatelstwo europejskie i imigracja do UE: demoikratyczny most pomiędzy prawem obywateli państw trzecich do przynależności i prawem państw członkowskich do wyłączania
100%
Narożniak A.
Studia Prawa Publicznego
|
2017
|
nr 4 (20)
234-236
PL
Francesca Strumia, European Citizenship and EU Immigration: A Demoi-cratic bridge between the Third Country Nationals’ Right to Belong and the Member States’ Power to Exclude (Obywatelstwo europejskie i imigracja do UE: demoikratyczny most pomiędzy prawem obywateli państw trzecich do przynależności i prawem państw członkowskich do wyłączania), „European Law Journal” 2016, vol. 22, iss. 4 (opr. Agnieszka Narożniak)
13
Content available Bernardette Ludwig, „Strząsnąć uchodźczy pył ze swych stóp”. Korzyści i obciążenia związane ze statusem i etykietą uchodźcy
100%
Narożniak A.
Studia Prawa Publicznego
|
2017
|
nr 4 (20)
232-233
PL
Bernardette Ludwig, „Wiping the Refugee Dust from My Feet”: Advantages and Burdens of Refugee Status and the Refugee Label („Strząsnąć uchodźczy pył ze swych stóp”. Korzyści i obciążenia związane ze statusem i etykietą uchodźcy), „International Migration”2016, vol. 54, iss. 1 (opr. Agnieszka Narożniak)
14
Content available Sprawozdanie z Konferencji Naukowej „Panorama prawnych aspektów wielokulturowości społeczeństwa”, Poznań, 20–21 kwietnia 2017 r.
100%
Narożniak A.
Studia Prawa Publicznego
|
2017
|
nr 4 (20)
241-243
15
Content available Nika Bačić Selanec, Davor Petrić, Migrating with Dignity: Conceptualising Human Dignity Through EU Migration Law, „European Constitutional Law Review” 2021, vol. 17, iss. 3, pp. 498-516, https://doi.org/10.1017/S1574019621000262
100%
Narożniak A.
Studia Prawa Publicznego
|
2022
|
nr 4 (40)
164-165
16
Content available remote John Vervaele, The Application of the EU Charter of Fundamental Rights (CFR) and Its «Ne bis in idem» Principle in the Member States of the EU (Stosowanie Karty Praw Podstawowych UE i wyrażonej w niej zasady ne bis in idem w państwach członkowskich UE), “Review of European Administrative Law” vol. 6, 2013, no. 1
100%
Narożniak A.
Studia Prawa Publicznego
|
2014
|
nr 1(5)
207-208
17
Content available remote Zobowiązanie cudzoziemca do powrotu – nowa jakość w polskim prawie o cudzoziemcach? Refleksje o wdrożeniu dyrektywy powrotowej
100%
Narożniak A.
Studia Prawa Publicznego
|
2014
|
nr 2(6)
155-187
EN
The subject of this article is the obligation to return as a new instrument in the Polish law on foreigners. This obligation to return has been in force since 1 May 2014 and replaces the previously functioning expulsion and the obligation to leave the territory of the Republic of Poland. New legal solutions result from the transposition of so called “Return Directive”, agreed in 2008 and the entry into force of the Foreigners Act of 12 December 2013. The question is whether these solutions constitute an absolute novelty or whether they are a stage in the evolution of the Polish law on foreigners. Is it merely a correction of the former standards or a totally new quality? The answer to these questions is crucial, as the regulations concerning the status of illegally staying foreigners are a measure show whether the balance between the protection of human rights and the protection of public interest in its numerous aspects is achieved. Seeking for the answer, the author firstly presents the provisions of the Return Directive and subsequently introduces the institution of the obligation to return against the background of the legal regulation of expulsion and obligation to leave the territory of the Republic of Poland. The analysis addresses types of administrative decisions in these matters, their premises, contents, legal consequences and execution as well as a tolerated stay permit and a permission to stay for humanitarian reasons. Competent authorities and different forms of aid and assistance offered to foreigners are also discussed. The deliberations end with a few reflections. In the conclusion it is stated that the obligation to return is not, as such, revolutionary in the Polish law on foreigners. However, many of the new solutions constitute important developments, generally in favour of the above mentioned balance between the protection of human rights and public interest. Despite this principally positive evaluation, it is noteworthy that some of them may pose a certain risk.
PL
Artykuł poświęcony jest nowej w polskim porządku prawnym instytucji zobowiązania cudzoziemca do powrotu, która z dniem 1 maja 2014 r. zastępuje funkcjonujące wcześniej równolegle instytucje: wydalenia i zobowiązania cudzoziemca do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Nowe rozwiązania są w znacznej mierze skutkiem wdrożenia tzw. dyrektywy powrotowej przyjętej w 2008 r. i wejścia w życie Ustawy o cudzoziemcach z dnia 12 grudnia 2013 r. Autorka zadaje pytanie, czy rozwiązania te mają charakter całkowicie nowatorski, czy też stanowią wyraz ewolucji polskiego prawa o cudzoziemcach. Czy mamy do czynienia jedynie z korektą dotychczasowych standardów czy z ich zupełnie nową jakością? Odpowiedź na te pytania jest istotna, gdyż sposób traktowania cudzoziemca przebywającego na terytorium państwa niezgodnie z prawem jest wyznacznikiem stopnia równowagi pomiędzy wymogami poszanowania praw człowieka a ochroną interesu publicznego w różnych jego aspektach. Poszukując odpowiedzi na postawione pytania, autorka prezentuje postanowienia dyrektywy powrotowej, a następnie przedstawia instytucję zobowiązania cudzoziemca do powrotu na tle wydalenia i zobowiązania cudzoziemca do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Analiza dotyczy rodzajów decyzji, przesłanek ich wydania, treści, skutków prawnych, wykonania, udzielenia zgody na pobyt tolerowany i zgody na pobyt ze względów humanitarnych, właściwości organów oraz form pomocy dla cudzoziemca. Rozważania zamyka garść refleksji. Konkluzje obejmują stwierdzenie, że instytucja zobowiązania cudzoziemca do powrotu jako taka nie ma charakteru rewolucyjnego w polskim prawie o cudzoziemcach. Znaczna część rozwiązań wprowadza jednak istotne zmiany, zasadniczo sprzyjające wspomnianej równowadze między poszanowaniem praw człowieka a interesem publicznym. Pomimo tej ogólnie pozytywnej oceny niektóre z nich zdają się nieść za sobą również pewne ryzyko w tym zakresie.
18
Content available remote Dominic McGoldrick, Developments in the Right to be Forgotten (Rozwój prawa do bycia zapomnianym), „Human Rights Law Review” 2013, vol. 13, no. 4
100%
Narożniak A.
Studia Prawa Publicznego
|
2014
|
nr 2(6)
232-233
19
Content available Karta Polaka w systemie instytucjonalnym prawa o cudzoziemcach
100%
Narożniak A.
Studia Prawa Publicznego
|
2017
|
nr 4 (20)
129-164
EN
In recent years, there have been legislative cha nges as a result of which the role of the Pole’s Card in the Polish legal system has been increasing. The growing importance of the Pole’s Card requires refl ection on its place in the system of Polish law on foreigners and its relation to other institutions of this law. According to the original concept, the Pole’s Card was to be an offi cial confi rmation of the holder’s belonging to the Polish Nation and a way of granting a number of rights in order to make the foreigner’s stay in Poland easier. Today, it is justifi ed to say that the Pole’s Card has acquired a new, “stay-in” function. Although the Card on its own does not give the right to reside in Poland, it allows its holder to apply for a permanent residence permit without having to meet standard migration requirements. The changes have also made it legitimate to talk about a “repatriation” function of the Pole’s Card. It does not grant Polish citizenship, nevertheless it lets to avoid many diffi culties connected to standard procedures. As far as leaving the country is concerned, the Pole’s Card does not constitute an obstacle to the imposition on its holder of an obligation to leave Poland. However, it should be noted that while fulfi lling its functions, the Card signifi cantly reduces the likelihood of addressing a decision containing such an obligation. The attractiveness of the Pole’s Card holder status is demonstrated in practice by the growing interest in applying for this document. In the system of the law on foreigners, however, there remain some details that show that the whole concept is somehow incomplete. In practice, problems arise with the assessment of the connection to Polish culture and there are questions about the eff ects of unfair practices when applying for the Pole’s Card. Doubts are also raised by the lack of unifi cation of the Card holder status, irrespective of the possession of another privileged status: the one of a citizen of the European Union or a member of her or his family. It leads to a conclusion that legislative corrections seem necessary at some points. At the same time it is claimed that apart from the above, the quality of the application of the existing law should be improved.
20
Content available remote Barbara Mikołajczyk, Międzynarodowa ochrona praw osób starszych, Wolters Kluwer, Warszawa 2012
100%
Narożniak A.
Studia Prawa Publicznego
|
2013
|
nr 1
192
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.