Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

Ten serwis zostanie wyłączony 2025-02-11.

Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl

Ograniczanie wyników

Znaleziono wyników: 3

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Konflikt między Gorbaczowem a Jelcynem 1987-1991

100%

Bartnicki A.

nr 4

5-17

Historia relacji Gorbaczow-Jelcyn to historia upadku państwa sowieckiego. Być może żadne inne wydarzenie o porównywalnej skali nie zostało spowodowane osobistymi interakcjami dwóch polityków. Gorbaczow – początkowo mentor Jelcyna – upokorzył go. Jelcyn następnie wykorzystał reformy Gorbaczowa, aby w 1989 r. wrócić do polityki. Namiętna niechęć i wrogość, które rozwinęły się między politykami, utrudniały kompromis. W czerwcu 1991 roku Jelcyn został prezydentem Rosji. Sześć miesięcy później ZSRR przestał istnieć.

Sukcesja, władza, demokracja, prezydent, wybory

100%

Bartnicki A.

2014

tom 33

364-379

W prezentowanej analizie pokazano, że pomimo formalnych przesłanek sugerujących występowanie w państwach poradzieckich procesów demokratycznych, rzeczywista, demokratyczna wymiana władzy, niemal nie występuje. Jest ona skrajnie marginalizowana czy wręcz eliminowana przez szereg mechanizmów, począwszy od wydłużania kadencji prezydenta i znoszenia konstytucyjnego limitu ilości kadencji, skończywszy na fałszerstwach wyborczych i niedopuszczeniu do pojawienia się realnej opozycji. Co ciekawe, nigdzie nie zrezygnowano jednak z samej procedury wyborów, zachowując pozory, ale już nie standardy, demokracji i politycznego pluralizmu.

The presented analysis indicate that, despite the formal evidence of democratic processes in the post-Soviet countries, real democratic exchange of power does not exist. Processes of power exchange are extremely marginalized or even eliminated through a variety of mechanisms, i.a. extending president's office terms, abolition of constitutional limit on the number of tenure, falsification of elections and a permanent effort to isolate real opposition. What is interesting, however, is that the procedure of elections have been never abandoned, keeping up appearances, but not standards of democracy and political pluralism.

Simulated Democracy and the Free Market in Russia

63%

Bartnicki A. , Stefanowicz K.

2010

tom 3

nr 1

1-14

The vague character of the interests in a post-totalitarian society, which become clear when seen alongside the clear and concrete interests of the elites, seems to be an important and typical feature of Russia's politics. Consequently, society has been almost completely marginalized as a political subject, and its role has been taken over by the corporate interests groups of "big business". The political regime of present-day Russia has been, to some degree, founded on models known from developed democracies, including the institutions of the president, council of ministers, independent courts, and the freedom of the press or political parties. However, considerable differences occurred in the application of those mechanisms in Russia. For instance, the parties in the Russian political system did not succeed in becoming channels of articulation of social needs. This situation was caused by the fact that the majority of political parties and other political and social organizations have been dominated by various interest groups and have maintained an exclusive character. Those interest groups, represented by political parties, pursued their goal by means of private and public pressure towards state decision-making institutions. Thus, both the state's and the society's priorities have been pushed aside.