Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Public-private partnership as a factor to ensuring sustainability of agribusiness in Ukraine

100%

Vashchyk M.

|

tom 99

|

nr 3

EN

Agriculture and agribusiness of Ukraine are not sustainable due to the lack of own financial sources and chronic state underfunding. On the other hand there are no incentives for private business, both domestic and foreign, to invest in Ukrainian agriculture. One of efficient ways to attract investments is introduction public-private partnership as a way of cooperation between state, represented by public sector and private companies which may benefit for both parties and for the sustainable development of respective area. The article highlights essence of PPP as a type of partnership widely implemented in other branches of economy, but rarely applied in agribusiness of Ukraine, as opposite to foreign, mainly, less developed countries. It is also focused on the operation of wholesale agricultural market as a concrete example of PPP in Ukraine and discusses legal restrictions as an important constraint of its development.

PL

Rolnictwo i agrobiznes na Ukrainie nie są zrównoważone ze względu na ograniczone możliwości finansowania z własnych źródeł i braku dofinansowania ze strony państwa. Nie ma też zachęt dla przedsiębiorstw prywatnych, zarówno krajowych, jak i zagranicznych, do inwestowania w ukraińskie rolnictwo. Jednym z efektywnych sposobów przyciągnięcia inwestycji jest wprowadzenie partnerstwa publiczno-prywatnego jako sposobu na współpracę między państwem reprezentowanym przez sektor publiczny oraz firmami prywatnymi. Obie strony dzięki takiemu rozwiązaniu mogą osiągnąć korzyści, jak również mogą przyczynić się do zrównoważonego rozwoju danego obszaru. Partnerstwa publiczno-prywatne jest powszechnie wdrażane na Ukrainie w innych gałęziach gospodarki, jednak rzadko stosowane w agrobiznesie. W artykule zaprezentowano również funkcjonowanie hurtowego rolnego rynku jako konkretnego przykładu partnerstwa publiczno-prywatnego na Ukrainie. Dodatkowo omówiono ograniczenia prawne jako ważny aspekt hamowania rozwoju tej formy współpracy.

2

Economic development of rural areas in European Union Member States in 2000–2012

63%

Siudek T. , Vashchyk M.

|

nr 3

EN

This paper focuses on the analysis of some certain aspects of economic development of rural areas in EU Member States during 2000–2012 and aims to defi ne its main tendencies. The synthetic indicator, constructed on the basis of the primary variables, such as GDP per capita, cereal yield, livestock production index and agriculture value added per worker, has been used to evaluate rural economic development. While creating a synthetic indicator, factor analysis has been employed. The research covered all the countries of the EU. The results indicated that among them the highest level of rural economic development in terms of applied indicators occurred in Luxembourg, the Netherlands, Slovenia, France and Malta, and the lowest – by Lithuania, Romania, Slovakia, Poland and the Czech Republic.

PL

Celem pracy jest określenie rozwoju ekonomicznego obszarów wiejskich w krajach Unii Europejskiej w latach 2000–2014. W badaniach przy szacowaniu tego rozwoju wykorzystano wskaźnik syntetyczny, opracowany na podstawie zmiennych pierwotnych, takich jak: PKB per capita, plony zbóż, produkcja zwierzęca i wartość dodana w rolnictwie na 1 pracownika. Przy opracowywaniu wskaźnika syntetycznego wykorzystano analizę czynnikową. Badaniami objęto wszystkie kraje Unii Europejskiej. Z uzyskanych danych wynika, że najwyższy poziom rozwoju ekonomicznego obszarów wiejskich odnotowano w takich krajach, jak: Luksemburg, Holandia, Słowenia, Francja i Malta, a najniższy na Litwie, w Rumunii, Słowacji, Polsce i Czechach.

3

Social development of rural areas in the European Union Member States in 2000-2012

63%

Vashchyk M. , Siudek T.

|

nr 1

EN

The purpose of research is to analyze selected social indicators of rural sustainable development in the EU Member States in 2000-2012, and to determine their main tendencies. To describe those tendencies and changes that took place in rural areas, the factor analysis has been implemented. Three main factors have been worked out to determine the synthetic index (SI) of social development of rural areas of the EU Member States. It enabled the authors to affirm that the leading EU countries in terms of social development are Luxemburg, Denmark, the Netherlands, Belgium and Sweden, those among the least developed are the countries, which joined the EU after two last waves of its enlargement, namely Croatia, Latvia, Lithuania, Poland and Romania. The main reasons for such a differentiation are the quality of rural life related problems: rural poverty due to low incomes, great dependence on agriculture, depopulation, poor infrastructure etc.

PL

Celem badania jest analiza wybranych wskaźników wymiaru społecznego pod kątem zrównoważonego rozwoju obszarów wiejskich w państwach UE w latach 2000-2012 i określenie ich głównych tendencji. W celu opisania tendencji i zmian zachodzących na obszarach wiejskich była przeprowadzona analiza czynnikowa. Do określenia wskaźnika syntetycznego (WS) rozwoju społecznego obszarów wiejskich w państwach członkowskich UE zostały wykorzystane trzy główne czynniki. Stwierdzono, że wiodącymi krajami UE pod względem rozwoju społecznego są: Luksemburg, Dania, Holandia, Belgia i Szwecja, a najsłabiej rozwinięte są kraje przyjęte do UE w trakcie dwóch ostatnich etapów jej rozszerzenia, czyli Chorwacja, Łotwa, Litwa, Polska i Rumunia. Główne przyczyny takiego zróżnicowania to problemy związane z jakością życia na wsi, m.in.: ubóstwo na terenach wiejskich, niskie dochody, uzależnienie od rolnictwa, depopulacja na wsi, słaba infrastruktura.

4

Assessment of the sustainability of rural development in the European Union Member States

51%

Siudek T. , Czarnecki E. , Vashchyk M.

|

nr 3