Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl

Ograniczanie wyników

1 Forum Teologiczne

1 2014

1 Balak R.

Znaleziono wyników: 1

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Mandatory vaccination and conscientious objection

100%

Balak R.

Forum Teologiczne

2014

tom 15

67-82

Mandatory vaccination is a bioethical issue that has stirred controversy in the moral and medical fields, especially for Catholic parents. Arguments for claiming conscientious objection are vaccinations developed and made on the basis of a vast number of abortions, intoxication of children with poisonous adjuvants in vaccines and negative side effects of vaccination. The right to conscientious objection is the realization of the protection of one’s personal religious freedom and freedom of conscience. Conscientious objection or freedom of conscience in mandatory vaccination means that a person is obliged to obey the voice of his conscience, even though society or state expect and legislatively demand something different. The state, which does not accept conscientious objection of parents, automatically becomes totalitarian, as it denies a human being the freedom of his conscience. The child’s parent, who claims conscientious objection on the basis of justified arguments, must be unconditionally protected against any criminal actions and against any legal, discipline or economic harm. Conscientious objection and its legislative implementation into the legal system about mandatory vaccination ought to protect every parent or child patient, respecting his religious beliefs and resulting moral attitudes.

Obowiązkowe szczepienia stanowią problem bioetyczny wywołujący burzliwe kontrowersje w sferze moralności I medycyny, szczególnie w przypadku katolickich rodziców. Za sięgnięciem po narzędzie sprzeciwu sumienia przemawia fakt, że szczepionki są wytwarzane kosztem licznych aborcji, a także niebezpieczeństwo skażenia dzieci zawartymi w nich szkodliwymi substancjami dodatkowymi, jak też negatywne skutki uboczne szczepionek. Prawo do sprzeciwu sumienia stanowi realizację ochrony osobistej wolności religijnej oraz wolności sumienia. Sprzeciw sumienia bądź też wolność sumienia w obszarze obowiązkowych szczepień oznacza, że osoba czuje się zobowiązana do posłuszeństwa głosowi własnego sumienia, nawet wtedy, gdy społeczeństwo bądź państwo oczekuje i prawnie nakazuje coś odmiennego. Państwo, które nie akceptuje sprzeciwu sumienia rodziców, staje się automatycznie totalitarne biorąc pod uwagę, że neguje przez to wolność istoty ludzkiej tzn. wolność sumienia. Rodzice dzieci, którzy sięgają po sprzeciw sumienia w oparciu o usprawiedliwione argumenty, musi być bezwarunkowo chroniony przed wszelkimi atakami oraz prawnymi, dyscyplinarnymi czy ekonomicznymi szkodami. Sprzeciw sumienia i jej implementacja w systemie prawnym w odniesieniu do obligatoryjnych szczepień ma chronić każdego rodzica bądź dziecko, respektując ich religijne przekonania i wywodzone z nich postawy moralne

Die Pflichtimpfungen stellen ein bioethisches Thema dar, das für Kontroversen im moralischen und medizinischen Bereich sorgt, speziell bei katholischen Eltern. Argumente für eine Gewissenverweigerung sind folgende: die Tatsache, dass die Impfungen anhand einer großen Zahl der Abortionen entwickelt und hergestellt werden; eine Intoxikation der Kinder mit den in den Impfungen enthaltenen schädlichen Zusatzmittel sowie auch negative Nebeneffekte der Impfungen. Das Recht auf die Verweigerung aus Gewissensgründen stellt eine Inanspruchnahme des Rechtschutzes der personalen Freiheit sowie der Gewissensfreiheit dar. Gewissensverweigerung oder Gewissenfreiheit im Kontext der Pflichtimpfungen bedeutet, dass eine Person gegenüber der Stimme ihres Gewissens frei bleibt, sogar dann, wenn die Gesellschaft oder der Staat etwas anderes erwartet oder sogar befiehlt. Ein Staat, der die Gewissensverweigerung der Eltern nicht zu akzeptieren bereit ist, wird totalitär, wenn man bedenkt, dass dies die Verletzung der Freiheit der menschlichen Person bedeutet, die mit der Gewissensfreiheit gleichbedeutend ist. Ein Elternteil, der zur Gewissensverweigerung greift, muss gegen jeden Angriff sowie gegen allen rechtlichen, disziplinären oder ökonomischen Schaden geschützt werden. Gewissensverweigerung und ihre Implementierung innerhalb eines Rechtssystems, in dem die Impfungen verpflichtend sind, muss jeden Elternteil bzw. jedes Kind als Patient schützen, indem ihre religiösen Überzeugungen sowie daraus resultierende moralische Haltungen respektiert werden.