Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Bartosz Michalski, Międzynarodowa koordynacja polityki konkurencji [International co-ordination of competition policy], Wydawnictwo Difin, Warszawa 2009, 255 p.

100%

Molski R.

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

|

2010

|

nr 3(3)

317-321

2

Implikacje ekonomiczne tak zwanych zabójczych przejęć z perspektywy antymonopolowej

100%

Molski R.

Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny

|

2023

|

tom 85

|

nr 4

239-258

EN

There have been broad and vigorous debates for several years over a relatively recent phenomenon of so-called killer acquisitions, whereby incumbent large companies (mostly with market dominance) preempt future competition by acquiring potential competitors (mostly start-ups) equipped with innovative technology. The article explores the economic implications of such transactions, and how their repercussions influence the approach of the antitrust authorities to this phenomenon. First, an initial explanation of the concept and idiosyncrasies of killer acquisitions is presented. Then, their effects on innovation and competition are discussed in more depth, considering the actual scale of this phenomenon and its empirical examples. This is followed by a brief description of the difficulties in identifying and assessing killer acquisitions in terms of their economic characteristics. The article’s methodology is based on the analysis of economic and legal literature on the subject matter, and partly on the dogmatic and legal analysis of antitrust regulations and practice. Based on the research findings it is suggested that, despite the conceptual vagueness of killer acquisitions, as well as their complex economic implications, there seems to be a growing belief that this is a real and significant problem, which cannot be solved solely with conventional antitrust tools, not to mention the market’s self-regulation. It does not appear that searching for an optimal response to the challenges posed by killer acquisitions will lead to the development of a silver bullet, if only because of the jurisdiction-specific economic and legal backgrounds.

PL

Od kilku lat toczą się szerokie i ożywione debaty na temat stosunkowo nowego fenomenu tzw. zabójczych przejęć, tj. przejmowania przez duże, zasiedziałe na rynku przedsiębiorstwa (zwykle dominantów rynkowych) potencjalnych konkurentów (zwykle typu start-up) dysponujących innowacyjną technologią, w celu udaremnienia przyszłej konkurencji. Niniejszy artykuł ma na celu ustalenie, jakie są ekonomiczne reperkusje tego zjawiska i w jaki sposób wpływają one na podejście do niego władz odpowiedzialnych za ochronę konkurencji. Ustalenia te poprzedzono wstępnym objaśnieniem pojęcia i specyfiki zabójczych przejęć. Następnie zbadano dogłębniej ich skutki dla konkurencji oraz innowacji, z uwzględnieniem rzeczywistej skali tego zjawiska oraz jego empirycznych przykładów. Przedstawiono także zwięźle trudności w identyfikacji oraz ocenie zabójczych przejęć, implikowane ich ekonomiczną specyfiką. Metodologia artykułu opiera się głównie na analizie literatury ekonomicznej i prawniczej dotyczącej tytułowego zagadnienia, a po części także na analizie dogmatycznoprawnej regulacji antymonopolowych oraz praktyki ich stosowania. W świetle poczynionych uwag, niezależnie od koncepcyjnej niejednoznaczności zabójczych przejęć oraz ich złożonych implikacji ekonomicznych, rośnie – jak się wydaje – przekonanie, że jest to realny i poważny problem, któremu nie można zaradzić za pomocą jedynie konwencjonalnych narzędzi antymonopolowych, nie mówiąc już o samoregulacji rynkowej. Nie wydaje się, aby poszukiwanie optymalnej odpowiedzi na wyzwania stwarzane przez zabójcze przejęcia doprowadziło do znalezienia jednego, idealnego rozwiązania dla wszystkich jurysdykcji, choćby zważywszy na ich zróżnicowane uwarunkowania ekonomiczne i prawne.

3

Daria Kostecka-Jurczyk, Koncentracja w formie wspólnego przedsiębiorstwa a ryzyko konkurencyjne w świetle prawa antymonopolowego, C.H. Beck, Warszawa 2017, ss. 304

100%

Molski R.

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

|

2018

|

tom 7

|

nr 3

139-145

4

The legal status of foreign undertakings – could undertakings with a registered seat abroad be regarded as undertakings entitled to file a request for the institution of antimonopoly proceedings under Polish antitrust law? Case comments to the judgment of the Supreme Court of 10 May 2007 – Netherlands Antilles (Ref. No. III SK 24/06)

100%

Molski R.

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

|

2008

|

tom 1(1)

230-235

5

Prawo antymonopolowe a polityka wspierania rozwoju małych i średnich przedsiębiorców

100%

Molski R.

Prawo

|

2019

|

nr 329

369 - 379

PL

Celem artykułu jest pogłębienie nader wątłej wciąż refleksji naukowej nad rolą prawa antymonopolowego w polityce wspierania rozwoju małych i średnich przedsiębiorców (MŚP). W pierwszej kolejności przedstawiono syntetyczny obraz ewolucji i aktualnego stanu poglądów w kwestii ochrony MŚP jako celu prawa antymonopolowego. Następnie ukazano specyfikę definicji MŚP w prawie antymonopolowym. Kolejną część artykułu poświęcono wpływowi prawa antymonopolowego na rozwój MŚP, rozpatrywanemu z perspektywy publicznego i prywatnego egzekwowania tego prawa, z uwzględnieniem dwoistej sytuacji MŚP jako jego beneficjentów i naruszycieli. W podsumowaniu wskazano, że choć prawo antymonopolowe i polityka wspierania rozwoju MŚP powinny ze sobą współgrać, to nie zawsze tak się dzieje. Za godne aprobaty uznano stanowisko, że prawo antymonopolowe nie powinno w wyjątkowy sposób chronić przedsiębiorców tylko dlatego, że są mali i nie są w stanie sprostać konkurencji ze strony większych rywali, zwłaszcza jeśli miałoby się to odbywać kosztem konsumentów.

EN

The aim of the article is to deepen the still insufficient scientific reflection on the role of antitrust law in the policy of supporting the development of small and medium-sized enterprises (SMEs). Firstly, a synthetic picture of the evolution and current state of views on the issue of protecting SMEs as an objective of antitrust law was depicted. Then, the specificity of the SME definition in antitrust law is presented. The next part of the article is devoted to the impact of antitrust law on the development of SMEs, considered from the perspective of public and private enforcement of this law, and taking into account the dual situation of SMEs as its beneficiaries and infringers. The summary indicates that although antitrust law and policies to support the development of SMEs should work together, this is not always the case. The position that antitrust law should not protect entrepreneurs in a unique way just because they are small and unable to cope with competition from larger rivals, especially if it would be at the expense of consumers, was deemed worthy of recognition.

6

Mateusz Błachucki, Ponadnarodowe sieci organów administracji publicznej oraz ich wpływ na krajowy porządek prawny (na przykładzie ponadnarodowych sieci organów ochrony konkurencji) [Transgovernmental networks and their impact on domestic legal order (case study of competition authorities networks)], The Institute of Law Studies of the Polish Academy of Sciences, Warsaw 2019, 688 p.

100%

Molski R.

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

|

2019

|

tom 12

|

nr 19

215-223

7

Competition Law and Artificial Intelligence – Challenges and Opportunities

100%

Molski R.

Teka Komisji Prawniczej

|

2021

|

tom 14

|

nr 2

339-352

EN

The dynamic development and expansion of artificial intelligence (AI), one of the most important technologies currently being developed in the world, which may herald the fourth technological revolution, brings not only numerous benefits, but also threats in many spheres of socio-economic life, including law. This breakthrough technology also creates a number of challenges and opportunities for the science and practice of competition law (or antitrust law). The aim of this study is to show the pro- and anticompetitive effects of AI implementation, as well as to identify and outline the key challenges and opportunities that these effects have on competition law. This paper is intended to serve as an introduction to the subject matter. It does not claim to examine it exhaustively, but rather to inspire its further, more extensive and in-depth analysis.

8

Polish Antitrust Law in its Fight Against Cartels – Awaiting a Breakthrough

100%

Molski R.

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

|

2009

|

tom 2(2)

50-76

EN

This paper presents the basic elements of the Polish anti-cartel regime and suggests what potential changes would be likely to improve it. Considered here are: the legal framework of anti-cartel enforcement in Poland as well as the performance of the Polish antitrust authority in its fight against cartels. Special attention is devoted to the substantive provisions of the cartel prohibition, investigatory powers of the antitrust authority, including the leniency programme, and the arsenal of sanctions available in cartels cases. The paper will show that Poland has sound anti-cartel laws and an antitrust authority determined to enforce them effectively. Notwithstanding its generally positive conclusions, the paper will conclude with some suggestions de lege ferenda which are likely to improve the Polish anti-cartel regime making its fight against cartels more dynamic.

9

Antykonkurencyjne innowacje – oksymoron czy realne wyzwanie prawa antymonopolowego?

100%

Molski R.

Studia Prawa Publicznego

|

2017

|

nr 2 (18)

9-41

EN

One of the overriding principles of modern economic policy is promotion of innovation. It also turns out, however, that innovations may work against competition, thus becoming a major challenge for antitrust law. The importance and the degree of diffi culty surrounding this challenge as well as some controversies related to it can be evidenced by the antitrust enforcement policy referring to innovations. This policy has thus far been highly enigmatic and labile. It seems that no consensus can be reached on the relation between competition and innovations as much as it cannot be achieved on the validity of including the latter in the antitrust enforcement regime, particularly when it comes to applying the prohibition of the abuse of a dominant position. While it is true that innovations compound the risk of antitrust errors, especially those consisting in de-legalisation of innovations which are not anticompetitive, it would nevertheless be wrong to underestimate, and even more so to ignore, the risk of errors amounting to an unjustifi ed tolerance of anticompetitive innovations and an overstated belief in the self-regulatory ability of the market. In any case, considering the priority objective of the economic policy which should be to support and promote innovations, as well as taking into account that the goal of antitrust law is not only to settle real confl icts arising between innovations and the protection of competition, but also to provide for an innovation-friendly environment, the antitrust intervention into innovations should be sensible, farsighted and predictable. Otherwise, antitrust law may become a burden for the actual and potential innovators – like the mythical sword above the head of Damocles.

10

O symbiozie prawa antymonopolowego i demokracji

100%

Molski R.

Przegląd Prawa i Administracji

|

2018

|

tom 114

581-592

EN

Multifaceted and multidirectional relationships between antitrust law and democracy are often complex and ambivalent. Some of them are of positive nature (positive correlations) and the others — negative (contradictions). Those of the former, which absorb particular attention of law and state theoreticians and practitioners, are the subject of the presented paper. Its aim is to stimulate refl ections on the title question rather than provoking agreement or disagreement. However, in the author’s view, there are ample arguments that support the main conclusion of the survey, namely: that antitrust law and democracy clearly coexist in symbiosis (if not synergy).