Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Logistic and economical preconditions for production of pellets from sawdust

100%

Kwaśniewski D.

|

2019

|

tom Vol. 23, No. 2

5--14

EN

The objective of the paper was to determine the costs of production and production effectiveness of pellets made of sawdust and characteristics of logistics of raw material carriage and distribution of pellets. The scope of the paper covered the research carried out in the branch of DREWEX company located in Chotelek town (Świętokrzyskie voivodeship, Province of Busko Zdrój). Unit costs of pellets production were: 513.4 PLN·t-1 for option 1, 423.3 PLN·t-1 for option 2 and 393.3 PLN·t-1 for option 3. The most favourable was option 3 when the pellets were produced on the technology line in the 3-shift system day and night. The average distance to seven cities from which sawdust was delivered was 43.6 km and the distance to which production was distributed to ten cities was on average 105.5 km.

PL

Celem pracy było określenie kosztów produkcji i efektywności produkcji peletów z trocin drzewnych oraz charakterystyka logistyki dostaw surowca do produkcji oraz dystrybucja peletów. Zakresem pracy objęto badania przeprowadzone w oddziale firmy DREWEX, który znajduje się w miejscowości Chotelek (województwo świętokrzyskie, powiat buski). Jednostkowe koszty produkcji peletów wyniosły: 513,4 PLN·t-1 dla wariantu 1, 423,3 PLN·t-1 dla wariantu 2 oraz 393,3 PLN·t-1 dla wariantu 3. Najbardziej korzystnym był wariant 3, gdy produkcja peletów prowadzona była na linii technologicznej w systemie 3 zmianowym przez całą dobę. Średnia odległość do siedmiu miejscowości z których dostarczane były trociny wyniosła 43,6 km, a odległość dystrybucji produktu do dziesięciu miejscowości to średnio 105,5 km.

2

Analysis of production technology of wood briquettes, including costs and distribution

63%

Jasiczek F. , Kwaśniewski D.

|

tom Vol. 24, No. 1

35--45

EN

The paper analyzes the costs of production of wood sawdust briquettes, manufactured by the company Brykiet-Pol2, based in Goleszów in southern Poland. In addition, production technology, raw material supply and distribution of the finished product were analyzed. The costs of producing one ton of briquettes for the four assessed variants ranged from PLN 364.8 (option D) to PLN 648.7 (option A). The cost structure was dominated by the purchase of raw material and depreciation of the technological line. The most economically advantageous production variant was option C, currently implemented in the company (production costs: PLN 458.7·t-1 ), and the proposed option D, using two briquetting presses. The latter option increased production efficiency and reduced unit costs of briquette production in a three-shift system around the clock.

PL

W pracy dokonano analizy kosztów produkcji brykietów z trocin drzewnych w przedsiębiorstwie produkcyjno-handlowym Brykiet-Pol2, mającym siedzibę w Goleszowie leżącym w południowej części Polski. Dodatkowo przeanalizowano technologię produkcji, zaopatrzenie w surowiec i dystrybucję wyrobu gotowego. Koszty produkcji jednej tony brykietów dla czterech ocenianych wariantów wahały się od 364,8 PLN (wariant D) do 648,7 PLN (wariant A). W strukturze kosztów dominował zakup surowca oraz amortyzacja linii technologicznej. Najbardziej korzystnym z ekonomicznego punktu widzenia był realizowany w przedsiębiorstwie wariant produkcji C (koszty produkcji 458,7 PLN·t-1 ) oraz proponowany wariant produkcji D. Wtedy wykorzystywane były dwie brykieciarki, co zwiększyło wydajność produkcji i zmniejszyło jednostkowe koszty produkcji brykietów w systemie trzyzmianowym przez całą dobę.

3

Life Cycle Assessment (LCA) in energy willow cultivation on plantations with varied surface area

63%

Kowalczyk Z. , Kwaśniewski D.

|

tom Vol. 23, No. 4

11--19

EN

The paper carries out a comparative analysis of the production technology of energy willow on plantations varied on account of the surface area in the aspect of the impact on the natural environment. The studies covered the cultivation of willow in the southern part of Poland. Technologies from soil preparation for cultivation to first harvesting and transport to a farm were analysed. A type of the applied technological treatments, used machines and transport means as well as the time of their operation, amount of the consumed fuel, pesticides, fertilizers, and water were taken into consideration. The research results were referred to the surface area of willow cultivation (1 ha). To determine the environmental impact SimaPro program version 8.1.0.60 was used. It was concluded, inter alia, that cultivation of willow on smaller plantations constitutes a bigger environmental footprint.

PL

W pracy dokonano analizy porównawczej technologii produkcji wierzby energetycznej, na zróżnicowanych pod względem powierzchni plantacjach, w aspekcie wpływu na środowisko naturalne. Badaniami objęto uprawę wierzby w południowej części Polski. Analiza dotyczyła technologii od przygotowania gleby pod uprawę, aż po pierwszy zbiór oraz transport do gospodarstwa. Wzięto pod uwagę: rodzaj stosowanych zabiegów technologicznych, wykorzystywany sprzęt maszynowy i środki transportowe oraz czas ich pracy, ilość zużytego paliwa, pestycydów, nawozów oraz wody. Wyniki badań odniesiono do powierzchni uprawy wierzby (1 ha). W celu określenia wpływu środowiskowego, zastosowano program SimaPro, wersja 8.1.0.60. Stwierdzono m. in., że uprawa wierzby na mniejszych plantacjach stanowi większe jednostkowe obciążenie dla środowiska.

4

Economic analysis of the photovoltaic installation use possibilities in farms

51%

Kwaśniewski D. , Akdeniz C. , Durmaz F. , Kömekçi F.

|

tom Vol. 24, No. 4

47--60

EN

The aim of the study was to conduct an economic analysis of the possibilities of using photovoltaic (PV) installations in selected farms. Two selected online PV calculators were used for the analysis. The research included 15 farms located in the Małopolskie Province. For a PV installation estimated using Calculator 1, Hewalex, the payback period ranged from 5.5 to 7 years for the 40% subsidy option and from 9 to 11 years without the subsidy, respectively. On the other hand, the payback period estimated with the use of the SmartekDom calculator ranged from 6 to 8 years for the option with 40% subsidy. However, without the subsidy, the period ranged from 7 to even 13 years.

PL

Celem pracy była analiza ekonomiczna dotycząca możliwości wykorzystania instalacji fotowoltaicznej w wybranych gospodarstwach rolnych. Analiza została wykonana z wykorzystaniem wybranych dwóch kalkulatorów internetowych PV. Zakres pracy obejmował badania w 15 gospodarstwach położonych na terenie województwa małopolskiego. Okres zwrotu inwestycji w instalację fotowoltaiczną oszacowany z wykorzystaniem kalkulatora 1 - Hewalex wynosił od 5,5 roku do 7 lat dla wariantu z dofinansowaniem 40%. Bez dofinansowania odpowiednio od 9 do 11 lat. Natomiast okres zwrotu inwestycji oszacowany z wykorzystaniem kalkulatora 2 - SmartekDom wynosił od 6 lat do 8 lat dla wariantu z dofinansowaniem 40%. Natomiast bez dofinansowania to okres od 7 do nawet 13 lat.