PL
 |
EN
Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl
Preferencje help
Polish version English version Język
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 9

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
1
Content available Network eavesdropping
100%
Radoniewicz F.
Cybersecurity and Law
|
2021
|
tom No. 1
53--63
EN
The subject of the article is the surveillance of ICT networks, commonly known as network eavesdropping or network wiretapping. First, the author presents the basic technical aspects of wiretapping. The main part of the article discusses international regulations (the Convention on Cybercrime), European Union regulations (Directive 2013/40 on attacks against information systems) and Polish regulations (Penal Code) concerning network eavesdropping. The last part of the article contains conclusions from the comparison of the provisions of the Cybercrime Convention, Directive 2013/40 and the Polish Penal Code.
PL
Przedmiotem artykułu jest inwigilacja sieci teleinformatycznych, popularnie nazywana podsłuchem sieciowym. W pierwszej kolejności autor przedstawia podstawowe techniczne aspekty podsłuchu. W głównej części artykułu omawia regulacje międzynarodowe (Konwencja o cyberprzestępczości), regulacje Unii Europejskiej (Dyrektywa 2013/40/ UE w sprawie ataków na systemy informatyczne) oraz regulacje polskie (kodeks karny) dotyczące podsłuchu sieciowego. Ostatnia część artykułu zawiera wnioski z porównania przepisów Konwencji o cyberprzestępczości, dyrektywy 2013/40 i polskiego kodeksu karnego.
2
Content available remote Prawo do sądu w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, Karcie Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej – zagadnienia wybrane (cz. I)
100%
Radoniewicz F.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2017
|
nr 2 (36)
161-174
PL
Celem opracowania jest przedstawienie wybranych zagadnień związanych z prawem do sądu, stanowiącym kluczowy element systemu ochrony praw człowieka, zapewnia-jącym środki proceduralne mające za zadanie ochronę praworządności. Prawo do sądu jest obecnie powszechnie gwarantowane, zarówno w aktach prawa międzynarodowego, jak i konstytucjach państw demokratycznych. Autor artykułu porównuje regulacje tej kwestii w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, Karcie Praw Podstawowych i Kon-stytucji Rzeczypospolitej Polskiej.Ze względu na zakres omawianej tematyki, artykuł został podzielony na dwie czę-ści – pierwszą, zawierającą wprowadzenie do problematyki prawa do sądu i analizę tej kwestii na gruncie Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz drugą, prezentującą re-gulację tego prawa w Karcie Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
EN
The purpose of this paper is the presentation of some selected issues connected with the right to a fair trial (the right to court, the right to legal proceedings), which is a key element of human rights protection and serves to provide procedural means to safeguard the rule of law. The right to a fair trial is generally guaranteed in acts of international law and in democratic constitutions. The Author of this paper compares regulations of this issue in the European Convention on Human Rights, in the Charter of Fundamental Rights of the European Union and in the Constitution of the Republic of Poland. Because of the extent of the presented subject, article was divided into two parts – the first one, which contains the introduction to the subject of the right to a fair trial and the analysis of this issue in the European Convention on Human Rights and the second part, which presents the regulation of the right to a fair trial in the Charter of Fundamental Rights of the European Union and in the Constitution of the Republic of Poland.
3
Content available remote CYBER CRIME IN THE PENAL CODE OF 1997 VERSUS THE PROVISIONS OF THE COUNCIL FRAMEWORK DECISION 2005/222/JHA ON ATTACKS AGAINST INFORMATION SYSTEMS
100%
Radoniewicz F.
Ius Novum
|
2009
|
nr 1
48-69
EN
The article discusses the issues of cyber-crime regulations in the Polish Penal Code of 1997 and whether they are in accordance with the Council Framework Decision 2005/222/JHA on attacks against information systems. In fact, it is composed of two parts. The first one deals with the characteristic features of the Framework Decision 2005/222/JHA provisions which include definitions of the basic concepts used in it and descriptions of behavior that, according to the European Union legislator, should be treated as criminal by the legal systems of the European Union member states. The second part discusses the Polish regulations in comparison with the provisions of this decision and makes an attempt to assess it and present conclusions de lege ferenda.
4
Content available Przestępstwa komputerowe w polskim Kodeksie karnym
100%
Radoniewicz F.
Cybersecurity and Law
|
2019
|
tom Vol. 1 (1)
193--212
PL
Celem artykułu jest analiza przepisów kryminalizujących w polskim prawie zjawisko tzw. przestępstw komputerowych w rozumieniu ścisłym (computer crimes, cybercrimes), czyli takich czynów, w których komputer lub sieć są celem przestępstwa (niejako „ofiarą”; computer as a target). Artykuł składa się z trzech części – wstępu, w którym w sposób syntetyczny omówiono najważniejsze kwestie terminologiczne, części głównej, w której przeprowadzono analizę przepisów art. 267–269c Kodeksu karnego z 1997 r., znajdujących się w rozdziale XXXIII, zatytułowanym Przestępstwa przeciwko ochronie informacji, w których polski ustawodawca przestępstwa te stypizował oraz zakończenia zawierającego uwagi de lege lata i de lege ferenda.
EN
The aim of the paper is to analyze the provisions criminalizing the phenomenon of “computer crimes” (“cyber crimes”) in the strict sense, ie acts in which a computer or network is the target of a crime (“a victim”). The paper consists of three parts – a short introduction in which the most important terminological issues are discussed in a synthetic way, the main part in which analisis of articles 267–269c of the Penal Code of 1997 (Chapter XXXIII, entitled “Offenses against the protection of information” – in which the Polish legislator defined these offenses – is carried out. The last part is the summary containing comments de legelata and de lege ferenda.
5
Content available Przeszukanie systemów informatycznych oraz informatycznych nośników danych w kodeksie postępowania karnego
100%
Radoniewicz F.
Cybersecurity and Law
|
2022
|
tom Vol. 8 (2)
146--159
PL
Tematem niniejszego opracowania jest czynność operacyjna polegająca na przeszukiwaniu systemów informatycznych (zarówno połączonych z innymi systemami informatycznymi, jak i stanowiącymi samodzielne jednostki), „urządzeń zawierających dane” oraz (informatycznych) nośników danych. Problematyka ta została uregulowana poprzez odesłanie zawarte w art. 236a kodeksu postępowania karnego z 1997 roku do przepisów rozdziału 25 „Zatrzymanie rzeczy. Przeszukanie” przewidującego odpowiednie ich stosowanie do dysponenta i użytkownika urządzenia zawierającego dane informatyczne lub systemu informatycznego w zakresie danych przechowywanych w tym urządzeniu lub systemie albo na nośniku znajdującym się w jego dyspozycji lub użytkowaniu, w tym kore-spondencji przesyłanej pocztą elektroniczną.
EN
The subject of the article is investigatory powers consisting in searching for IT systems (both connected with other IT systems and being independent units), „devices containing data” and (IT) data carriers. This issue is regulated by the reference contained in Art. 236a of the Code of Penal Procedure of 1997 to the provisions of Chapter 25. „Seizure. Search”, providing for appropriate use to the holder and user of a device containing IT data or an IT system, in the scope of data stored in this device or system or on a carrier at its disposal or use, including correspondence sent by electronic mail.
6
Content available Strategic monitoring in the judicial decisions of the European Court of Human Rights
100%
Radoniewicz F.
Cybersecurity and Law
|
2021
|
tom Vol. 6 (2)
193--205
EN
The importance of the problem of surveillance carried out by state authorities, especially in recent years, in connection with the growing threat of terrorism is indisputable. State authorities sometimes take measures, which involve restricting human rights, especially the right to privacy, justifying them by the need to ensure security of both the state and its citizens. The objective of this article is to outline the standpoint of the European Court of Human Rights (under Article 8 of the European Convention on Human Rights) on the so-called strategic monitoring, i.e. mass interception of data transferred via telecommunications networks and their subsequent analysis with a view to acquiring specific information.
PL
Doniosłość problematyki inwigilacji prowadzonej przez organy państwa – w szczególności w ostatnim czasie, w związku z narastającym zagrożeniem terroryzmem – nie podlega dyskusji. Władze państwowe, powołując się na konieczność zapewnienia bezpieczeństwa państwa i obywateli, nieraz podejmują działania wiążące się z ograniczaniem praw człowieka, w tym przede wszystkim prawa do prywatności. Niniejszy artykuł ma na celu prezentację stanowiska Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (na gruncie art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka) w kwestii tzw. monitoringu strategicznego, tj. masowym przechwytywaniu przesyłanych sieciami telekomunikacyjnymi danych, a następnie ich analizy w celu uzyskania konkretnych informacji.
7
Content available Prawo do sądu w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, Karcie Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej – zagadnienia wybrane (cz. 2)
100%
Radoniewicz F.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2017
|
nr 3 (37)
153-168
PL
Celem opracowania jest przedstawienie wybranych zagadnień związanych z prawem do sądu, stanowiącym kluczowy element systemu ochrony praw człowieka, zapewniającym środki proceduralne mające za zadanie ochronę praworządności. Prawo do sądu jest obecnie powszechnie gwarantowane, zarówno w aktach prawa międzynarodowego, jak i konstytucjach państw demokratycznych. Autor artykułu porównuje regulacje tej kwestii w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, Karcie Praw Podstawowych i Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Ze względu na zakres omawianej tematyki, artykuł został podzielony na dwie części – pierwszą, zawierającą wprowadzenie do problematyki prawa do sądu i analizę tej kwestii na gruncie Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz drugą, prezentującą regulację tego prawa w Karcie Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
EN
The purpose of this paper is the presentation of some selected issues connected with the right to a fair trial (the right to court, the right to legal proceedings), which is a key element of human rights protection and serves to provide procedural means to safeguard the rule of law. The right to a fair trial is generally guaranteed in acts of international law and in democratic constitutions. The Author of this paper compares regulations of this issue in the European Convention on Human Rights, in the Charter of Fundamental Rights of the European Union and in the Constitution of the Republic of Poland. Because of the extent of the presented subject, article was divided into two parts – the first one, which contains the introduction to the subject of the right to a fair trial and the analysis of this issue in the European Convention on Human Rights and the second part, which presents the regulation of the right to a fair trial in the Charter of Fundamental Rights of the European Union and in the Constitution of the Republic of Poland.
8
Content available Techniki implementacji do polskiego porządku postanowień decyzji ramowych Rady Unii Europejskiej dotyczących prawa karnego materialnego
100%
Radoniewicz F.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2015
|
nr 3 (25)
183-205
PL
Celem niniejszego opracowania jest przedstawienie problematyki związanej z imple-mentacją decyzji ramowych z zakresu prawa karnego materialnego do polskiego po-rządku prawnego. Artykuł składa się z dwóch zasadniczych części. We wstępie do-konano charakterystyki najistotniejszego instrumentu prawnego III filara, służącego zbliżaniu prawa karnego państw członkowskich, czyli decyzji ramowej. W głównej czę-ści artykułu zaprezentowane zostały przykłady implementacji wybranych decyzji ra-mowych do polskiego porządku prawnego – decyzji ramowej Rady 2002/475/WSiSW w sprawie zwalczania terroryzmu oraz decyzji ramowej Rady 2005/222/WSiSW w spra-wie ataków na systemy informatyczne. Ich wybór jest nieprzypadkowy. Autor na ich przykładzie starał się zaprezentować dwie przeciwstawne metody implementacji: me-todę polegającą na transpozycji norm prawnych i nadaniu przepisom form pasujących do polskiego porządku prawnego oraz jej przeciwieństwo – „przepisanie” treści posta-nowień implementowanej decyzji.
EN
The purpose of this paper is the presentation of issues connected with the implementation of framework decisions regarding substantive criminal law into the Polish legal order. The paper is composed of two basic parts. In the introduction is described the most significant legal instrument of the III pillar, implementing the harmonisation of the criminal law of the member states, that is the framework decisions. In the main part are presented exam-ples of the implementation of chosen framework decisions in Polish law – the Framework Decision 2002/475/JHA on combating terrorism and the Framework Decision 2005/222/JHA on attacks on against information systems. Certainly the choice is not casual. The au-thor endeavours to present two extreme models of implementing of framework decisions: a method of implementation consisting in transfer of legal rules, with the aim of inserting created norms into the Polish legal order and the contrary one of rewriting the content of the implemented framework decision without any reflection.
9
Content available Zwalczanie cyberterroryzmu w ramach UE – wybrane aspekty karnomaterialne
100%
Radoniewicz F.
Cybersecurity and Law
|
2019
|
tom Vol. 2 (2)
193--205
PL
Celem artykułu jest przedstawienie postanowień aktów prawa unijnego dotyczących prawa karnego materialnego. Cyberterroryzm nie doczekał się odrębnej regulacji. Nie oznacza to oczywiście, że unormowanie tej problematyki nie istnieje. Jest ona po prostu rozproszona i żeby odtworzyć regulację odpowiedzialności karnej za czyny, które można zakwalifikować jako cyberterroryzm, czyli przestępstw o charakterze cyberterrorystycznym, należy sięgnąć do dwóch aktów prawa unijnego: dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/541 z dnia 15 marca 2017 r. w sprawie zwalczania terroryzmu i zastępującej decyzję ramową Rady 2002/475/WSiSW oraz zmieniającej decyzję Rady 2005/671/WSiSW oraz dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/40/UE z dnia 12 sierpnia 2013 r. dotyczącej ataków na systemy informatyczne i uchylającej decyzję ramową Rady 2005/222/WSiSW. Stąd niniejszy artykuł składa się z dwóch części: pierwszej dotyczącej dyrektywy 2017/541 z dnia 15 marca 2017 r. w sprawie zwalczania terroryzmu oraz drugiej, której przedmiotem jest dyrektywa 2013/40/UE z dnia 12 sierpnia 2013 r. dotycząca ataków na systemy informatyczne.
EN
The purpose of the article is to present EU law provisions on substantive criminal law. Cyber terrorism is not regulated independently. This, of course, does not mean that there is no regulation for this problem. It is scattered and to decode the regulation of criminal liability for acts that can be classified as cyberterrorism, i.e. cyber-terrorist offences, two EU legal acts should be refered: Directive (EU) 2017/541 of the European Parliament and of the Council of 15 March 2017. Combating terrorism and replacing Council Framework Decision 2002/475/JHA and amending Council Decision 2005/671/JHA and Directive 2013/40/EU of the European Parliament and of the Council of 12 August 2013 on attacks against information systems and repeals Council Framework Decision 2005/222/JHA. This article therefore consists of two parts: the first on Directive 2017/541 of 15 March 2017 on the fight against terrorism and the second on Directive 2013/40/EU of 12 August 2013 on attacks against information systems.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.