Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 5

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
2
Content available remote ARCHITECTONIC OF KNOWLEDGE Arche‑tectonic of Motherhood in Perinatal Discourse
100%
EN
The phenomenon described in this article, as indicated by P. Bourdieu, concerns the way in which social actors create knowledge about pregnancy and motherhood. As they take part in the significant rite of passage that is the birth of the first child, they have to defer to discourse made available by medical “champ”. It is important to describe this process because the contemporary method of conduct does not prozob. us with an understanding of how the process of building knowledge about pregnancy, labour, and child‑carer bonding evolves both on an individual and system level. This article identifies the main judgements made both a priori and a posteriori with regard to the issue of pregnancy. This will allow me to study the phenomenon of pregnancy from a perspective of basic questions from the epistemology and sociology of knowledge.
PL
W dwóch ostatnich dekadach w Polsce obserwujemy liczne kontrowersje i konflikty dotyczące obecności wartości i symboli religijnych w sferze publicznej. Stały się one dla nasinspiracją do podjęcia teoretycznych rozważań dotyczących udziału symboli w procesach podtrzymywania i zmiany porządku społecznego oraz warunków adekwatnej socjologicznej analizy symboli i konfliktów symbolicznych. W artykule przedstawiamy użytecznąanalitycznie koncepcję symbolu (Ricouer, Turner, Łotman), który pełni aktywną funkcję w procesach integracji i transformacji kultury. Szczególną uwagę poświęcamy symbolom kluczowym (Ortner, Turner, Łotman), ich typologii oraz umiejscowieniu i udziałowi w dynamice symbolicznych centrów współczesnych społeczeństw (Shils, Alexander), a także zasadom badania ich użycia w procesach tworzenia tożsamości i strategicznych działaniach performatywnych o charakterze rytualnym. Przedstawioną metodologiczno-teoretyczną koncepcję stosujemy do wstępnej analizy konfliktów dotyczących krzyża jako symbolu centralnego w pluralistycznych, postchrześcijańskich społeczeństwach. Artykuł przedstawia zastosowanie pojęcia „symbol kardynalny” (key symbol) w antropologii. Analizuje zjawiska, którym nadaje się lub można nadać status symbolu kardynalnegow analizach kulturowych, kategoryzując je zgodnie z ich podstawowym sposobem funkcjonowania w sferze myślenia i działania.
4
Content available remote Editors’Note
44%
5
Content available remote Słowo od redakcji
44%
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.