Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

Ten serwis zostanie wyłączony 2025-02-11.

Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl

Ograniczanie wyników

2 Soroczyński R.

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

“Judge-made” Regime of the Gulf of Fonseca and the Question of Binding Effect of Judgments of International Courts

100%

Soroczyński R.

nr 3

95-105

The status of the Gulf of Fonseca, bordered by El Salvador, Honduras and Nicaragua, was determined in certain important aspects by two judgments, delivered by the Central American Court of Justice in 1917 and the International Court of Justice in 1992. The judgments, although differing in many important details due to the evolution of international law of the sea after 1917, provided for, inter alia, existence within the Gulf of the special regime of joint sovereignty, excluding the coastal belts of three miles of exclusive sovereignty of each of the states concerned, and subject to existing Honduran-Nicaraguan delimitation of 1900. None of the judgments, however, may be treated, prima facie, as establishing legally binding source of obligations for El Salvador, Honduras and Nicaragua together, as none of them is of binding character for all three states, what in fact became the new source of disputes. The question is even more complex due to the fact that international law, in general, at its present state of evolution is still devoid of effective means of forcing states to observe the international courts’ judgments, and still much depends on states’ consent. Thus, in present case, cooperation of the states concerned seems to be the only way to surmount existing difficulties.

The Impact of the Abraham Accords on the Arab Peace Initiative of 2002

100%

Soroczyński R.

Rocznik Bezpieczeństwa Międzynarodowego

2024

tom 18

nr 1

Arabska Inicjatywa Pokojowa, przyjęta przez Radę Ligi Państw Arabskich w 2002 r., wyrażała wspólną opinię państw członkowskich Ligi na temat warunków zakończenia konfliktu bliskowschodniego i kontynuowania normalizacji stosunków arabsko-izraelskich, uzależniając tę ostatnią od uprzedniego spełnienia tych warunków (tj. wycofania się Izraela z okupowanych terytoriów arabskich, znalezienia sprawiedliwego rozwiązania problemu uchodźców palestyńskich oraz zaakceptowania przez Izrael niepodległego państwa palestyńskiego w granicach sprzed 1967 r.). Zawarcie Porozumień Abrahamowych w 2020 r. oznaczało odejście od tej zasady. To, wraz z reakcjami innych członków Ligi, wskazywało, że spełnienie przez Izrael wymogów Inicjatywy nie było już jednogłośnie uznawane przez państwa arabskie za warunek wstępny dalszej normalizacji dwustronnych stosunków arabsko-izraelskich. Miało to negatywny wpływ na pozycję władz palestyńskich w izraelsko-palestyńskim procesie pokojowym, zwłaszcza że można było oczekiwać, że inne państwa arabskie również zawrą podobne porozumienia z Izraelem. Dziś, w świetle tragedii w Strefie Gazy po odpowiedzi Izraela na atak Hamasu w październiku 2023 r., o ile dalszy rozwój idei Porozumień Abrahama nie jest zapewne jeszcze wykluczony, o tyle możliwy jest również scenariusz, w którym proces normalizacji nie zostanie wznowiony bez rozwiązania kwestii palestyńskiej zgodnie z założeniami Inicjatywy lub przynajmniej znaczących ustępstw Izraela na rzecz Palestyńczyków.

The Arab Peace Initiative, adopted by the Council of the League of Arab States in 2002, expressed a common opinion of the League’s member states regarding the conditions for bringing the Middle Eastern conflict to an end and continuing the normalization of Arab-Israeli relations, making the latter dependent on prior fulfilment of these conditions (i.e., Israel’s withdrawal from the occupied Arab territories, finding a just solution to the Palestinian refugee problem, and Israel’s acceptance of an independent Palestinian state within the pre-1967 borders). The conclusion of the 2020 Abraham Accords marked a departure from this principle. This, along with the reactions from other League members, indicated that Israel’s compliance with the Initiative’s requirements was no longer unanimously considered by the Arab states as a prerequisite for further normalization of bilateral Arab-Israeli relations. This had a negative impact on the position of the Palestinian authorities in the Israeli-Palestinian peace process, especially since it was reasonable to expect other Arab states to also make similar agreements with Israel. Today, in light of the tragedy in the Gaza Strip following Israel’s response to the Hamas attack in October 2023, while further development of the idea of the Abraham Accords is arguably still not out of the question, a scenario is also possible that the normalization process will not resume without a resolution to the Palestinian question as envisioned by the Initiative, or at least significant Israeli concessions to the Palestinians.