Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

Ten serwis zostanie wyłączony 2025-02-11.

Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl

Ograniczanie wyników

2 Przegląd Europejski

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

The European Union vs. the Eurasian Economic Union: “integration race 2.0”?

100%

Kinyakin A. A. , Kucheriavaia S.

Przegląd Europejski

2019

nr 3(53)

135-153

One of the most remarkable features of regional development in Eurasia is the competition between the European Union (EU) and Russia within the so called “contested neighborhood”, e.g. the post-Soviet space. Originated in the 1990s it gained the special momentum in 2000s after the beginning of the Russia-led “Eurasian integration process”, leading to the creation of the Eurasian Economic Union (EAEU) in 2015. That fact brought the competition between the EU and Russia to the new level, e.g. the “integration race”, which had the strong impact on the whole post-Soviet space. The most obvious outcome of that process is the outburst of the Ukrainian crisis in 2013, which on the one hand contributed to further exacerbation of the EU-Russia relations, on the other – it paved the way to elaboration of the new forms and tools of the integration activities. However, it failed to bring the “integration race” between the EU and the Russia-led EAEU to the standstill. Being in the latent “crystallisation” phase, this process goes further with the covert competition between the integration blocks. Its actors are not only the non-aligned post-Soviet states, but also the existing members of the integration structures. All the mentioned above factors makes the “new edition” of the “integration race” rather dangerous because further acceleration of such a competition can lead to the large-scale rivalry between the EU and the EAEU, which may cause unpredictable consequences.

Jedną z najbardziej zauważalnych cech rozwoju regionalnego w Eurazji wydaje się być konkurencja między Unią Europejską (UE) a Rosją w ramach tak zwanego „spornego sąsiedztwa”, a mianowicie przestrzeni poradzieckiej. Zapoczątkowana w latach 90. XX wieku, konkurencja ta nabrała szczególnego rozpędu w 2000 r. po rozpoczęciu kierowanego przez Rosję „procesu integracji euroazjatyckiej”, co zaowocowało utworzeniem Euroazjatyckiej Unii Gospodarczej (EUG) w 2015 roku i przeniosło konkurencję między UE a Rosją na nowy poziom – zaczął się tzw. „wyścig integracyjny”, który miał duży wpływ na przestrzeń poradziecką. Najbardziej przyciągającym uwagę skutkiem tego procesu został wybuch tzw. „kryzysu ukraińskiego” w 2013 r., który z jednej strony przyczynił się do dalszego pogorszenia się stosunków UE–Rosja, z drugiej zaś – utorował drogę do opracowania nowych form i narzędzi działań integracyjnych. Nie doszło jednak do zatrzymania „wyścigu integracyjnego” między UE a kierowanym przez Rosję EUG. Będąc w fazie utajonej „krystalizacji”, idzie ten proces dalej wraz z ukrytą konkurencją między blokami integracyjnymi. Jego aktorami są nie tylko państwa postsowieckie, dotychczas nieuczestniczące w tych blokach, ale także obecni członkowie struktur integracyjnych. Wszystko to sprawia, że „nowa edycja” wyścigu integracyjnego jest dość niebezpieczna – dalsze przyspieszenie konkurencji może prowadzić do konfrontacji między UE a EUG, co może mieć nieprzewidywalne konsekwencje.

Co znaczy bycie smart dla europejskiego miasta? Teoria trzech generacji rozwoju Smart City

100%

Koviazina K. , Kucheriavaia S.

Przegląd Europejski

2022

nr 1(63)

11-27

Artykuł analizuje koncepcję Smart City z wykorzystaniem teorii trzech generacji rozwoju „inteligentnych miast”. Stając przed wyzwaniami współczesności (szybko rosnące miasta, zmiany demograficzne i środowiskowe) miasta wybierają dla siebie koncepcję Smart City jako ścieżkę rozwoju. Stosowana koncepcja, przechodząc ewolucję, stała się zjawiskiem wieloaspektowym, analizowanym przez wielu badaczy. Celem niniejszego artykułu jest znalezienie odpowiedzi na pytanie badawcze: co znaczy dla europejskiego miasta bycie smart i jakie główne zasady obowiązują? W badaniu najpierw scharakteryzowano istniejące podejścia do definiowania Smart City, następnie przedstawiono modele miasta smart wg teorii trzech generacji Smart City oraz na koniec – zasady przekształcenia się miasta w Smart City. Wiedza o merytorycznych zmianach w rozumieniu składowej smart w koncepcji Smart City jest bardzo ważna dla administracji, polityków i obecnych władz miast, które chcą być smart, a także dla badaczy tego zjawiska przy ocenie postępów i opracowaniu rekomendacji dla takich miast. Niniejszy artykuł ma charakter teoretyczny, częściowo analityczno-porównawczy oraz eksplanacyjny.

The article is focused on the concept of Smart City and theory of its three generations. Facing the challenges of modernity (rapidly growing cities, demographic and environmental changes), cities choose Smart City as their development path. However, going through several phases of changes, the Smart City concept has become a multifaceted phenomenon, analysed by many researchers. The aim of this article is to find an answer to the research question: what does it mean smart for European city, and what are the principles of this? Firstly the approaches of defining Smart City are analysed in this research, then generations/models of the Smart City are presented, and at the end the principles of transforming the city to Smart City are described. Knowledge about substantive changes in the understanding of the component smart in Smart City concept is very important for administration, politicians and authorities of cities that want to be smart, as well as for researchers of this phenomenon for assessment of the progress and creation of recommendations for such cities. This article is theoretical, analytical and explanatory.