Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl

Ograniczanie wyników

2 Budyn-Kulik M.

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

The impact of selected neuropsychological brain dysfunctions on the criminal responsibility of the perpetrator

100%

Budyn-Kulik M.

tom 100

59-73

Knowledge of clinical neuropsychology is of great importance in determining the possibility of holding the perpetrator criminally responsible and determining the scope of that responsibility. In the case of head injuries, the age of the brain, neurobiological and functional plasticity, brain resources, types and depth of dysfunction, as well as the assessment of the effects of current and planned therapy are important when assessing effects of determining responsibility. Findings in the field of clinical neuropsychology may be helpful especially in determining the subjective side (intention) of the perpetrator of the prohibited act, but above all – sanity (capacity). One of the grounds for declaring lack of criminal responsibility is “another disturbance of mental functions” (Article 31(1) Polish Criminal Code (CrC), which may include many neuropsychological conditions, such as frontal lobe syndromes, temporal lobe syndromes, frontotemporal disorders, temporal lobe epilepsy, limbic thalamus disorder, or cerebellar cognitive-affective syndrome. They cause cognitive or emotional deficits that may result in abolishing or limiting to a large extent the ability to recognize the meaning of an act or to control one’s own behavior. Certain neuropsychological findings may be important in determining that an act was committed under the influence of error, for example, in the case of agnosia – that is, the inability to recognize or interpret stimuli regardless of the channel. This text will mainly present selected neuropsychological deficits and their impact on the criminal responsibility of the perpetrator in the context of Article 31 Polish Criminal Code.

GLOSA DO POSTANOWIENIA SĄDU NAJWYŻSZEGO Z 20 STYCZNIA 2017 R., IV KK 451/16, «LEX» NR 2241400

100%

Budyn-Kulik M.

tom 19

nr 2

257-264

In its decision of 20 January 2017, IV KK 451/16, «Lex» No. 2241400, the Polish Supreme Court ruled that a cumulative legal description of an oﬀence usually implies serious public nuisance and a more serious level of guilt, which provides for a more severe penalty. This comment is critical of the Supreme Court’s decision. An oﬀence is a fact. Its public nuisance does not depend on the way it is described in law. Its penalty may be milder only if the provision under which the more severe penalty is prescribed is removed from the cumulative legal description.

Sąd Najwyższy w postanowieniu z 20 stycznia 2017 r., IV KK 451/16, «Lex» nr 2241400, stwierdził, że przyjęcie kumulatywnej kwalifikacji prawnej czynu z reguły wpływa na wyższy stopień jego społecznej szkodliwości, przekładając się na wyższy stopień winy i możliwość wymierzenia surowszej sankcji karnej. Glosa jest krytyczna. Czyn popełniony przez sprawcę stanowi fakt. Szkoda wyrządzona społeczeństwu pozostaje taka sama, niezależnie od sposobu opisania jej za pomocą przepisów prawnych. Tylko jeżeli z kumulatywnej kwalifikacji zostanie usunięty przepis obwarowany karą surowszą, wymierzona kara może być łagodniejsza.