Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 5

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
EN
The idea of liberalism in economics has generated an enormous range of scientific discussions and sparked explosive disputes as to its economic effectiveness. Doubts centre around three questions. The first addresses the dilemma whether economic resources are universal, i.e. independent from stages of development of the particular economies, institutional and social conditions. The second concerns the role of the state in an economy. The third expresses doubts as to distribution, thus, equality of opportunities and social justice. The most recent financial crisis has led to a widespread acceptance of profound state intervention in the economy. Many financial authorities, central banks and international financial institutions have undertaken monetary and fiscal interventions on an unprecedented scale. Establishment of a tight system of banking regulation and supervision (sequencing) has cast doubts on value of liberalism as one of the best ways to achieving economic success.
PL
Kryzys finansowy 2007-2008 pokazał wysoką niestabilność istniejącą w systemie finansowym gospodarki światowej, w tym bezpieczeństwa depozytowego. Szczególnie niestabilny jest kredyt międzynarodowy i mimo, że podlega ustawowym regulacjom, nie nadążają one jednak za globalizacją rynków finansowych. Każdy kryzys finansowy poprzedza niekontrolowana ekspansja kredytowa, mająca swoje głębokie podłoże w nadmiernej konsumpcji. Z drugiej strony każdy depozytariusz, który deponuje swoje pieniądze w banku, zawsze ponosi ryzyko niewypłacalności banku. Mimo wprowadzonych międzynarodowych procedur w zakresie bezpieczeństwa depozytów – przeciętny deponent mający ograniczoną możliwość wycofania środków ze wszystkich dużych banków ma niewiele środków manewru, aby się obronić. Klasycznym przykładem stał się tu Cypr, gdzie konfiskata prywatnych depozytów stała się bezprecedensowa.
EN
Financial crisis 2007-2008 proved high instability existing in the financial system of the world economy, including deposits security. International credit is especially unstable and even in spite of the fact it is subject to regulatory laws, they do not follow the globalization trend of financial markets. Each financial crisis is preceded by an uncontrollable loan expansion with roots in overheated consumption. On the other hand, each investor placing his or her cash on bank accounts bears the risk of bank insolvency. Despite introduction of international procedures regarding deposits safety - an average depositor has limited withdrawal possibilities from large banks to secure own position. Cyprus became a classical case of such a situation where confiscation of private funds is without compare or precedent in any similar situation.
EN
Objective: This paper is an attempt to examine protectionist practices, illustrated using the example of the United States, as a means of establishing equilibrium in the trade and current account balance, especially under competitive conditions in pursuit of economic and world leadership. Research Design & Methods: The research offers conclusions based on an analysis of the literature on the effectiveness of protectionist practices in economic relationships between countries, status presentation of reasons leading to imbalance deepening in trade and account balance. It also describes the results of a simulation on the implementation of punitive tariffs (by both parties) achieved using numerical models. Findings: Protectionist practices are ineffective instruments for handling trade deficits. Moreover, they undermine international trade principles, lead to conflicts between the countries, and instigate symmetric retaliatory actions. Implications/Recommendations: Apart from the overall ineffectiveness of protectionist practices in terms of optimising the trade and current account balance, there are adverse implications which may be beneficial to certain domestic groups of stakeholders while, on the international level, protectionist practices signify an attempt to weaken the position of other competitors in pursuit of world leadership. Contribution: The paper shows that protectionist practices pursued by countries are ineffective instruments for handling trade deficits. Their application restricts technology transfer, deflates the efficiency and effectiveness of an economy and reduces welfare. Building actual civilisational and economic supremacy requires economic development in the real economy and cannot be achieved by administrative means.
PL
Społeczna odpowiedzialność biznesu jest koncepcją, dzięki której przedsiębiorstwa na etapie budowania strategii dobrowolnie uwzględniają interesy społeczne i ochronę środowiska, a także relacje z różnymi grupami interesariuszy. Bycie odpowiedzialnym nie oznacza tylko spełnienia wszystkich wymogów formalnych i prawnych, ale również zwiększone inwestycje w zasoby ludzkie, w ochronę środowiska i relacje z otoczeniem firmy, czyli dobrowolne zaangażowanie. Społeczna odpowiedzialność biznesu to efektywna strategia zarządzania, która poprzez prowadzenie dialogu społecznego na poziomie lokalnym przyczynia się do wzrostu konkurencyjności przedsiębiorstw na poziomie globalnym i jednocześnie kształtowania warunków dla zrównoważonego rozwoju społecznego i ekonomicznego
PL
W Polsce, podobnie jak w innych krajach świata, występują duże nierówności dochodowe i stale rosnące nierówności majątkowe. Wywołuje to negatywne konsekwencje makroekonomiczne, ograniczając dynamikę krajowego popytu. O poziomie nierówności decyduje system podatkowy, zabezpieczeń socjalnych, edukacyjny oraz przede wszystkim charakter rynku pracy. Poszukiwanie pożądanego konsensusu podatkowego staje się pilną koniecznością. I chociaż pewien sto-pień nierówności jest immanentną cechą kapitalizmu, powstaje pytanie, jaki poziom nierówności jest do zaakceptowania oraz kiedy nierówności czynią więcej szkody niż pożytku?
EN
Poland, like other countries worldwide, experiences substantial income inequalities and constantly expanding gaps in wealth. This causes adverse macroeconomic consequences by restricting dynamics of domestic demand. Levels of the inequalities are decided by tax, welfare and educational systems and, above all, by nature of a labour market. A desirable fiscal consensus becomes an urgent necessity. Although a degree of inequality is an immanent characteristic of capitalism, the question is, what levels of inequalities are acceptable and when do such inequalities become harmful rather than useful?
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.