Different approaches for data treatment, the orthogonal polynomial regression and cubic spline function used in the calculation of kinetic parameters in GFAAS, were compared. The determination of activation energy and release order was based on the method pro-posed in our laboratory. The experimental data for thallium, obtained from probe atom-ization were utilized in the comparison. The results show that the use of polynomial regressions tends to yield larger values of kinetic order and activation energy as com-pared to that of cubic spline function, and the kinetic orders determined are less tempera-ture dependent, while the values of the order in the latter case decrease with the increase of temperature. The orders and activation energies for thallium obtained in this experi-ment are 0.33 + 0.02 and 83 š 2 kJ mol-1, 0.38 š 0.07 and 88 + 5 kJ mol'-1 and 0.17 + 0.04 and 68 š 4 kJ moP1 for 6th-order polynomial, 9th-order polynomial and cubic spline function, respectively.
PL
Porównano dwie metody w analizie danych GFAAS. Pierwsza metoda wykorzystuje wielomiany ortogonalne, a druga złożone wielomiany trzeciego stopnia. Do porównania wzięto dane uzyskane dla atomizacji talu. Otrzymane wyniki wskazują, że pierwsza metoda prowadzi do wyższych wartości energii aktywacji i rzędu reakcji oraz do-datkowo rząd reakcji tak wyznaczony jest mniej zależny od temperatury w porównaniu do drugiej reakcji. Uzyskano następujące rzędy reakcji: 0.33 š0.02 i 83 š 2 kJ mol-1; 0.38 š 0.07 i 88 š 5 kJ mol-1; 0.17 š 0.04 i 68 š 4 kJ mol-1 odpowiednio dla wielomianu 6-stopnia, 9-stopnia i złożonej funkcji 3-stopnia.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.