Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl

Ograniczanie wyników

2 Polish Journal of Surgery

2 2020

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Czy chirurdzy podczas zabiegów operacyjnych stosują podwójne rękawiczki? Wyniki badania ankietowego

100%

Walczak D. , Grajek M. , Pawełczak D. , Żółtaszek A. , Szumniak R. , Czarnecki M. , Trzeciak P. , Krakowczyk Ł. , Maciejewski A. , Pasieka Z.

Polish Journal of Surgery

2021

tom 93

nr 1

9-14

Wstęp: Perforacja rękawiczek podczas zabiegów operacyjnych stanowi dość powszechne zjawisko. Uzasadnioną ekonomicznie i dość efektywną metodą zmniejszającą ryzyko krwiopochodnych infekcji jest stosowanie podwójnych par rękawiczek. Niestety część środowiska chirurgicznego przejawia niechęć do tego typu rozwiązania, argumentując to subiektywnym obniżeniem zręczności oraz czułości dotyku. Cel: Celem badania była ocena praktyki chirurgów dotyczącej zakładania podwójnych rękawiczek oraz określenie czynników wpływających na ich stosowanie. Materiał i metody: Anonimową ankietę złożoną z 21 pytań w języku polskim wysłano pocztą do 41 oddziałów chirurgicznych. Pytania dotyczyły: danych demograficznych, rodzaju używanych rękawiczek, alergii na lateks, liczby przeprowadzonych operacji, częstotliwości używania podwójnych rękawiczek i negatywnych odczuć związanych z ich używaniem, a także częstotliwości zranień podczas zabiegów chirurgicznych. Wyniki: Otrzymaliśmy zwrot 179 ankiet. Przeszło 62% badanych uważa, że podwójne rękawiczki zapewniają większą ochronę niż pojedyncza para, 24% nie wierzy w ten efekt, zaś 14% nie ma zdania. Jedynie 0,6% badanych zawsze stosuje podwójne rękawiczki podczas zabiegów operacyjnych, 19% używa ich regularnie, to znaczy co najmniej w 25% zabiegów, zaś 68% okazjonalnie. 13% przebadanych chirurgów deklaruje, że nigdy nie zakłada podwójnych rękawiczek. Podczas zabiegów podwyższonego ryzyka podwójne rękawiczki nosi 86% respondentów. Wśród przebadanych osób ok. połowa (50,3%) odczuwa dyskomfort, 45% – pogorszenie sprawności manualnej, około 30% skarży się na mrowienie, a 64% na pogorszenie dotyku. Wnioski: W związku z dużym odsetkiem uszkodzeń rękawiczek chirurgicznych, koniecznym wydaje się stosowanie metod zmniejszających ryzyko transmisji patogenów. Nawyk używania podwójnej pary rękawiczek powinien być wdrażany zwłaszcza wśród młodych lekarzy zaczynających specjalizację, tak aby okres początkowego dyskomfortu i stopniowego przyzwyczajania się dłoni był połączony z nabywaniem umiejętności chirurgicznych.

Do surgeons use double gloves during surgery? Results of a survey

100%

Walczak D. , Grajek M. , Pawełczak D. , Żółtaszek A. , Szumniak R. , Czarnecki M. , Trzeciak P. , Krakowczyk Ł. , Maciejewski A. , Pasieka Z.

Polish Journal of Surgery

2021

tom 93

nr 1

9-14

Introduction: The perforation of gloves during surgical procedures is quite common. A cheap and quite effective method of reducing the risk of blood-borne infections is wearing two pairs of gloves. Unfortunately, some surgeons are reluctant to it, and they report decreased dexterity and sensation. The aim of the study was to evaluate surgeons’ double-gloving practices to determine the factors related to compliance. Material and methods: An anonymous, 21-question survey in Polish was sent by post to 41 surgical departments. The questions concerned: demographic data, type of surgical gloves used, allergy to latex, number of surgeries performed, frequency of using double gloves and negative impressions from using them and finally, the frequency of needlestick injuries during surgical procedures. Results: We received 179 questionnaires back. More than 62% of the surgeons believe that double gloves provide better protection than a single pair, 24% do not believe in this, and 14% have no opinion. Only 0.6% of respondents always use double gloves during surgery, 19% double glove in at least 25% of cases and 68% do it occasionally. 13% of the surgeons declared that they had never worn double gloves. During high-risk procedures, 86% of respondents wear double gloves. About half of respondents (50.3%) report discomfort while wearing double gloves; 45% – decreased dexterity; about 30% complain of numbness and tingling; and 64% – decreased sensation. Conclusion: Due to the high number of surgical glove perforations and relatively high prevalence of needlestick injuries, it is necessary to use methods that reduce the risk of transmission of pathogens. The habit of using a double pair of gloves should be implemented especially among young surgeons starting to train in their specialities. Consequently, the period of initial discomfort will be combined with the acquisition of surgical skills, which will allow for gradual acclimatization.