W okresie „zimnej wojny” broń jądrowa była ważnym elementem strategii USA i NATO oraz doktryny wojennej ZSRR i Układu Warszawskiego. Stanowiła podstawę bezpieczeństwa globalnego. Z perspektywy czasu, wydaje się jednak, że ze względu na niszczycielską moc, była ona raczej polityczno‐strategicznym środkiem odstraszania, powstrzymywania, a nie realną bronią do użycia podczas konfliktu. Broń jądrowa oraz środki jej przenoszenia spowodowały rewolucyjne zmiany zarówno w sztuce wojennej, jak i zasadach prowadzenia działań bojowych, a nagromadzone zapasy broni jądrowej mogły kilkakrotnie zniszczyć życie na kuli ziemskiej. Istniała zatem pilna potrzeba powstrzymania wyścigu zbrojeń i rozpoczęcia procesu rozbrojeniowego w ramach kontroli zbrojeń. Artykuł analizuje zawarte traktaty i układy rozbrojeniowe dotyczące ograniczenia i redukcji zbrojeń i utworzenia stref bezatomowych.
EN
During „cold war” nuclear weapon was impotent component of US and NATO strategy, and Soviet Union and Warsaw Pact war doctrine. It constituted base of global security. Nuclear weapon and delivery systems caused revolutionary changes both art of warfare as well as rules of conduct warfare. Gathered supplies of nuclear weapon could several times destroy life of earth. There was emergency need to stop arms race and start to talk about arms limitation and arms control. The article analysis the broader issue of arms limitation treaties and nuclear free zone treaties.
2
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
Broń jądrowa od początku odgrywała główną rolę w kształtowaniu bezpieczeństwa regionalnego i międzynarodowego. Była ważnym elementem strategii Stanów Zjednoczonych i Sojuszu Północnoatlantyckiego. Zmieniające się środowisko bezpieczeństwa zmuszało USA i NATO do wypracowywania nowych doktryn i koncepcji strategicznych w celu zapobieżenia wybuchowi konfliktu zbrojnego, zmniejszenia zagrożeń oraz wzmocnienia wspólnoty zachodniej w tworzeniu stabilnej i silnej Europy Zachodniej. Rola broni jądrowej w strategiach NATO ewoluowała. W koncepcji MC 14/2, zwanej strategią zmasowanego odwetu, decydujące znaczenie przypisano zmasowanemu atakowi jądrowemu lotnictwa strategicznego USA, natomiast w koncepcji MC 14/3, tzw. strategii elastycznej odpowiedzi, broń jądrowa miała być użyta dopiero po jej zastosowaniu przez ZSRR. Na początku lat siedemdziesiątych XX wieku przyjęto koncepcję realistycznego odstraszania. Także w latach zimnej wojny broń jądrowa stanowiła dla NATO parasol ochronny, jaki Stany Zjednoczone rozciągały nad państwami członkowskimi Sojuszu, a odstraszanie nuklearne pozostało fundamentalnym składnikiem koncepcji strategicznych NATO. Sytuacja diametralnie zmieniła się po rozpadzie dwubiegunowego świata. NATO podjęło reformy, które uwzględniały nowe środowisko bezpieczeństwa w Europie.
EN
Nuclear weapons have played the key role in shaping regional and international security from the very beginning. They have been an important element in the strategy of the USA and NATO. The changing security environment has forced America and the North Atlantic Alliance to work out new strategic doctrines and concepts in order to prevent the outbreak of an armed conflict, reduce threats and strengthen the western community in creating a stable and powerful Western Europe. The role of nuclear weapons in NATO strategies has evolved. In the MC 14/2 concept, called the concept of massive retaliation, the main role was given to massive nuclear assault of the US strategic air force, whereas in the MC 14/3 concept, the so-called strategy of flexible response, nuclear weapons were to be used only after they had been first used by the USSR. At the beginning of the 1970s, the concept of realistic deterrence was adopted. Also during the years of the Cold War nuclear weapons were NATO's protective umbrella spread over its members by the USA, and nuclear deterrence remained a fundamental element of NATO's strategic concepts. The situation changed dramatically after the collapse of the bipolar world. NATO has undertaken reforms which take into consideration the new security environment in Europe.
3
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
W twierdzeniu Logistyka nie jest wszystkim, ale wszystko bez logistyki jest niczym zawarta jest cała prawda dotycząca zabezpieczenia logistycznego. Wielu specjalistów nie związanych z branżą logistyczną traktuje to twierdzenie jako wyraz arogancji i podnoszenia swojego znaczenia przez logistyków, ale nie można jednak pominąć oczywistego faktu, że siły zbrojne bez zabezpieczenia logistycznego nie są w stanie przeprowadzić żadnej operacji. Każdy plan operacji, nawet będący szczytowym osiągnięciem sztuki wojennej lecz niewykonalny od strony logistycznej, można spokojnie odłożyć na półkę. Sam cykl planowania zaczyna się, między innymi, od wstępnych obliczeń dotyczących minimalnego, realnego czasu przerzutu sił i środków na teatr działań i stworzenia w ten sposób linii czasowej dającej podstawową informację o ich potencjalnej możliwości użycia w walce. W artykule zawarto ogólne zasady organizacji i funkcjonowania zabezpieczenia logistycznego sił morskich wydzielonych do Komponentu Morskiego (KM) w operacjach narodowych oraz w ramach Wielonarodowych Sił Morskich (Multinational Maritime Force-MNMF); ogólną strukturę organizacyjną Sił Zbrojnych RP i umiejscowienie w niej elementów logistycznych odpowiedzialnych za koordynację i wsparcie logistyczne KM; zakres zabezpieczenia nawodnego oraz brzegowego sił morskich w operacjach narodowych oraz w ramach komponentu NATO; procedury powoływania (aktywacji), funkcjonowania, wstrzymania działania oraz przebazowania wysuniętych elementów zabezpieczenia logistycznego (Advanced Logistic Support Site-ALSS i Forward Logistic Site-FLS) oraz Narodowych Elementów Wsparcia (National Support Element-NSE); obszar działania Partnerstwa Morskiego Wsparcia Logistycznego (Naval Logistics Support Partnership- NLSP) i obszar działania porozumienia Fuel Exchange Agreement dotyczącego wzajemnego zaopatrywania oraz rozliczania paliw w ramach Acquisition and Cross Servicing Agreement dla okrętów MW RP, a także możliwe obszary działalności logistycznej dla komponentu morskiego poza granicami kraju realizowane w formie usług przez stronę trzecią (Third Party Logistics Service Support-TPLSS).
EN
All the truth about logistics support is inserted in the quote Logistics is not everything, but everything is nothing without Logistics. A lot of specialists not familiarised with logistics branch treat that quote as an example of arogance and increasing logistician importance but we cannot omit the obvious fact that armed forces without logistics support are not able to provide any operation. Every Operation Plan, even the masterpiece of art of war but logistically not feasible can be just put aside on the shelf. The planning process itself begins with the preparation of the transportation feasibility estimate of forces and supply on the Theatre of Operation and hence the deployment timeline which gives us the basic information about the possibilities of force engagement in the fights. The article covers information about overall rules of Naval Forces assigned to the Maritime Component logistics support organisation in national operations and in the frames of Multinational Maritime Forces MNMF); general structure of Polish Republic Armed Forces, and the position of logistics elements responsible for coordination and logistics support for Naval Forces assigned to the Maritime Component in the structure; the scope of afloat and ashore logistics support for Maritime Component in the national operatons and multinational ones led by NATO; procedures of activation, functioning, deactivation and deployment of Advanced Logistic Support Sites -ALSSs, Forward Logistic Sites-FLSs and National Support Elements-NSEs; the working area of Naval Logistics Support Partnership- NLSP and Fuel Exchange Agreement related to mutual supply and accounting of fuel in the frame of Acquisition and Cross Servicing Agreement for Polish Navy vessels; possible areas of logistics activity for the Maritime Component implemented in the form of services by Third Party Logistics Service Support-TPLSS.
4
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
Niniejszy artykuł stanowi wprowadzenie do szczegółowych rozwiązań poświęconych aktualnie obowiązującym mechanizmom finansowania zabezpieczenia logistycznego operacji i misji prowadzonych pod auspicjami UE. Omówiono w nim skalę zaangażowania Unii w misje cywilne i operacje wojskowe, z uwzględnieniem budżetu każdej z nich oraz liczby personelu. Przeanalizowano również budżet UE w aspekcie Rozdziału 4 dotyczącego wydatków na wspólna politykę zagraniczną i bezpieczeństwa, a także ogólne założenia finansowania misji i operacji UE.
EN
The article is an introduction to detailed discussion concerned with currently mechanism of financing logistic support of missions and operations carried out under the auspices of the EU. The scope of the EU involvement in civilian missions and military operations has been considered, take into account the budget of each along with personnel numbers. The EU budget has been analyzed against Section 4th regarding expenses on Common Foreign and Security Policy, and also general premises for financing EU missions and operations.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.