Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

The Function of Judicial Practice Concerning the Reform of the Japanese Civil Code (Example of “Contract for Work”)

100%

Yamada Y.

|

nr 3

EN

This paper examines the role of judicial jurisdiction in law-making process in statute countries. The analysis focused on the reformed Japanese Civil Code, which entered into force on 1 April 2020, and more specifically on the conflict between the reformed Civil Code and the precedents of previous legal status. The purpose of the paper was to emphasize that it is extremely important to consider the relationship between new rules and previous precedents. By using the reformed rules of “contract for work” in the Japanese Civil Code reform, this article analyzes and explains the meaning of precedent in law-making process.

PL

W niniejszym artykule zbadano rolę orzecznictwa sądowego w procesie powstawania prawa w systemie prawa ustawowego. W toku analizy skoncentrowano się na zreformowanym japońskim Kodeksie cywilnym, który wszedł w życie z dniem 1 kwietnia 2020 r., a konkretnie na konflikcie między zreformowanym Kodeksem cywilnym a precedensami z poprzedniego stanu prawnego. Celem artykułu było rozważenie związku między nowymi przepisami a poprzednim orzecznictwem. Korzystając ze zreformowanych zasad „umowy o dzieło” w kontekście japońskiej reformy Kodeksu cywilnego, w niniejszym artykule przeanalizowano i wyjaśniono znaczenie precedensu w procesie stanowienia prawa.

2

The Role of Judicial Precedents in Japanese Law-Making Process – on the Japanese Civil Code (Law of Obligation) Reform

100%

Yamada Y.

|

tom 27

|

nr 1

EN

Despite the fact that the Japanese legal system is based on legal provisions, the precedent law plays an essential role in this country. Therefore, judicial judgments exert impact on both the judicial and the academic practice. The author analyses the role of precedents in the law-making process with regard to the reform of the Japanese Civil Code and presents prospective changes as well. The ongoing discussion on the amendments to the Civil Code is justified by the fact that since the new provisions of law were adopted, numerous precedents have been established, which needs to be taken into consideration.

PL

W Japonii prawo precedensowe odgrywa znaczącą rolę, mimo że japoński system prawny jest oparty na przepisach ustawowych. W związku z powyższym wyroki sądowe oddziałują zarówno na praktykę prawniczą, jak i akademicką. Autor publikacji analizuje rolę precedensów w procesie tworzenia prawa w odniesieniu do reformy japońskiego kodeksu cywilnego, a także przedstawia kierunki zmian. Trwająca od lat dyskusja nad nowelizacją kodeksu jest podyktowana tym, że od momentu ustanowienia przepisów powstało wiele nowych precedensów, które należy wziąć pod uwagę.

3

Online Dispute Resolution (ODR) and Japanese-Style Mediation

63%

Takeya N. , Yamada Y.

|

nr 4

133-145

PL

W Japonii, podobnie jak w wielu innych krajach, trwa proces digitalizacji, mający odbicie również w rozwoju internetowego rozstrzygania sporów (ODR). Celem artykułu jest analiza ODR w Japonii w świetle trwającej cyfryzacji mediacji oraz zidentyfikowanie związanych z tym wyzwań. Omawiane zmiany mają charakter systemowy. W sądowej procedurze cywilnej w zakresie mediacji określono trzy etapy transformacji, które są systematycznie wdrażane. Podobnie jak w sprawach cywilnych, mediacja w sprawach rodzinnych podąża w kierunku rewizji systemu i jej wdrożenie jest również bliskie. Jednocześnie w procesie cyfryzacji obejmującym tę instytucję prawną ważna jest jej odmienność od mediacji w obszarze prawa angloamerykańskiego i pozostałych obszarów prawa. Mediator w Japonii jest bardziej „strażnikiem procedury” niż osobą ułatwiającą zawarcie porozumienia między stronami. Ta oraz inne różnice w odbiorze instytucji prawnej mediacji powinny być brane pod uwagę przy konstruowaniu zmian ukierunkowujących mediację w stronę cyfryzacji.

EN

Just as Online Dispute Resolution is progressing in other countries around the world, the digitisation of Japanese-style mediation is also underway in Japan. The purpose of this article is to provide an overview of the ongoing digitalisation of Japanese-style mediation and to identify its challenges. In civil court proceedings, three distinct phases for the realisation of the system have been determined and are being systematically implemented. Mediation in domestic affairs is moving ahead to revise the system, and the realisation of its implementation is also in sight. The role of third parties in Japanese mediation differs significantly from that in Anglo-American law and elsewhere in that the role of the third party was more focused on the guardian role of the mediator than on the formation of an agreement between the parties. A characteristic feature of Japanese-style mediation is the emphasis on the role of the third-party guardian, who is the mediator. These characteristics of Japanese-style mediation are important factors to be taken into account when considering the digitalisation of mediation.