Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 9

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
1
Content available O bibliografii pszczelnictwa polskiego
100%
EN
The article is concerned to outline the present state o f retrospective apiculture bibliography. Bibliography in this held has not been worked out consistently and uniformly so far and still remains very patchy. The basis for the bibliography is formed by the listings made by Tadeusz Grochowski, Antoni Jakubski and Wacław Kranowski, partly complementing one another. The initiatives o f creating a comprehensive bibliography that have been taken to date were not successful. Undoubtedly, one of the reasons behind those failures is the very wide t hematic scope that has to be included. The tradition of Polish apiculture has created it own bibliographical canon. According to this canon regarding publications, basically books and periodicals published in the Polish language are only entered in bibliographies. The range of the bibliography covers thus a limited area of interest and results in its constraints and drawbacks. The article discusses the beginnings of the periodical press covering problems of apiculture and points out at the fact that there is no full and comprehensive listing of titles published in the areas historically or ethnically related to or associated with Poland. The article also recalls apicultura] periodicals that have been published locally in the Wielkopolska region. Apart from the need for compiling a full and comprehensive bibliography of publications and more important texts from periodicals as well as a complete listing o f periodicals, the absence of the subject bibliography of The Rev. Dr. Jan Dzierżoń is additionally mentioned in the article. The author proposes working out separate apicultural bibliographies covering material produced in Silesia, Western Pomerania and parts of Eastern Prussia. A modern bibliography that would record the entire output of broadly-understood Polish apicultural literature in line with current research standards still needs to be worked out.
2
100%
EN
The Main Library of the University of Economics in Poznań was established in 1926 as a subsidiary institution to the newly established academic college. This article attempts to present an outline of the history of the library within the most important areas of its activity. Relevant changing legal regulations that have been appropriately amended over the past ninety years are presented as well as the organizational structure and staff situation are discussed in detail. The library’s space problems and lack of appropriate facilities, a situation that lasted for a considerable amount of time, is given additional attention. The article describes the process of the systematic formation and processing of the library’s book collections. The evolution of the information and documentation duties of the library is highlighted in the article. In addition, the article addresses other vital activities of the library, such as publishing and editorial activity. The article attempts to present not only the history and development of the Main Library, but also its place and role as an institution supporting the curriculum and teaching portfolio of the University.
PL
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu powstała w 1926 roku, równocześnie z powołaniem do życia uczelni. Zadaniem niniejszego artykułu jest ukazanie zarysu dziejów Biblioteki w najbardziej istotnych obszarach jej działalności. Zaprezentowano zmieniające się uregulowania prawne, zgodnie z którymi na przestrzeni 90 lat funkcjonowała, wiele miejsca poświęcono także strukturze organizacyjnej oraz sytuacji kadrowej. Wskazano, że przez długie lata Biblioteka zmagała się z trudną sytuacją lokalową. Przedstawiony został proces systematycznego tworzenia i opracowania księgozbioru. Dobitnie wyróżniono ewolucję funkcji informacyjno-dokumentacyjnych. W artykule nie pominięto również innych zagadnień istotnych dla życia Biblioteki, takich jak: działalność wydawnicza, publikacyjna, dydaktyczna i inne. Zaznaczona została wyraźnie czołowa rola Biblioteki Głównej w sieci bibliotek uczelni. Celem artykułu jest przedstawienie nie tylko historii i rozwoju Biblioteki Głównej UEP, ale też jej miejsca i roli jako jednostki wspierającej proces naukowo-dydaktyczny w życiu uczelni.
EN
The school protest in the Polish part of Russia and Germany that took place in 1907 forced young Poles to educational emigration. In Galicia, Polish-language academic institutions have developed a new elite. Together with Polish graduates of Western European universities turned out to be the main factor consolidating society around the idea of rebuilding the state. In the revived Second Republic of Poland, academic circles proved a counterbalance to autocratic rule in 1926-1939. The more so because the number of universities increased from 8 to 32 and they represented a high, world class level of education. After 1945, the rapid reconstruction of Polish universities and the consolidation of the academic community have prevented the communists from taking over higher education. In addition, after the turn of 1956, the autonomy of Polish universities was expanded despite the riots in 1968. Martial law and the breakdown of Solidarność resulted in taking over the function of socio-political opposition by academic circles up to 1989. In turn, the breakthrough made at that time was also thank to Polish elites, but at the same time led to a rapid development of the number of universities and the birth of academic capitalism. An attempt to violate the autonomy of universities in 2005-2007 stimulated the academic community and contributed to the collapse of the PiS government in 2007. Universities and the elites educated in them are in the long run more important for society than the institution of the state, material or economic resources, or armed forces. From this perspective, the Polish case confirms the proposed thesis and the visibility of the third function: supporting democratization processes in the society.
PL
Począwszy od lat 60. idea edukacji ustawicznej robi zawrotną karierę. Poświęcono jej wiele międzynarodowych konferencji, uwzględniono w niemal wszystkich raportach edukacyjnych. Tendencji w sferze refleksji nad kształceniem ustawicznym towarzyszyć zaczął ponadto zanik liczby zawodów całożyciowych. Wprawdzie część z nich będzie miała tego typu charakter (np. lekarz), a do niedawna także zawody wykonywane w związku ze sprawowaniem władzy, np. zawody prawnicze lub zawody wykonywane w ramach tzw. służb mundurowych, to jednak liczebność tych zawodów drastycznie zmniejsza się. W polskich warunkach widać to głównie w zawodach uznawanych dotychczas za bardzo stabilne i całożyciowe: żołnierza zawodowego lub funkcjonariusza policji. Obecnie są to już profesje rynkowe, gdzie rotacja wywoływana jest zarówno poprzez decyzje pracodawców, jak i decyzje samych zainteresowanych1. Na tym tle należałoby zaznaczyć fenomen ukształtowania się wzorcowego systemu wojskowej edukacji ustawicznej w Polsce już w dwudziestoleciu międzywojennym, a następnie jego odtworzenia po 1956 r. Ciekawym jest również fakt, iż system edukacji ustawicznej wojskowych był niemal niezauważalny przez pedagogów akademickich, głównie z przyczyny jego wyizolowania w ramach jednego, hermetycznego resortu. Cechą tego resortowego rozwiązania był środek ciężkości ulokowany w doskonaleniu zawodowym, w znacznym stopniu eliminujący szerszy aspekt edukacyjny rozwoju osobowości, zmiany lub podniesienia kwalifikacji, itp. Przyczynę takiego stanu należałoby lokalizować w autarkii edukacyjnej wojska. Dopiero pod koniec lat 80. część wojskowego środowiska akademickiego usiłowała przełamać sygnalizowaną tedencję. Nieprzypadkowo więc znaczną część Akademickiego Towarzystwa Andragogicznego w pierwszej połowie lat 90. Tworzyli wojskowi nauczyciele akademiccy. Jednym z nich był prof. Bogdan Szulc. Miałem przyjemność zetknięcia się z nim już znacznie wcześniej, w trakcie moich studiów podyplomowych w Akademii Sztabu Generalnego Wojska Polskiego, gdzie ówczesny ppłk dr B. Szulc był moim nauczycielem. Jego otwartość na kwestie przełamania izolacji uczelni wojskowych oraz szerszą refleksję pedagogiczną były wówczas bardzo wyraźne. Prezentowany dalej tekst jest więc zarówno wyrazem uznania dla dokonań prof. B. Szulca, formą podziękowania byłego studenta swojemu nauczycielowi, jak i nieprzypadkowym wyborem tematu.
PL
Słownik biograficzny polskiej historii wychowania, praca zbiorowa pod redakcją Andrzeja Meissnera i Władysławy Szułakiewicz, Wydawnictwo Adam Marszałek, Toruń 2008, ss. 921
EN
The Great War brought about the collapse of the old world order of the 19th century. The idea of the self-determination of nations, e.g. Ukrainians, Finns, Latvians, Lithuanians, Poles etc., or multi-ethnic societies, e.g. Czechs and Slovaks, Slovenes-Serbs-Croats-Bosnians, etc., guided the new political order in Europe in 1918–1919. It was only partially possible to implement it due to the powerful influence of nationalism or (neo)imperialisms, such as in Soviet Russia and the USSR, or later with the Third Reich. In 1920, the societies of Ukraine and Poland tried to find an indirect path. The Polish-Russian/Soviet-Ukrainian war, symbolized by the Battle of Warsaw in 1920, turned out to be a breakthrough in these actions. On the basis of the effects of this so-called “dwarf war” gave rise to a new political and ideological imperialism in the USSR, as well as an ideology (1920) as a platform for cooperation and understanding between Poles and Ukrainians. Contrary to all assessments or interpretations, the signalled ideology of 1920 is a constructive factor in the history of Poland and Ukraine, based on the effects and experiences of the war of 1920–1921. This text is an attempt at a synthetic look at the genesis of the Polish-Russian/Soviet-Ukrainian war, mainly at its long-distance effects felt later in the Third Polish Republic and in free Ukraine in 2020. Perhaps these impact were also felt on a wider European scale. The text does not so much judge or evaluate the results of the previous research, but is an attempt to organize and generalize them. It may be a proposal for a possibly balanced view in the elites of both societies, a past that determines the future of Poland and Ukraine. Finally, it is an attempt to establish a long-term perspective that reduces political or (neo)nationalist emotions in favor of a balanced orderliness of knowledge.
|
|
nr 15(25)
23-53
EN
The main goal of the article is to present the apiculture literature published and written in Silesia. The bicentenary of the birth of the distinguished apiarist Jan Dzierżon, falling in 2011, makes somewhat an apt pretext for undertaking the subject. The major tasks accomplished and the achievements made by the reportedly most famous Silesian in the world have dominated the history of apiculture of the region to such an extent that, in fact, very little is being said on the output of other Silesian beekeepers and Silesian authors that have written on the subject. The truth is, however, that their output is both impressive and spectacular. Part One of the article deals with Nickel Jacob of Sprottau (Polish: Szprotawa), the author of the first book on apiculture published in Silesia, and the man considered to be the father of German bibliography on apiculture. Other pioneers of German specialist literature in beekeeping also include Johann Coler of Goldberg (Złotoryja). In the eighteenth century, the Lusatian Adam Gottlieb Schirach and the German Johann Riem contributed with their work and journalistic activities to the development of apiculture in Silesia. Sections devoted to apiculture are also to be found in works of other authors on household management in country areas. The legacy of the predecessors was further developed by the Reverend Dr. Jan Dzierżon following his achievements in practical apiculture. Jan Dzierżon made Silesian beekeeping famous not only in the region. He was a pioneering apiarist who discovered the phenomenon of parthenogenesis in bees and designed the modern movable-frame beehive. He also authored a number of important publications. His discoveries and innovations made him world-famous in scientific and beekeeping circles. Part Two of the article is entirely devoted to Dzierżon, who has been described as the ”father of modern apiculture” and an old master of beekeeping. This part shows the life and life achievements of Dzierżon, reconstructs his efforts to have the theory of parthenogenesis scientifically acknowledged and presents his enormous journalistic output. The author indicates the fact that there is no full and comprehensive appropriate subject bibliography available. Dzierżon himself was a publisher of one of the first apicultural periodicals in Silesia. The legacy of Silesian apicultural writings is rich and it is hard to understand why it has been so scarcely investigated and recognized. Part Three is devoted to Polish and German apicultural periodicals and journals published in Silesia. The entries for the listing also include irregular and one-issue editions, as well as supplements. In conclusions, the author proves that the future bibliography of Silesian apicultural writings, in all its areas, requires a complex and extensive investigation. The state of the evaluation of apicultural writings in Silesia reflect, to a certain extent, the state of bibliography on the subject in the present and former lands belonging to Poland.
PL
Zadaniem artykułu jest ukazanie dorobku piśmiennictwa pszczelniczego na Śląsku. Pretekstem do poruszenia tego tematu jest przypadająca w 2011 roku dwusetna rocznica urodzin wybitnego pszczelarza Jana Dzierżona. Osoba i dokonania najsłynniejszego chyba w świecie Ślązaka do tego stopnia zdominowały historię pszczelarstwa tego regionu, że właściwie bardzo niewiele mówi się o dorobku innych działających aktywnie śląskich pszczelarzach praktykach i publicystach. Tymczasem dorobek ten jest imponujący. W części pierwszej artykułu przypomniano Nickela Jacoba ze Szprotawy, autora pierwszej wydanej na Śląsku książki pszczelarskiej, uznanego jednocześnie za ojca niemieckiej bibliografii pszczelarskiej. Wśród pionierów niemieckiej literatury fachowej dotyczącej pszczół znajduje się też Johann Coler ze Złotoryi. W XVIII wieku swą działalność praktyczną i publicystyczną w znacznej mierze związali ze Śląskiem Łużyczanin Adam Gottlieb Schirach i Niemiec Johann Riem. W dziełach innych autorów z zakresu gospodarstwa wiejskiego pojawiają się również fragmenty poświęcone pszczelarstwu. Dorobek swych poprzedników wzbogacił i swą działalnością rozsławił śląskie pszczelarstwo ksiądz dr Jan Dzierżon, odkrywca partenogenezy, konstruktor nowoczesnego ula, autor licznych publikacji. „Księciu pszczół” poświęcona została druga część artykułu. Przedstawiono w niej pokrótce jego życie i działalność, dzieje walki o uznanie teorii partenogenezy, ogromny dorobek publicystyczny. Wskazano jednocześnie na brak opracowania pełnej bibliografii podmiotowej. Dzierżon był wydawcą jednego z pierwszych na Śląsku czasopism pszczelarskich. Dorobek śląskiego czasopiśmiennictwa pszczelarskiego jest bogaty i dziwi fakt, że właściwie w bardzo małym dotychczas stopniu został poznany. Część trzecią poświęcono niemieckim i polskim czasopismom pszczelarskim wydawanym na Śląsku. Uwzględniono tutaj tytuły samoistne oraz dodatki. W podsumowaniu wykazano, że we wszystkich obszarach bibliografia piśmiennictwa śląskiego wymaga kompleksowego rozpoznania. Stan opracowania piśmiennictwa pszczelarskiego na Śląsku stanowi w pewnej mierze odbicie stanu bibliografii tego zagadnienia na ziemiach polskich.
EN
The Great War brought about the collapse of the old world order of the 19th century. The idea of the self-determination of nations, e.g. Ukrainians, Finns, Latvians, Lithuanians, Poles, etc., or multi-ethnic societies, e.g. Czechs and Slovaks, Slovenes-Serbs-Croats-Bosnians, etc., guided the new political order in Europe in 1918–1919. It was only partially possible to implement it due to the powerful influence of nationalism or (neo)imperialisms, such as in Soviet Russia and the USSR, or later with the Third Reich. In 1920, the societies of Ukraine and Poland tried to find an indirect path. The Polish-Russian / Soviet-Ukrainian war, symbolized by the Battle of Warsaw in 1920, turned out to be a breakthrough in these actions. On the basis of the effects of this so-called “dwarf war”3 gave rise to a new political and ideological imperialism in the USSR, as well as an ideology (1920) as a platform for cooperation and understanding between Poles and Ukrainians.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.