Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Donald Clemmer’s Concept of Prisonisation

100%

Sobecki T.

|

tom 13

|

nr 2

475-481

PL

Prizonizacja to pojęcie, które na stałe wpisało się w aparat pojęciowy nauki o więzieniach, a samo zjawisko stało się przedmiotem licznych badań kryminologów i zakładów karnych. Autorem tej koncepcji był amerykański socjolog i funkcjonariusz więzienia D. Clemmer, autor klasycznej monografii „Wspólnota więzienna”, pierwszej tak obszernej pracy, która przedstawiała społeczne aspekty życia więziennego. W artykule zaprezentowano istotne elementy koncepcji więzienia jako dynamicznego procesu adaptacji osadzonych do warunków tam panujących.

EN

Prisonisation is a concept that has permanently entered the conceptual apparatus of prison science, while the phenomenon itself has become the subject of numerous studies by criminologists and penitentiaries. The author of this concept was the American sociologist and prison officer D. Clemmer, the author of the classic monograph “The Prison Community,” the first such comprehensive work that presented the social aspects of prison life. The article presents the essential elements of the concept of prisonisation as a dynamic process during which inmates adapt to the conditions that occur in prison.

2

„Inna przyczyna” jako przesłanka procesowa w stadium wykonawczym

100%

Sobecki T.

Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego

|

2020

|

tom 15

|

nr 17 (2)

203-215

EN

When adjudicating in the course of incidental proceedings, the court is often faced with the task of choosing the form of the decision that should be taken in the factual state. Provided for in Art. 15, para. 1 CC discontinuation of the proceedings may take place, inter alia, due to “another reason excluding enforcement proceedings.” As a rule, these are procedural obstacles that prevent substantive examination of the case. There is no doubt that the above institution should be used with great caution. The study presents the premises, principles and procedural problems related to the discontinuation of incidental proceedings, in an attempt to define the boundaries and the mode of application of this institution.

PL

Orzekając w toku postępowań incydentalnych sąd wielokrotnie staje przed zadaniem wyboru formy decyzji, jaka powinna być podjęta w zaistniałym stanie faktycznym. Przewidziane w art. 15 § 1 k.k.w. umorzenie postępowania może nastąpić m.in. z uwagi na „inną przyczynę wyłączającą postępowanie wykonawcze”. Co do zasady chodzi tu o przeszkody procesowe, które uniemożliwiają merytoryczne rozpoznanie sprawy. Nie ulega wątpliwości, że powyższa instytucja winna być stosowana z dużą rozwagą. W opracowaniu przedstawiono przesłanki, zasady oraz problemy procesowe związane z umarzaniem postępowań incydentalnych, podejmując próbę zakreślenia granic oraz trybu zastosowania tej instytucji. Słowa kluczowe: inna przyczyna, postępowanie wykonawcze, postępowanie incydentalne.

3

Analiza stanowisk Jerzego Śliwowskiego i Leona Radzinowicza w dyskursie o genezie prawa penitencjarnego

100%

Sobecki T.

|

tom 22

|

nr 2

203-217

EN

This article describes the exchange of views of two eminent representatives of sciences, Jerzy Śliwowski and Leon Radzinowicz. A direct impulse for the exchange of views was given by J. Śliwowski's categorical position that penitentiary science is beginning to develop in the discipline of criminological sciences as an independent field of knowledge. These views prompted L. Radzinowicz to present a number of critical and polemical remarks. The article is a continuation of the discourse between scientists and presents their original views. In addition, it presents an analysis of the positions of both authors in terms of their legitimacy and accuracy in the context of views and trends in the interwar period, as well as an attempt to read their meaning for modern times.

PL

W niniejszym artykule opisano wymianę poglądów dwóch wybitnych przedstawicieli nauk, Jerzego Śliwowskiego i Leona Radzinowicza. Bezpośredni impuls do wymiany poglądów dało kategoryczne stanowisko J. Śliwowskiego, iż w dyscyplinie nauk kryminologicznych zaczyna się rozwijać nauka penitencjarna, jako samodzielna dziedzina wiedzy. Zapatrywania te dały asumpt do przedstawienia przez L. Radzinowicza szeregu uwag krytycznych i polemicznych. Artykuł jest kontynuacją dyskursu między naukowcami i prezentuje ich oryginale zapatrywania. Ponadto przedstawia analizę stanowisk obu autorów pod kątem ich zasadności i trafności w kontekście zapatrywań i trendów w okresie dwudziestolecia międzywojennego, a także próbę odczytania ich znaczenia dla czasów współczesnych.

4

Podżeganie i pomocnictwo - Prawo karne i prawo wykroczeń

100%

Sobecki T.

Kontrola Państwowa

|

2023

|

tom 68

|

nr 2 (409)

101-108

EN

The issue of theoretical basis for criminal liability for aiding in crime has been for many years in the centre of attention of the representatives of the doctrine, arousing disputes and controversies. The issues related to incitement and aiding have been widely discussed in the criminal law literature, unlike the misdemeanour law – where only some basic considerations can be found in manuals or commentaries on the Misdemeanour Code. Due to their framework and objective, these topics are usually discussed briefly and limited to the most significant problems. However, there are no theoretical considerations in this regard. Thus the article provides an analysis of the nature of incitement and aiding in the Misdemeanour Law, and it attempts to provide a model for liability with regard to code-related regulations.

PL

Problematyka teoretycznych podstaw odpowiedzialności karnej za współdziałanie przestępne od lat pozostaje w kręgu zainteresowań przedstawicieli doktryny, budząc spory i kontrowersje. W szczególności kwestie związane z podżeganiem i pomocnictwem mają w prawie karnym bogatą literaturę. Odmiennie sytuacja przedstawia się w odniesieniu do prawa wykroczeń. Podstawowe wypowiedzi można znaleźć jedynie w opracowaniach o charakterze podręcznikowym oraz w komentarzach do Kodeksu wykroczeń. Z uwagi na ich ramy i cel zagadnienia te są z reguły ujęte zwięźle i ograniczone do najważniejszych problemów. Brakuje natomiast rozważań o charakterze teoretycznym. Przedmiotem artykułu jest zatem analiza istoty podżegania i pomocnictwa w prawie wykroczeń oraz próba ustalenia modelu odpowiedzialności w odniesieniu do regulacji kodeksowych.

5

Proceedings relating to the disciplinary liability of prisoners in the state of New York

100%

Sobecki T.

Opolskie Studia Administracyjno-Prawne

|

2020

|

tom 18

|

nr 4

107-122

PL

Działania dyscyplinarne stanowią jeden z zasadniczych, a zarazem niezbędnych elementów postępowania penitencjarnego, które służy zapewnieniu porządku oraz bezpieczeństwa instytucjonalnego. Gdy ich podejmowanie i prowadzenie następuje w sposób rozsądny i umiarkowany, a zwłaszcza sprawiedliwy, wtedy czynności te służą nie tylko ochronie zdrowia, bezpieczeństwa i zabezpieczeniu wszystkich osób uczestniczących w życiu więziennym, ale również stanowią pozytywny czynnik w procesie resocjalizacji więźniów. W artykule przedstawiono zasady postępowania dyscyplinarnego obowiązujące w stanie Nowy Jork.

EN

Prison disciplinary actions constitute one of the essential and – at the same time – necessary elements of penitentiary proceedings, which serve to ensure order and institutional security. When they are undertaken and conducted in a reasonable and moderate, and especially fair manner, then these activities not only protect the health, safety and security of all people participating in prison life, but also constitute a positive factor in the process of rehabilitation of prisoners. The article presents the rules of disciplinary proceedings in the State of New York.

6

Odpowiedzialność za zaciągnięcie zobowiązania - przekroczenie upoważnienia

63%

Sobecki T. , Trempała M.

|

nr 5 (412)

60-72

EN

Appropriate processes related to incurring liabilities are extremely important from the perspective of financial management rules. In the public finance sector, liabilities concerning public funds can be incurred only on the basis of an authorisation based on the legal regulations or legal events. Its scope has to be considered, among others, in subject matter terms, which – according to the regulations – sets the limit for expenditure planned in budgets or financial plans. Exceeding of this scope is illegal and is assessed, among others, from the perspective of the public finance discipline. A related breach calls for, every time, reference to the regulations that govern the financial management of a given unit. Regulations in the area are ambiguous, and there are disputes in the doctrine as for their interpretation. The authors of the article aim at characterising the reasoning behind this responsibility and at answering the question about its acceptability and limits, at the same time confronting the stances of commissions that make judgements as for public finance discipline breaches.

PL

W sektorze finansów publicznych zobowiązanie angażujące środki publiczne można zaciągnąć tylko na podstawie upoważnienia wynikającego z przepisów prawa lub zdarzeń prawnych. Jego zakres należy rozpatrywać m.in. w ujęciu przedmiotowym, który wyznacza wysokość wydatków zaplanowanych w budżetach lub planach finansowych. Przekroczenie tego zakresu jest działaniem bezprawnym i podlega ocenie m.in. z punktu widzenia zasad dyscypliny finansów publicznych. Stwierdzenie naruszenia wymaga jednak każdorazowego odniesienia się do przepisów, w ramach których powinna być prowadzona gospodarka finansowa określonej jednostki. Regulacje w tym obszarze pozostają niejednoznaczne, a w doktrynie pojawiają się spory dotyczące wykładni. Autorzy scharakteryzowali przesłanki tej odpowiedzialności i odpowiedzieli na pytanie o jej dopuszczalność i granice, konfrontując przy tym stanowiska komisji orzekających w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych.