Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

Ten serwis zostanie wyłączony 2025-02-11.

Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl

Ograniczanie wyników

2 Łąpieś-Rosińska A.

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Postępowanie dowodowe w postępowaniu sądowoadministracyjnym na podstawie orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego / Evidence proceedings in a legal-administrative proceeding on the basis of the ruling of The Supreme Administrative Court

100%

Łąpieś-Rosińska A.

Rocznik Towarzystwa Naukowego Płockiego

2018

Streszczenie: Głównym celem artykułu jest przedstawienie specyfiki postępowania dowodowego przed sądem administracyjnym, które z uwagi na zakres dokonywanej kontroli sądowoadministracyjnej, jest bardzo ograniczone. Zgodnie z obowiązującymi przepisami, wszechstronne wyjaśnienie sprawy i ustalenie stanu faktycznego, należy do właściwego rzeczowo organu administracyjnego, którego legalność działania następnie ocenia sąd administracyjny.Jedynym dowodem, który może przeprowadzić sąd administracyjny w ramach uzupełniającego postępowania dowodowego jest dowód z dokumentu. Należy jednak pamiętać, że dowód ten nie może prowadzić do ponownego ustalania stanu faktycznego sprawy, albowiem nie mieści się to w ramach kognicji sądu administracyjnego.W artykule odwołano się do bogatego orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego, które w omawianym zakresie jest jednolite.Słowa kluczowe: sąd administracyjny, postępowanie dowodowe, dowód z dokumentu.Summary: The main objective of this article is the presentation of the specific character of evidence proceedings before an administrative court, which could be very restricted due to the range of conducted legal-administrative control. According to valid regulations, a comprehensive explanation of facts of a case belongs to a competent administrative body, whose legality of action is then assessed by the administrative court. The only evidence that could be conducted by an administrative court within supplementary evidence proceedings is documentary evidence. However, it is worth remembering that the evidence cannot lead to a repeated establishing of facts of the case, as it is beyond the cognition of an administrative court.This article refers to the ample rulings of The Supreme Administrative Court, which is homogeneous within the discussed range.Keywords: administrative court, evidence proceeding, documentary evidence.

Dochodzenie roszczeń związanych ze szkodą wyrządzoną wadliwą decyzją administracyjną

100%

Łąpieś-Rosińska A.

Themis Polska Nova

2014

nr 2(7)

163-179

The issue of pursuance of claims connected with damage inflicted by defective administrative decision was regulated by section 160 of the Administrative Procedure Code (APC) until 1 September 2004. The section was the basis for pursuance of claim in connection with ascertaining invalidity of administrative decision or a decision issued with breach of the law. However, since 1 September 2004, i.e. after the amendment of the Civil Procedure Code(CPC) came into force, the basis for liability for damage caused by final administrative decision issued before 1 September 2004 – even if its invalidity or issuing with breach of law were established after that date – constitutes section 160 of the APC - but only in the aspect of determining the wrongful act or premisses of responsibility (clauses 1–3) and also prescription of claim (clause 6). It is not applicable to the procedure (mode) of pursuance of claim (clause 4&5). In the present law, regardless of the date of issue of decision, the appropriate and only way of pursuance of claim is a lawsuit in court. This means that the administrative mode has been excluded, regardless of the basis of responsibility arising from section 160 of the APC or section 417(clause 2) of the CPC. The range of responsibility for defective decision issued before 1 Sept 2004 has also been differentiated, since the party claiming damage can demand compensation for sustained losses and lost benefits on the basis of section 160 of the APC – if the damage was caused between 17 Oct 1997 and 31 Aug 2004. If the damage was caused before 17 Oct 1997, the party can only demand compensation for sustained losses.