Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 40

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
|
|
tom Vol. 14, nr 1
73--91
PL
Osiedle Towarzystwa Osiedli Robotniczych na warszawskim Grochowie to jeden z charakterystycznych dla dwudziestolecia międzywojennego przykładów funkcjonalistycznego osiedla budynków z tanimi mieszkaniami dla ubogich rodzin robotniczych. Małe, tanie mieszkania dla robotników, mające zapewnić odpowiednie warunki zdrowotne swoim mieszkańcom, wpisywały się w ogólnoświatowy ruch i stanowiły kontynuację działań zapoczątkowanych już w latach dwudziestych przez Warszawską Spółdzielnię Mieszkaniową. Osiedle na Warszawskim Grochowie mimo wyróżniającej się formy to temat słabo rozpoznany. W tekście na podstawie przeprowadzonych badań archiwalnych odtworzony zostanie całkowity kształt osiedla wraz z obiektami tworzącymi infrastrukturę społeczną, w którym zrealizowane obiekty stanowić miały jedynie połowę wszystkich budynków. Pozwoli to na jednoznaczne określenie funkcji poszczególnych przestrzeni w części zrealizowanej. Analiza, wprowadzanych wraz z budową zespołu, nowych przepisów w sprawie ochrony przeciwlotniczej, skomplikowanego statusu własnościowego działek sąsiadujących, a także trudnych warunków terenowych w porównaniu z innymi realizacjami tego typu osiedli, pozwoli wskazać dokładne pochodzenie wyjątkowych dla zespołu form architektonicznych w postaci łączników i pionów. Porównanie projektów niezrealizowanych obiektów z obiektami zbudowanymi wraz z przeprowadzonymi badaniami archiwalnymi stanie się podstawą do zakwestionowania autorstwa pojawiających się we wszystkich źródłach architektów, umożliwiając także wskazanie przyczyn, które spowodowały im tego autorstwa przypisanie.
EN
Housing Estate of Workers Society in Warsaw’s Grochow is one of the characteristic examples of functional low-cost housing for the poor blue-collar families in the period between the Great War and World War II. Small cheap housing for workers was to provide proper health conditions for its residents and was a part of a global movement and formed the continuation of activities already initiated in the 1920s by the Warsaw Housing Cooperative. Despite its distinguish form the Grochow Housing Estate is considered as poorly researched subject. The main goal of this text is: on the basis of archival studies to recreate the entire shape of the housing estate along with social infrastructure objects, where only half of the buildings were carried through. We want to indicate the exact origins of exceptional architectural forms of the unit such as connectors and verticals analyzing not only anti-aircraft protection rules which were applied during the unit’s building but also a complex proprietary status of the adjacent allotments and difficult ground conditions in comparison with other implementations of this type of housing. Comparison of unrealised projects objects with the objects implemented together with Forsa old becomes the basis for the challenge by appearing in all sources of architects, allowing also an indication of the reasons which led them to this by assigning.
|
|
tom T. 59, z. 3
33--61
PL
Osiedle Towarzystwa Osiedli Robotniczych na warszawskim Grochowie to jeden z charakterystycznych dla dwudziestolecia międzywojennego przykładów funkcjonalistycznego osiedla budynków z tanimi mieszkaniami dla niezamożnych rodzin robotniczych. Towarzystwo Osiedli Robotniczych powstało w 1934 roku i aż do wybuchu wojny zajmowało się inicjowaniem i budową mieszkań dla najbiedniejszych warstw społeczeństwa. Małe tanie, mieszkania dla robotników mające zapewnić odpowiednie warunki zdrowotne swoim mieszkańcom, wpisywały się w ogólnoświatowy ruch i stanowiły kontynuację działań zapoczątkowanych już w latach dwudziestych przez Warszawską Spółdzielnię Mieszkaniową. Osiedle na warszawskim Grochowie mimo swojej wyróżniającej się formy to temat słabo rozpoznany. Stanowi ono typowy przykład tego rodzaju budownictwa, w którym powierzchnia mieszkalna była ograniczona do minimum, a prowadzona działalność społeczno-wychowawcza i sieć urządzeń wspólnych, aktywowała mieszkańców poza zajmowanymi przez nich lokalami. Zachowane materiały pozwalają na odtworzenie kształtu niezrealizowanego w całości osiedla. Wśród planowanych budynków można wskazać 7 kolejnych obiektów mieszkalnych oraz dom społeczny. Warunki gruntowe, specyfika działki i nowe przepisy wyjaśniają pochodzenie charakterystycznych dla zespołu łączników i wyodrębnionych przy szczycie każdego budynku bloków, w których zlokalizowane zostały takie urządzenia wspólne, jak pralnie, suszarnie i łazienki. Budynki zaprojektowane w latach 1937–1939 charakteryzuje nieco większa powierzchnia mieszkań niż dopuszczana w pierwszych latach działalności TOR-u. Przyczyną jest fakt, że Towarzystwo powstało w okresie najgorszej ekonomicznie sytuacji robotników w Polsce, a doświadczenie wykazało, że mieszkania o powierzchni poniżej 30 m2, były zbyt ciasne. Kompleksowi zostało błędnie przypisane autorstwo. Zachowane źródła pozwalają na powiązanie obiektu z innym architektem, a także wskazanie źródła błędu.
EN
Housing Estate of Workers Society in Warsaw’s Grochow is one of the characteristic examples of functional low-cost housing for the poor blue-collar families in the period between the Great War and World War II. The Society was founded in 1934 and until the outbreak of the second war initiated and built housing for the poorest strata of society. Small cheap housing for workers was to provide proper health conditions for its residents and was a part of a global movement and formed the continuation of activities already initiated in the 1920s by the Warsaw Housing Cooperative. Despite its distinguish form the Grochow Housing Estate is considered as poorly researched subject.mIt is a typical example of this kind of construction, in which the living space was limited to a minimum, and educational and social activities as well as commonly used network of devices made residents move outside their occupied space. What has been left in resources and plans let us recreate what was not completed at the time of building. Among the planned buildings we can indicate 7 consecutive residential houses and a social building. Ground conditions, the specifics of the plot and the new rules clarify the origin of the typical connectors and separate blocks located at the top of each of the building where one could find such devices as common laundries, drying rooms and bathrooms. Buildings designed in the years 1937-1939 were slightly larger, when it comes to utility area, than allowed in the first years of activity of the Housing Society. The cause is the fact that the Society was found during the worst economic situation in Poland, and experience has shown that an apartment with an area of less than 30 m2, were too tight. Complex was incorrectly attributed to the authorship. Kept sources allow us to assign an object to another architect, as well as indicate sources of the error.
EN
The aim of the field experiments carried out in the years 2009–2011 was to assess the application of reduced doses of chlorsulfuron on yield and quality parameters of winter triticale semi-dwarf and full-height cultivars. The herbicide effect was evaluated in two cultivars, Grenado and Pizarro. The cultivars were of different plant heights. Chlorsulfuron was applied at the recommended dose (15 g a.i. ∙ ha–1), at areduced dose (10.5 g a.i. ∙ ha–1) and at areduced dose with an adjuvant. Treatments with the herbicide were conducted directly after the triticale had been sown. Visual assessment of weed infestation was carried out in spring, after the start of the vegetation of the cultivated plant. The study assessed triticale grain yield, grain number per ear, thousand grain weight, and selected qualitative parameters of grain (protein and starch content). The obtained data proved the usefulness of reduced doses of chlorsulfuron in weed control both separately and in a combination with the adjuvant. The average percent of the weed control was very high for both cultivars and for the assessed doses of herbicide. Both experimental factors (herbicide dose and triticale cultivar) influenced the level of the obtained grain yield of triticale, and the thousand kernel weight. While grain number per ear and protein and starch content depended only on the examined cultivar.
EN
The research was carried out in 2007–2009 in the Institute of Plant Protection – National Research Institute in Poznań. Six field trials were carried out on spring wheat and spring barley in two sites of Poland. The aim of experiments was an evaluation of efficacy of some herbicides applied at full (recommended) doses and reduced doses (½ and ¼ of full dose). The following active substances were used: 2,4-D, MCPA, fluroxypyr, amidosulfuron and tribenuron-methyl. Applied herbicides used at reduced did not effectively the number of weeds however they had a positive effect on weed weight reduction. Yield of spring cereals from all treated plots was higher as compared to untreated ones. The amount of yield obtained after full doses of herbicides application (except MCPA) was significantly higher comparing to untreated plots. No significant differences was recorded between treated plots. The obtained results showed the possibility of weed controlling at lower doses of herbicides, according to proecological directions protection of natural environment as well as integrated pest management.
EN
Field experiments were carried out at the Institute of Plant Protection – National Research Institute in Poznań in 2007–2008. The main goal of the presented study was the assessment of usefulness of some selected herbicides to weed control in buckwheat var. Hruszowska. Following treatments were tested: Afalon Dyspersyjny 450 SC (linuron) + Afalon Dyspersyjny 450 SC (at the dose of 0.75 + 0.5 l/ha pre and post emergence); Racer 250 EC (flurochloridone) + Racer 250 EC at the dose of 0.75 + 0.5 l/ha (pre and post emergence); Racer 250 EC + Afalon Dyspersyjny 450 SC at the dose of 0.5 + 0.5 l/ha (pre); Lentipur Flo 500 SC (chlorotoluron) at the dose of 1.5 l/ha; (pre) Afalon Dyspersyjny 450 SC + Lentipur Flo 500 SC at the dose of 0.75 + 1.0 l/ha (pre and post); Chwastox Extra 300 SL (MCPA) at the dose of 3.0 l/ha (post); Treflan 480 EC (trifluralin) at the dose of 1.5 l/ha (pre) and Callisto 100 SC (mesotrione) at the dose of 1.2 l/ha (pre). Data indicated that the highest crop selectivity, which resulted in significant yield increasing, was observed after Treflan 480 EC and Callisto 100 SC application, but also Racer 250 EC + Racer 250 EC and Racer 250 EC + Afalon Dyspersyjny 450 SC were selective and well controlled weed infestation. Moreover, Afalon Dyspersyjny 450 SC + Lentipur Flo 500 SC mixtures and Chwastox Extra 300 SL were not useful due to high buckwheat injuries.
EN
Experiments were conducted at the Experimental Field Station of the Institute of Plant Protection – National Research Institute in Winna Góra, in 2011–2012. The aim of the study was to assess the effects of biostimulator Aminoplant on the development and yield of sugar beet and the activity of herbicides. The primary protection from weed control was treatments with a mixture of two herbicides Betanal EC 274 Elite with Safari 50 WG in three terms, in the split dose. Aminoplant applied two or three times together with herbicides and three times in a single operation. The application of Aminoplant increased the yield of sugar beet roots, but had no significant effect on the quality parameters of sugar beet roots like sugar, sodium, nitrogen and potassium content. The addition of biostimulator Aminoplant to herbicides had no negative effect on treatment efficacy and phytotoxicity against sugar beet plants. Aminoplant application date and number of treatments should be adjusted to the possibilities of chemical weed control and the appropriate growth stage of sugar beet.
PL
Badania przeprowadzono w latach 2011–2012 na terenie Polowej Stacji Doświadczalnej Instytutu Ochrony Roślin – Państwowego Instytutu Badawczego w Winnej Górze. Celem badań była ocena efektów działania nawozu organicznego o cechach biostymulatora Aminoplant na rozwój i plonowanie buraka cukrowego w zabiegach łącznych z herbicydami. Podstawową ochronę przed zachwaszczeniem stanowiły zabiegi z użyciem mieszaniny dwóch herbicydów Betanal Elite 274 EC z Safari 50 WG w trzech terminach, w ramach dawek dzielonych. Środek Aminoplant użyto dwu- lub trzykrotnie łącznie z herbicydami oraz trzykrotnie w zabiegu pojedynczym. Stosowanie biostymulatora Aminoplant wpłynęło na zwiększenie wielkości plonu korzeni buraka cukrowego, natomiast nie miało istotnego wpływu na parametry jakościowe korzeni buraka cukrowego, takie jak: cukier, azot, sód i potas. Dodatek biostymulatora Aminoplant nie miał wpływu na efektywność chwastobójczą i fitotoksyczność herbicydów w stosunku do roślin buraka cukrowego. Termin stosowania środka Aminoplant i liczbę zabiegów należy dostosować do możliwości chemicznej ochrony przed chwastami i odpowiedniej fazy rozwojowej buraka cukrowego.
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.