The aim of the article is to systematise the reflections on the way of portraying women in the work of Ulrich Seidl — with particular emphasis on the Trilogy of Virtues — which consists of films: Paradise: Love, Paradise: Faith and Paradise: Hope. The author will show that the director focuses on the issue of the body and perceives his protagonists through this prism. Thus, for Seidl, body and physicality become an element of narration that connects women of different ages and experiences, much more than the fact that they are related to each other. The body serves the Austrian as a medium for reflection on the problem of social exclusion, one of the causes of which is precisely physicality, which differs from the image of the body approved by contemporary culture. The author demonstrates that the director immortalises the body in the context of what remains isolated in culture in the taboo sphere, and thus remains an element of social and cultural exclusion.
A phototoxic reaction may be induced by additional exposure to solar radiation during photochemotherapy (psoralen, ultra-violet A – PUVA treatment). A woman was admitted to Dermatology and Venereology Clinic in Łódź as an emergency case due to extensive erythematous-vesicular lesions on the skin of the lower limbs, accompanied by pain, itching and burning of the skin. The interview found that the patient was undergoing PUVA phototherapy for psoriatic lesions, with hypertension and nicotine dependence. Physical examination revealed large blisters, filled with serum and congestive erythematous lesions located on the lateral surfaces of the thighs and backs of the feet, as well as marked swelling of the lower limbs. Also, discs coated with thin scales were found on the upper and lower limbs and on the trunk. The entire body was intensely tanned. The patient was diagnosed with acute phototoxic reaction and general corticosteroids, antihistamine drugs, an antibiotic, antihypertensive drugs and topical treatment were introduced. Immunological tests were performed during the first days of hospitalization following the emergence of new blisters. Negative results ruled out bullous pemphigoid and pemphigus. Gradual clinical improvement was observed. To avoid the occurrence of acute phototoxicity during phototherapy, patients require education about the need to avoid UV exposure and to use photoprotection, when receiving UV-sensitizing treatment. Med Pr. 2019;70(6):763–8
PL
Reakcja fototoksyczna może być wywołana ekspozycją na promieniowanie słoneczne w trakcie leczenia fotochemioterapią (psoralen–ultraviolet A – PUVA). Pacjentka została przyjęta do Kliniki Dermatologii i Wenerologii w Łodzi w trybie pilnym z powodu rozległych zmian rumieniowo-pęcherzowych na skórze kończyn dolnych, którym towarzyszyły ból, świąd i pieczenie skóry. W wywiadzie wskazano zmiany łuszczycowe w trakcie terapii PUVA, nadciśnienie tętnicze i nikotynizm. W badaniu przedmiotowym stwierdzono rozległe wypełnione treścią surowiczą pęcherze, zlewne zmiany rumieniowe zlokalizowane na bocznych powierzchniach ud i grzbietach stóp oraz nasilone obrzęki podudzi i grzbietów stóp. Na kończynach górnych i dolnych oraz na brzuchu obecne tarczki pokryte niewielką ilością łuski. Skóra całego ciała intensywnie opalona. Rozpoznano ostrą reakcję fototoksyczną i zastosowano ogólnie preparaty kortykosteroidowe, leki przeciwhistaminowe, antybiotyk, leki hipotensyjne oraz leczenie miejscowe. Ze względu na pojawiające się nowe zmiany o typie pęcherzy, w pierwszych dniach hospitalizacji wykonano również badania immunologiczne, których ujemne wyniki wykluczyły rozpoznanie pemfigoidu i pęcherzycy. W wyniku zastosowanego leczenia ogólnego i miejscowego uzyskano stopniową poprawę kliniczną. Ze względu na ryzyko wystąpienia ostrej reakcji fototoksycznej podczas fototerapii niezbędna jest edukacja pacjenta, dotycząca przede wszystkim konieczności unikania ekspozycji na promieniowanie ultrafioletowe oraz stosowania fotoprotekcji w dniu przyjmowania doustnych preparatów uwrażliwiających na działania promieniowania ultrafioletowego. Med. Pr. 2019;70(6):763–768
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.