Artykuł zawiera wyniki krytycznej analizy struktury argumentacyjnej artykułów prasowych na temat przemowy papieża Franciszka o uchodźcach w wiodących dziennikach publikowanych w trzech krajach: Polsce, Hiszpanii i W ielkiej Brytanii. Zgodnie z przewidywaniami, analiza ujawniła tendencyjność i błędy logiczne w argumentacji przeciwko przyjmowaniu uchodźców w prasie tabloidowej, a z drugiej strony poparcie dla przyjmowania uchodźców w E uropie we wszystkich analizowanych artykułach w dziennikach opiniotwórczych. Zaskakującym wynikiem analizy tych ostatnich była natomiast prawie całkowita identyczność argumentacji, jak również jej niedostateczność, szczególnie w porównaniu z argumentacją tabloidu. Żaden z analizowanych artykułów nie przedstawia tematu z punktu widzenia uchodźców. Biorąc pod uwagę wpływ mediów na wszystkie aspekty życia społecznego, generowanie wiedzy, wzbudzanie emocji i budowanie tożsamości, niniejszy artykuł omawia ważkie konsekwencje dyskursu nacechowanego uprzedzeniami rasowymi na poziomie kognitywnym, afektywnym i behawioralnym, a także rozważa kwestię obniżenia standardów dziennikarskich.
EN
This article explores the critical dimension of news coverage of Pope Francis’s speech on refugees in market-leading newspapers from three countries — Spain, Poland and the UK — using Critical Discourse Analysis methods. As hypothesised, it revealed bias and fallaciousness in the arguments against refugees in the tabloid press. The daily broadsheets’ news articles from the three countries expressed the same positive stance towards accommodating refugees in Europe, which was to be expected. Surprisingly, though, their argumentation was almost identical, weak and scarce, especially when compared to tabloid argumentation on the topic. None of the news articles presented the issue from the point of view of refugees. Given the influence of media discourse, this study discusses important, real-life implications of racially biased discourse on the cognitive, affective and behavioural levels.
Artykuł przedstawia wyniki analizy ilościowej korpusu exposé polskich premierów od 1919 do 2019 roku. Jej celem jest opisanie zmian – odzwierciedlających również zmiany pozajęzykowe – jakim dyskurs polskiej polityki podlegał na przestrzeni ostatniego stulecia. W badaniu wykorzystano metodę słów kluczowych, charakterystyczną dla lingwistyki korpusowej. Pozwoliło to na wyodrębnienie w najnowszej historii polskiego dyskursu politycznego okresów o wyróżniających się cechach leksykalnych, ale także na wskazanie elementów stałych, charakterystycznych gatunkowo. Zastosowanie metod kwantytatywnych stawia w nowym świetle wyniki poprzednich badań jakościowych dzięki ukazaniu szerszego i bardziej zniuansowanego diachronicznego obrazu dyskursu polskiej polityki.
EN
The paper presents the results of a quantitative analysis of a corpus comprising Polish prime ministers’ speeches given between 1919 and 2019. Its aim is to trace potential changes Polish political discourse has undergone over the last 100 years, which might also reflect wider extra-linguistic changes. To this end, it employs tools associated with corpus linguistics, specifically keywords analysis. The study identifies three main linguistically distinct periods in the recent history of Polish political discourse, but it also points to trends characterized by stability rather than change, reflecting the requirements of the genre. The use of quantitative methods puts into perspective some of the findings of previous qualitative studies by providing a broader and more nuanced diachronic view of Polish political discourse.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.