Pressured sewer system is getting more frequent means of wastewater disposal. In comparison to the standard gravitational waste water disposal is more elegant, does not demand a special attention and what is most important such a waste water disposal is always cheaper as gravitational one. The only one condition of its implementation is the civilization level of its users. So they must be aware what kind of sewer system they use and how to exploit it. In the paper are presented some remarks and conclusion referred to the dimensioning of such a system by means of simulation program supporting this.
Po dokonaniu analizy przypadku opisanego w poprzednim artykule, zadano pytanie: jak powinna być zaprojektowana sieć, aby funkcje celu zostały zrealizowane i aby sieć nie sprawiała użytkownikowi kłopotów? Poniżej przedstawiono propozycję rozwiązania problemu, w oparciu o wymiarowanie kanalizacji wg kryteriów funkcji celów.
Analizie hydraulicznej poddano istniejącą sieć, której eksploatacja sprawiała użytkownikowi poważne kłopoty. Została ona wykonana na terenie położonym w dolinie Wisły o spadku nie przekraczającym 0,5‰, z wysokim poziomem wód gruntowych i z przewarstwieniami kurzawkowymi, gdzie kopanie rowów wymagałoby bardzo kosztownych zabiegów inżynierskich.
System kanalizacji ciśnieniowej polega na zastosowaniu pompowni przetłaczających ścieki z poszczególnych nieruchomości (zespołu nieruchomości) do sieci pracującej pod ciśnieniem. W związku z tym, występuje tutaj problem obliczeń jednoczesności zasilania przewodów oraz wyIiczeń hydraulicznych układu przewodów ciśnieniowych, zasilanych z wielu punktów przez zespoły pompowe. Zagadnienie komplikuje się dla zadań wielkoobszarowych, a szczególnie gdy zachodzi potrzeba określenia jednoczesności pracy k spośród n zainstalowanych urządzeń pompowych.
Projektowanie kanalizacji ciśnieniowej winno odejść od rozpowszechnionych uproszczeń. Założenie, że płynące ścieki mają parametry (lepkość, gęstość) takie same jak woda, może w szczególnych przypadkach prowadzić do zbyt dużych różnic w charakterystyce hydraulicznej instalacji dla obu mediów. Porównywanie przepływu ścieków do przepływu mieszanin dwufazowych, takich jak w transporcie mieszanin wody i piasku, wody i popiołu czy wody i odpadów poflotacyjnych rudy miedzi, jest poprawne tylko w teorii, lecz dla ścieków fekalnych niestety nieprzydatne.
Wytyczna A116 (1992) - procedura liczenia i wymiarowania średnic i pomp kanalizacji ciśnieniowej - zawarta w materiałach Niemieckiego Stowarzyszenia Inżynierów Sanitarnych ATV, zasługuje na dyskusję. O braku czytelnych i przekonujących kryteriów wymiarowania kanalizacji ciśnieniowej najlepiej świadczy projekt Polskiej Normy (oparty na normie europejskiej EN 1671:1997, w którym punkt 6.3 "Obliczenia systemu" podaje jedynie, jak się liczy straty hydrauliczne!) oraz wytyczne Niemieckiego Związku Inżynierów Sanitarnych (ATV - Arbeitsblatt A116 z 1992 r.).