Ten serwis zostanie wyłączony 2025-02-11.
Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 1

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
|
2022
|
nr 1
30-46
EN
This article contains an analysis of cases in which a minor perpetrator may be subject to a criminal penalty in terms of their compliance with the principle of guilt in force in Polish criminal law. The autor does the above on the basis of art. 10 § 2 of Criminal Code 1997 and art. 94 of the Juvenile Justice Act 1982. These considerations were preceded by the definition of fault and the meaning of art. 10 § 1 of the Criminal Code in the context of the issues undertaken in the work. Moreover, it is enriched with signaling problems and doctrinal disputes in the scope of the discussed subject. On the basis of the conclusion that the cited provisions of the Criminal Code and the Juvenile Justice Act the author presents de lege ferenda postulates in a divergent manner in order to eliminate the provision authorizing the court to impose criminal penalties on minors by assigning guilt to them beforehand. To present the title problem, the author mainly used the theoretical – legal and dogmatic – legal methods, also referring to studies on the evolution of provisions on the criminal liability of minors and to the jurisprudence of the Supreme Court and common courts.
PL
Niniejszy artykuł zawiera analizę przypadków, w których wobec nieletniego sprawcy może zostać orzeczona kara kryminalna, pod kątem ich zgodności z zasadą winy obowiązującą w polskim prawie karnym. Autorka dokonuje powyższego na gruncie art. 10 § 2 Kodeksu karnego z 1997 r. oraz art. 94 ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich z 1982 r. Wskazane rozważania zostały poprzedzone ustaleniem definicji winy oraz znaczenia art. 10 § 1 k.k. w kontekście podjętej w pracy problematyki. Nadto wzbogacone o zasygnalizowanie problemów i sporów doktrynalnych w zakresie omawianej tematyki. Na kanwie konstatacji, iż przywołane przepisy k.k. oraz u.p.n. w sposób rozbieżny recypują regułę nulla poena sine culpa, autorka przedstawia postulaty de lege ferenda celem wyeliminowania przepisu uprawniającego sąd do orzekania kar kryminalnych wobec nieletnich bez uprzedniego przypisania im winy. Dla przedstawienia tytułowego problemu autorka w głównej mierze posłużyła się metodą teoretyczno-prawną i dogmatyczno-prawną, sięgając przy tym również do opracowań traktujących o ewolucji przepisów dotyczących odpowiedzialności karnej nieletnich oraz do orzecznictwa Sądu Najwyższego i sądów powszechnych.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.