Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl

Ograniczanie wyników

1 Medycyna Pracy

1 2014

Znaleziono wyników: 1

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Factors influencing biosafety level and lai among the staff of medical laboratories

100%

Kozajda A. , Bródka K. , Szadkowska-Stańczyk I.

tom 64

nr 4

473-486

Wstęp: Celem badania była ocena zagrożenia pracowników laboratoriów diagnostycznych szkodliwymi czynnikami biologicznymi, ze szczególnym uwzględnieniem infekcji (LAI - laboratory acquired infection), czynności o największym ryzyku, wypadków z udziałem materiału biologicznego, postępowania poekspozycyjnego i stosowanych środków profilaktycznych oraz wiedzy o narażeniu na czynniki biologiczne. Materiał i metody: Badaniem objęto 9 laboratoriów. Ogółem w badaniu wzięło udział 123 pracowników i 9 kierowników tych jednostek. Zastosowano 2 kwestionariusze - dla pracowników i kierowników. Wyniki: Aż 32,5% badanych (40 osób) przynajmniej raz uległo wypadkowi z udziałem potencjalnie zakaźnego materiału biologicznego. Zakłucia igłą zabrudzoną krwią bądź skaleczenia szkłem z potłuczonej probówki z krwią dotyczyły 18,7% badanej grupy (23 osoby), natomiast zachlapanie skóry, błon śluzowych bądź spojówek materiałem biologicznym - 22,8% (28 osób). Wśród pracowników, którzy ulegli wypadkowi, tylko 45% badanych (18 osób) zgłosiło wypadek przełożonemu. Mniej niż połowa potrafiła wskazać drobnoustroje dominujące w opracowywanym materiale biologicznym (57 osób, 46,3%) i tyle samo osób potrafiło prawidłowo podać przykład choroby przez nie wywoływanej (57 osób, 46,3%). Ponad połowa badanych przyznała, że nie zna wszystkich możliwych dróg zakażenia (68 osób, 55,3%). Wnioski: Odnotowano wysoką częstość wypadków z udziałem czynnika biologicznego, najczęściej podczas pobierania krwi i przenoszenia materiału biologicznego. Stan wyposażenia pracowników w środki ochrony indywidualnej oraz wyposażenie laboratoriów w urządzenia zmniejszające ryzyko infekcji, a także w procedury postępowania z materiałem potencjalnie zakaźnym należy uznać za niewystarczający. Wykazano braki w elementarnej wiedzy pracowników o potencjalnych drogach zakażenia podczas wykonywania prac z materiałem biologicznym, o skutkach zdrowotnych i właściwych zachowaniach ograniczających ryzyko infekcji. Med. Pr. 2013;64(4):473–486

Background: The aim of the study was to assess the biological risks of medical laboratory employees with particular focus on laboratory acquired infection (LAI), activities having the greatest risk, accidents with biological material, post exposure procedure, preventive measures and workers' knowledge about biological exposure. Materials and Methods: The study involved 9 laboratories. A questionnaire survey was attended by 123 employees and 9 heads of these units with the use of two questionnaires for laboratory workers and the managers. Results: 32.5% of the respondents (40 persons) had an accident at least once. Needlestick or a broken glass injury covered 18.7% respondents (23 persons), while splashing the skin, mucous membranes or conjunctivae related to 22.8% (28 persons). Among the employees who had an accident, only 45% of the respondents (18 persons) reported this to the manager. Microbes dominant in the biological material were known only to 57 respondents (46.3%), less than half could correctly give an example of a disease (57 persons, 46.3%). More than half of the respondents admitted that they do not know all of the possible routes of infection while working in the laboratory (68 persons, 55.3%). Conclusions: In the study population, a high incidence of accidents was observed, usually during blood sampling and transfer of biological material. Condition of the workers' equipment with personal protective measures and laboratory facilities in devices to reduce the risk of infection and procedures for handling the potentially infectious material should be considered as insufficient. Lack of basic knowledge of the employees about biohazards at workplaces was shown. Med Pr 2013;64(4):473–486