Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 8

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
PL
Obszary rolnicze stanowią 60% powierzchni Polski i zaliczają się do terenów o najwyższym poziomie bioróżnorodności w Europie. Jednak wraz z intensyfikacją produkcji rolnej ich obecny stan jest bardzo zagrożony. Celem pracy jest wskazanie kluczowych problemów badawczych, które mogą pomóc w ochronie środowiska przyrodniczego polskich obszarów wiejskich. W tym celu od 45 osób związanych naukowo z tą tematyką zebrano odpowiedzi na pytania, które przyporządkowano do jednego z siedmiu obszarów badawczych dotyczących odpowiednio: oceny stanu bioróżnorodności, efektywności polityki jej ochrony, wyboru pomiędzy tradycyjnym a intensywnym rolnictwem, czynników wpływających na decyzje rolników, znaczenia zwierząt gospodarskich, znaczenia zabudowań i infrastruktury oraz siedlisk w ochronie bioróżnorodności. Przedstawione problemy mają formę ogólną i liczymy, że mogą stanowić znaczące wprowadzenie do dalszej dyskusji pomiędzy decydentami a naukowcami. Jej podjęcie jest kluczowe dla skutecznej ochrony zasobów przyrodniczych krajobrazu rolniczego w Polsce.
EN
Farmland areas account for 60% of the total area of Poland and they are among those featuring the highest level of biodiversity in Europe. However, the high position in the ranking is threatened. The aim of the study is to identify key research problems which help protect the natural environment of Polish rural areas. To this end research questions were addressed to 45 scientists and experts in the field. Their answers were assigned to one of seven categories: assessment of biodiversity condition, protection policy effectiveness, choice between traditional and intensive farming, factors influencing farmer decisions, livestock importance, the importance of buildings and infrastructure and the importance of micro-habitats for biodiversity conservation. The problems are presented in a general form and we hope that they will contribute as a significant introduction to further discourse between policy makers and scientists. Starting a debate of this kind is crucial for effective conservation of the natural resources of Polish agricultural landscape.
PL
Obecna ochrony przyrody, aby była skuteczna, potrzebuje innych rozwiązań niż tylko aktów prawnych, np. zakazów. Kluczowym czynnikiem, który może wpłynąć na skuteczność ochrony przyrody, ważnym również z ekonomicznego punktu widzenia, jest szeroki zakres społecznej świadomości i uznania dla wartości przyrodniczych. Przykładem wykorzystania tych wartości są świadczenia ekosystemowe (ES), czyli wszelkie naturalne dobra i procesy, które pozwalają na czerpanie różnorakich korzyści (np. dzikie owoce, zapylanie, zwalczanie szkodników). Wiele gatunków, które świadczą ES, jest związana z terenami wiejskimi i zależy w dużej mierze od tradycyjnego, ekstensywnego sposobu gospodarowania ziemią. W niniejszym artykule przedstawiano dyskurs, że intensywnie użytkowane agroekosystemy dostarczają mniej ES. Jest to tym bardziej istotne, że zmiany w rolnictwie są na tyle duże, zwłaszcza w krajach Europy Zachodniej, iż doprowadziły do rozdrobnienia oraz utraty półnaturalnych siedlisk (miedze, śródpolne lasy, żywopłoty) i w rezultacie – do powstania dużych monokulturowych upraw. W związku z tym wielkości populacji wielu gatunków zwierząt i roślin świadczących usługi ekosystemowi uległy znacznej redukcji. Pierwszym krokiem do racjonalnego wykorzystania koncepcji ES w Europie Środkowej i Wschodniej jest uznanie różnic między naturalnymi i sztucznymi systemami produkcji rolnej. Podano przykłady potwierdzające zasadę, że wysoki poziom różnorodności biologicznej pozytywnie wpływa na produkcję rolną oraz podnosi jakość życia ludzi. Przedstawiono również dowody za tym, że idea ES powinna być rozwijana z rozwagą, gdyż wycena różnorodności biologicznej oparta tylko na ekonomicznych przesłankach może być w końcowym efekcie szkodliwa dla przyrody. Ponieważ mechanizmy kształtujące ES oraz ich wartość ekonomiczną są wciąż słabo poznane, to należy kontynuować badania w tym temacie, uwzględniając uwarunkowania regionalne. Podano ponadto argumenty za i przeciw wykorzystaniu koncepcji ES w ochronie różnorodności biologicznej.
EN
Current nature conservation, to be effective, needs more convincing solutions than only law and prohibitions. Wide social consciousness and appreciation of nature values, also from economic point of view, is one of the several crucial factors. Ecosystem services (ES) are natural goods and processes that benefit humans (e.g., wild fruits, pollination, pest control). Many species that provide services are connected to agricultural landscapes and dependent on traditional and extensive land management. Here, we provide a discourse that more intensive agroecosystems provide less services. Sharp changes in farming practices in Western Europe have led to fragmentation and loss of the semi-natural habitats, disappearance of field margins, mid-field woods and hedges and, in effect, formation of large, monoculture fields. In a consequence, population sizes of many animal and plant species providing ecosystem services have declined. Therefore, first step to rational use of ES concept in farmland, at least in Central and Eastern Europe conditions, is recognition of differences between naturally and artificially productive systems. We give examples of the idea that high level of biodiversity makes agricultural production more efficient and it increases the quality of human life. However, we also advance arguments for that ES concept should be developed with consideration since valuating biodiversity only from economic point of view may be, in turn, harmful to nature. Furthermore, studies on ES in regional, as well as continental scale, are needed since mechanisms lying behind ES, and often their economic value, are poorly known and implications hardly documented. Finally, we give optimistic as well as sceptic arguments for and against ES concept as an opportunity to improve biodiversity conservation
EN
Urbanization is the most dynamic phenomenon worldwide and many species colonize urban environment. Some of these species became so abundant in towns and cities that they are regarded pests, are human health hazard, causes damage to buildings and affect other urban species. Therefore, it is important to understand how such successful colonizers utilize urban environment and which factors affects their population densities. One of such species is the most common urban pest bird in the world, the Feral Pigeon Columba livia var. domestica. The aim of this study was to investigate how local food resources and the composition of the urban landscape affects densities of Feral Pigeon in the city of Poznań (Western Poland). Three counts were made in summer 2010 in 60 0.5 km x 0.5 km plots (25 ha) distributed randomly across residential areas in the city. The density of pigeons showed significant spatial autocorrelation, both positive and negative one. The density of pigeons was highest in plots with more tall buildings (over four floors), a large number of human-related food resources, schools, and a high proportion of green space. The density of pigeons was lower in plots with a higher density of streets and located further from the city centre. The solution to the pigeon problem appears to be to plan residential areas with low-rise buildings. To control the number of pigeons in urban areas, we suggest preventing access to local food resources by using litter-bins that are inaccessible to animals. The public should also be educated to behave appropriately towards pigeons and refrain from feeding them intentionally.
PL
Urbanizacja jest obecnie globalnym zjawiskiem, które może odgrywać znaczący wpływ na funkcjonowanie populacji wielu gatunków zwierząt. Szereg gatunków skolonizowało miasta, a niektóre stały się tam tak liczne, że są uważane za gatunki niepożądane lub wręcz szkodliwe z punktu widzenia człowieka. Poznanie czynników decydujących o tym, że dany gatunek osiąga duże zagęszczenia w środowisku miejskim, jest bardzo ważne w zrozumieniu sukcesu ewolucyjnego gatunków kolonizujących miasta, a także w opracowaniu skutecznych metod niwelowania potencjalnych szkód wynikających z obecności tych gatunków w mieście. Jednym z takich gatunków jest gołąb miejski Columba livia var. domestica, który należy do najliczniejszych ptaków zasiedlających miasta w wielu rejonach świata. Celem pracy bylo poznanie jak źródła pokarmu oraz struktura środowiska miejskiego wpływa na zagęszczenia gołębia miejskiego w Poznaniu (Wielkopolska). Wyznaczono 60 25-ha powierzchni, na których wykonano po trzy liczenia w okresie lęgowym, w 2010 roku. Na każdej powierzchni notowano szereg zmiennych opisujących dostępność źródeł pokarmu oraz strukturę siedlisk (Tab. 1). Gołębie stwierdzono na 54 powierzchniach. Prawdopodobieństwo stwierdzenia gołębi na powierzchni było stałe między poszczególnymi kontrolami i wynosiło 0.89 ± 0.06. Średnie zagęszczenie wynosiło 13.6 ± 1.7 osobników na 10 ha (min-max: 0.0-53.9, Fig. 1). Stwierdzono istotną statycznie autokorelację przestrzenną; dodatnią do dystansu ok. 1.5 km i ujemną przy dystansach 5,7.5 i 10 km (Fig. 2). Selekcja modeli statystycznych opisujących wpływ różnych czynników na zagęszczenie gołębi przy pomocy kryterium Akaike'a wykazała 10 najlepszych modeli (Tab. 2). Modele te wyjaśniały około 50% zmienności w zagęszczeniu gołębi (Tab. 2). Zagęszczenie było pozytywnie związane z pokryciem powierzchni przez wysoką zabudowę, liczbą źródeł pokarmu, liczbą szkół na powierzchni i pokryciem powierzchni przez tereny zielone (Tab. 3). Zagęszczenie gołębi spadało wraz z odległością od centrum miasta (Fig. 1, Tab. 3) oraz wraz ze wzrostem zagęszczenia ulic (Tab. 3). Uzyskane wyniki sugerują, że sukces ewolucyjny gołębia miejskiego polega na wykorzystywaniu przez ten gatunek zarówno elementów naturalnych jak i antropogenicznych w środowisku miejskim. Rozwiązaniem problemu dużych zagęszczeń gołębi w środowisku miejskim może być budowa osiedli z niską zabudową oraz stosowanie koszy na śmieci z pokrywami, zwłaszcza w centrum miast, gdzie liczebność gołębi jest z reguły największa. Mieszkańcy miast powinni być również właściwie informowani o konsekwencjach dokarmiania gołębi w mieście.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.