Wprowadzenie: OFBO to częste zjawisko w stanach nagłych. Endoskopowe usuwanie kęsa pokarmowego za pomocą sztywnego lub giętkiego ezofagoskopu wykonywane jest dopiero w razie braku poprawy po okresie obserwacji i leczenia zachowawczego. Pomimo sugestii ESGE, obecnie nie istnieją wysokiej jakości zalecenia, które określałyby zakres niezbędnego do przeprowadzenia w tej grupie chorych procesu diagnostycznego. C el: Celem tego jednoośrodkowego badania klinicznego była ocena wyników zabiegu i dalszej 5-letniej obserwacji osób zgłaszających się do oddziału laryngologicznego z powodu niedrożności górnego odcinka przełyku. Retrospektywnie zebrano dane dotyczące wszystkich pacjentów poddanych pilnej ezofagoskopii w latach 2012–2017 oraz odnotowano ich wyniki i dalsze obserwacje. Wyniki: Stwierdzono, że tylko 33% osób wykonało badania diagnostyczne w okresie pooperacyjnym, a patologię w obrębie przełyku wykryto u 44% badanych. Najczęstsze rozpoznanie stanowiło eozynofilowe zapalenie przełyku, a OGD wykrywało patologię częściej niż inne techniki diagnostyczne. Wnioski: Niniejsze badanie sugeruje, że wyniki mogłyby być wyższe, gdyby wszyscy analizowani pacjenci zostali poddani dalszym badaniom. W związku z powyższym autorzy niniejszej pracy zalecaliby przeprowadzenie procesu diagnostycznego u wszystkich osób, po uprzednim omówieniu ryzyka związanego z badaniem endoskopowym. Całkowicie wspieramy dalsze, zakrojone na szeroką skalę międzyośrodkowe badania, które mogą rzucić lepsze światło na dowody w tej kwestii.
Introduction: OFBO is a common occurrence in the emergency setting. Endoscopic removal via rigid or flexible oesophagoscopy is only performed following failure to pass the obstruction after a period of observation and medical management. Despite recommendations from the ESGE, there is currently a lack of high-quality evidence to support the diagnostic work-up of these patients. Purpose: The purpose of this single centre study was to assess the outcome and follow-up of this population over a 5-year period. We retrospectively collected data regarding all patients undergoing emergency oesophagoscopy between 2012–2017 and recorded their outcomes and subsequent follow-up. R esults: We found that only 33% of patients had diagnostic investigations performed post-operatively and oesophageal pathology was detected in 44% of those investigated. Eosinophilic oesophagitis was the most common diagnosis and OGD was more likely to detect pathology compared to other modalities. C onclusion: Our study suggests that our findings could have been higher had all our patients underwent further investigation. Therefore, we would recommend a diagnostic work-up in all patients following a discussion of the risks associated with an endoscopic examination. We thoroughly support further large-scale collaborative research which can shed better light of evidence on the topic.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.