Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 3

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
|
|
tom 43
255-264
EN
The paper demonstrates the penal law consequences of making changes to the provisions of Art. 58 § 1, repealing Art. 58 § 3 and instead adding Art. 37a and Art. 37b to the Criminal Code of 1997 effected through the revision dated 20 February 2015 (Journal of Laws item 396). The author points out that the intention to modify the policy followed by courts in their judicial decisions, most notably to significantly reduce the number of cases with sentences imposing penalty of deprivation of liberty, with a conditional suspension of its enforcement disturbs the logic of the system of sanctions on which the Criminal Code was based along with the entire system of criminal law to which the Criminal Code applies. Furthermore, the difference between the ordinary imposition of penalty and the extraordinarily mitigated imposition of penalty has been blurred, with the latter to be applied only when there are special grounds for such measures, which means only in exceptional situations meriting an extraordinarily mitigated consideration, which is not required when ruling the ordinary imposition of penalty. The paper also disputes the arguments according to which the provision of Art. 37a of the Criminal Code supplements simple sanctions (providing only for imposition of deprivation of liberty) with non-custodial alternative penalties such as fine or limitation of liberty. Criticism is also expressed with regard to the proposed reduction of the lowest penalty of deprivation of liberty from one month to one week. The paper calls for repealing Art. 37a of the Criminal Code and reviving the imposition of penalty stipulated in the repealed Art. 58 § 3 of the Criminal Code, however without the preference included there concerning the additional imposition of a penal measure. It is also pointed out that it is high time to carry out a thorough revision of the penal sanctions for all kinds of crimes stipulated in the Polish legal order with the author naming a number of specific suggestions in this respect.
EN
The purpose of this article is to present the way in which criminal reactions to the violation of the prohibition on distributing medicines in a direction other than to the patient are shaped, and then to assess the regulations penalizing the above behavior. The main objective of the considerations is an attempt to answer the question whether the legislator, using penal instruments, sufficiently secured the proper trade in medicinal products, or maybe too late or inept definition of the statutory description of a prohibited act determined the lack of possibility to bring criminal responsibility and to apply an adequate criminal response to perpetrators acting within the so-called drug mafia.
PL
Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie sposobu kształtowania się reakcji karnych na naruszenie zakazu dystrybucji leków w innym kierunku niż do pacjenta, a następnie dokonanie oceny regulacji penalizujących powyższe zachowania. Zasadniczym celem rozważań jest próba odpowiedzi na pytanie, czy ustawodawca, posługując się instrumentami karnymi, wystarczająco zabezpieczył prawidłowy obrót produktami leczniczymi, czy może zbyt późne lub nieudolne określenie ustawowego opisu czynu zabronionego przesądziło o braku możliwości pociągnięcia do odpowiedzialności karnej i zastosowania odpowiedniej reakcji karnej wobec sprawców działających w ramach tzw. mafii lekowej.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.