PL
 |
EN
Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl
Preferencje help
Polish version English version Język
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 48

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 3 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 3 next fast forward last
1
Content available Od redaktora naczelnego
100%
Jabłońska-Bonca J.
Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem
|
2021
|
tom 13
|
nr 2
4-5
2
Content available Zmiany w powłoce kultury prawnej na przykładzie zdalnych rozpraw – szkic problemu
100%
Jabłońska-Bonca J.
Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej
|
2024
|
tom 38
|
nr 1
34-47
EN
The aim of the article is to demonstrate that the new form (‘shell’) of legal culture in courts, which is currently taking shape during remote hearings (i.e., hearings held via electronic devices with simultaneous transmission of image and sound), has an impact on the operation of legal and extralegal rules of court proceedings. The article uses some of the results of empirical research on remote civil hearings in Poland (participant observation method).
PL
Celem artykułu jest wykazanie, że nowa forma („powłoka”) kultury prawnej w sądzie, która obecnie kształtuje się na rozprawach zdalnych (czyli rozprawach odbywających się pośrednictwem urządzeń elektronicznych z jednoczesnym przekazem obrazu i dźwięku) ma wpływ na działanie prawnych i pozaprawnych zasad postępowania sądowego. W pracy wykorzystano niektóre wyniki empirycznych badań cywilnych rozpraw zdalnych w Polsce (metoda obserwacji uczestniczącej).
3
Content available From the Editor-in-Chief
100%
Jabłońska-Bonca J.
Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem
|
2021
|
tom 13
|
nr 2
6-7
4
Content available Problemy ze spójnością prawa i regulacjami pozaprawnymi a siła sprawcza państwa – zarys tematu
100%
Jabłońska-Bonca J.
Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem
|
2015
|
tom 7
|
nr 1
157-175
EN
The causative force of the state in the 21stcentury depends on the coherence of the law and the importance of non-legal regulations of large corporations. Multi-centricity, multi-level structure and the strength of „soft law” of corporations lead to the transformation of internal law and altering of its function. In addition states give up their welfare and privatise various tasks. They lose the essential elements of the legal, territorial and personal sovereignty. Does giving away numerous normative areas mean that the states do weaken their causative force?
PL
Siła sprawcza państwa w XXI wieku zależy od spójności prawa i rangi regulacji pozaprawnych wielkich korporacji. Współcześnie utrzymanie spójności prawa w pozytywistycznym rozumieniu nie jest możliwe, multicentryczność, wielopoziomowość i siła soft law korporacji prowadzą do przeobrażeń wewnętrznych prawa i zmiany jego funkcji. Ponadto państwo, rezygnując z opiekuńczości i prywatyzując zadania, traci istotne elementy zwierzchnictwa prawnego, terytorialnego i personalnego. Czy oddanie wielu nowych pól aktywności normatywnej oznacza trwałe osłabienie siły sprawczej państwa?
5
Content available remote „Efekt aureoli” i „efekt uczestnictwa” a niezależność prawników-naukowców
100%
Jabłońska-Bonca J.
Przegląd Prawa i Administracji
|
2017
|
tom 110
133-148
EN
The purpose of the text is to signal the need to investigate the conditions for the preserva­tion of the independence of lawyers who practice and simultaneously engage in science. Research independence is understood in the text as loyalty to the principles of methodology and ethics of research. There have been, and will be, lawyers-scientists who are creative, well-skilled to do re­search, and also autonomous, capable of criticizing the status quo, striving for truth no matter what the consequences. In the 21st century, being in such aposition is getting harder and harder. This is due to the fact that many lawyers-scientists concurrently perform important social and occupational roles besides scientific research. The article focuses on two examples of conditions that hinder the preservation of independence and entice lawyers-scientists into the world of politics and ideology. It is: a) the activity of lawyers-scientists in the mass media and the consequences of the so-called “aureole effect”, as well as b) the “dual occupancy” and the meaning of “participation effect”.
6
Content available Wokół problematyki gatekeeperów w prawniczej komunikacji naukowej
100%
Jabłońska-Bonca J.
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
|
2021
|
tom 83
|
nr 2
165-181
EN
The article addresses selected problems associated with the subjects who have a significant influence on the selection of legal scientific research results that are disclosed, published, delivered to addressees, and which are sometimes treated as confidential and classified. These are tasks thatcan be considered as those of a special selector, or gatekeeper, in juristic scientific communication. Juristic scientific communication is understood in this text as communication between legal scientists, and as communication that is transformed into legal practice. It also encompasses the communication of commissioned research results by scientists to other external stakeholders, and the communication between scientists and the public. The questions posed in this text are as follows: are the paths of legal scholarly communication currently changing and, if so, how? Who has an important or decisive influence on the filtering of legal research results that enter public legal discourse, and who may close certain ‘gates’ and why – given that these factors prevent scholars, practitioners and the public from accessing certain content? Does digital culture have an impact on the phenomena of gates? Does the fact that open scholarly communication (open access) is developing dynamically have any influence on who is a gatekeeper?
PL
Przedmiotem artykułu są wybrane problemy podmiotów mających istotny wpływ na wybór tych prawniczych wyników badań naukowych, które są ujawniane, publikowane, dostarczone adresatom, a niekiedy traktowane jako poufne i niejawne. To zadania, które można uznać za zadania specjalnego selekcjonera (gatekeeper) w prawniczej komunikacji naukowej. Prawnicza komunikacja naukowa jest rozumiana w tym tekście jako komunikacja między naukowcami oraz jako komunikacja transformowana do praktyki prawniczej. To także przekazywanie przez naukowców zamawianych wyników badań innym interesariuszom zewnętrznym oraz komunikacja naukowców ze społeczeństwem. Pytania stawiane w tym tekście są następujące: czy i jak zmieniają się obecnie drogi prawniczej komunikacji naukowej? Kto ma ważny albo decydujący wpływ na filtrowanie wyników naukowych badań prawniczych, które trafiają do publicznego dyskursu prawniczego, oraz kto i dlaczego może zamykać niektóre „bramki” (gate), ograniczając albo wykluczając dostęp naukowców, praktyków albo społeczeństwa do określonych treści? Czy i jaki wpływ ma kultura cyfrowa na zjawiska istnienia „bramek”? Czy fakt dynamicznego rozwoju otwartej komunikacji naukowej (open access) ma wpływ na to, kto jest gatekeeprem? Czy wraz z upowszechnianiem Internetu jest mniej punktów selekcji, a może są, ale inne?
7
Content available remote Korporacyjne regulacje pozaprawne a systemowość prawa. Zarys problemów
100%
Jabłońska-Bonca J.
Przegląd Prawa i Administracji
|
2016
|
tom 104
105-119
EN
The purpose of the paper is to draw attention to the impact of the modern corporate normative environment in specific legal systems on the systemic nature of law. The subjects of analysis are the autonomous adjustments made by large, global economic corporations that create global practices, standards and principles of operation for certain categories of recipients. Practices, standards, guidelines, regulations, etc. are forms of self-regulation. The author presents three types of regulatory responses of global corporations to law, distinguishing them based on the main object and the specificity of the impact area. Different types of corporations calculate differently the regulatory, financial and reputational risks — therefore react differently to laws. Reaction mechanisms are described in this paper.
8
Content available From the Editor-in-Chief
100%
Jabłońska-Bonca J.
Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem
|
2018
|
tom 10
|
nr 2
7-8
9
Content available Od redaktora naczelnego
100%
Jabłońska-Bonca J.
Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem
|
2018
|
tom 10
|
nr 2
5-6
10
Content available A new stage in the journal’s development
100%
Jabłońska-Bonca J.
Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem
|
2018
|
tom 10
|
nr 1
5-6
11
Content available Nowa faza rozwoju czasopisma
100%
Jabłońska-Bonca J.
Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem
|
2018
|
tom 10
|
nr 1
3-4
12
Content available Od redaktora naczelnego
100%
Jabłońska-Bonca J.
Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem
|
2019
|
tom 11
|
nr 2
4-7
13
Content available Od redaktora naczelnego
100%
Jabłońska-Bonca J.
Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem
|
2020
|
tom 12
|
nr 2
3-5
14
Content available “You Can Get Lost When Standing Still Too.” On the Ways of Educating Lawyers
100%
Jabłońska-Bonca J.
Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem
|
2020
|
tom 12
|
nr 2
164-189
PL
„Stojąc w miejscu też można zabłądzić”. Te słowa poety Edwarda Stachury stanowią metaforyczną tezę główną tekstu. Jego celem jest zaproponowanie sposobu „ruszenia z miejsca” dzięki nowemu zaprojektowaniu dróg kształcenia prawników dla społeczeństwa obywatelskiego, a nie głównie „pod wymagania na aplikacje”. Prawnicy mający wiedzę z zakresu informatyki, interdyscyplinarni prawnicy dla biznesu, prawnicy – strażnicy rządów prawa i sprawiedliwości – wymagają, aby programy uwzględniały ich predyspozycje, cele, umiejętności i to na różnym poziomie. Celem artykułu jest też wskazanie barier pozaprawnych utrudniających w praktyce zrobienie skutecznych kroków naprzód. Autorka wskazuje na trzy główne drogi kształcenia prawników i uzasadnia, dlaczego właśnie one są ważne i dlaczego wymagają zmian w programach studiów. Następnie wskazuje na bariery, które utrudniają prace reformatorskie i proponuje, aby zbadać, jaki mają faktyczny wpływ na poziom i sposób edukacji prawniczej
EN
“You can get lost when standing still too.” These words of Edward Stachura are a metaphor of the main proposition of the paper. It aims to suggest a way to “set the ball rolling” by designing the paths of education for lawyers anew, with civil society in mind, and not just thinking of the requirements of legal training. Lawyers with knowledge in the field of information technology, interdisciplinary lawyers for business, lawyers-guardians of the rule of law and justice all need study programmes to take their predispositions, goals, skills, and abilities – all at different levels – into account. The purpose of the article is to shed light on the extra-legal barriers hindering the taking of a practical step ahead. The author shows three main ways of educating lawyers and explains why they are so important and why they call for changes in study programmes. Next, the author points to the obstacles faced by reformers and suggests exploring their actual impact on education in law and the level thereof.
15
Content available From the Editor-in-Chief
100%
Jabłońska-Bonca J.
Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem
|
2020
|
tom 12
|
nr 4
5-6
16
Content available A Scientist in the Game of Power over Knowledge. In the Light of the Act 2.0
100%
Jabłońska-Bonca J.
Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem
|
2019
|
tom 11
|
nr 4
131-143
EN
Academics and faculty members are entangled in many interests. Selfless science for cognitive purposes is a thing of the past. There is a constant game of the power over knowledge. Apart from scientists, many entities with various interests are participants of the game. They are: politicians, officials, academic administration, research sponsors, accreditation agencies, publishers, resort scientific institutes, industry, business. The scientists themselves sometimes work for the truth and sometimes they work for profit; they create knowledge which is public property, or when they are employed commercially, e.g. by the industry, they create private knowledge. This paper presents five factors which may contribute to restricting the cognitive autonomy of the scientists.
17
Content available Od redaktora naczelnego
100%
Jabłońska-Bonca J.
Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem
|
2020
|
tom 12
|
nr 4
3-4
18
Content available Od redaktora naczelnego
100%
Jabłońska-Bonca J.
Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem
|
2019
|
tom 11
|
nr 4
4-5
19
Content available Trzeba inaczej uczyć. Kilka uwag o homo zappiens i miękkich umiejętnościach komunikacyjnych prawników
100%
Jabłońska-Bonca J.
Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem
|
2018
|
tom 10
|
nr 2
373-394
EN
Current legal studies curricula in Poland are still “analogue”, academic teachers themselves are still largely “analogue”, and students and articling students live in a different world: they are “digital natives”, in other words, “homo zappiens”, meaning “constantly clicking”. On the other hand, curricula and programmes are saturated almost exclusively with legal doctrines, but the market needs law graduates in economy, also with the knowledge of market, business and enterprise opinion principles, including special soft skills, completely different from those required for centuries in courts. The author presents arguments for the necessary reform of legal studies in connection with the above phenomena.
PL
Aktualne programy studiów prawniczych w Polsce mają wciąż charakter „analogowy”, nauczyciele akademiccy w dużej części są nadal „analogowi”, a studenci i aplikanci zamieszkują inny świat: to „digitalni (cyfrowi) tubylcy”, inaczej mówiąc to homo zappiens, czyli „nieustannie klikający”. Z drugiej strony programy są przesycone prawie wyłącznie dogmatyką prawa, a rynek potrzebuje absolwentów prawa do gospodarki, także z wiedzą o zasadach działania rynku, biznesu i przedsiębiorstw, w tym ze specjalnymi miękkimi kompetencjami, zupełnie innymi niż wymagane są od wieków w sądach. Autorka przedstawia argumenty na rzecz koniecznej reformy studiów prawniczych w związku z powyższymi zjawiskami.
20
Content available Od redaktora naczelnego
100%
Jabłońska-Bonca J.
Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem
|
2019
|
tom 11
|
nr 3
4-5
first rewind previous Strona / 3 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.