Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

1

Siewy czyste i mieszane nagoziarnistych i oplewionych odmian jeczmienia jarego i owsa. Czesc I. Efektywnosc ochrony chemicznej

100%

Szumilo G. , Rachon L.

|

tom 516

247-256

PL

Badania mikropoletkowe przeprowadzono w latach 2002-2004, na glebie zaliczanej do kompleksu pszennego dobrego. Określono wpływ zróżnicowanej ochrony chemicznej roślin (ochrony minimalnej i intensywnej) na plonowanie, składniki plonu ziarna oraz zdrowotność jęczmienia jarego i owsa odmian nagoziarnistych (Rastik i Cacko) i odmian oplewionych (Antek i Cwał) uprawianych w siewie jednoodmianowym i mieszankach. Zastosowanie intensywnej ochrony chemicznej spowodowało istotny wzrost plonu ziarna w stosunku do minimalnego poziomu chemizacji. Intensyfikacja ochrony spowodowała zmniejszenie produktywności rzeczywistej względem oczekiwanej upraw mieszanych średnio o 3,0%. W warunkach gleb kompleksu pszennego dobrego nie stwierdzono istotnych różnic w plonach ziarna zasiewów czystych i mieszanych. Jednakże wykazano wzrost plonu rzeczywistego w odniesieniu do oczekiwanego u mieszanki Rastik + Cwał oraz mieszanki międzyodmianowej jęczmienia. Stwierdzono istotne zwiększenie liczby kłosów (wiech) i masy ziarn z kłosa (wiechy) w wyniku zastosowania intensywnego poziomu ochrony. Intensywna ochrona chemiczna, zarówno w siewach czystych, jak i mieszanych zwiększyła odporność na patogeny.

EN

The micro-plot experiments were carried out in 2002-2004 on good wheat complex soil. The aim of the study was to evaluate the influence of varied chemical plant protection methody (minimum vs. intensive) on yielding, grain yield components and health of spring barley and oats of naked cultivars (Rastik and Cacko), and hulled cultivars (Antek and Cwał) cultivated in single-variety and mixed sowings. Application of intensive chemical protection caused a significant increase of grain yield in relation to minimum chemization level. The protection intensification resulted in the decrease of real productivity in relation to the expected one for mixed cultivations by about 3.0%, on the average. No significant differences of grain yields from pure and mixed sowings were found. However, the increase of real yield, as compared to the expected one, occurred for Rastik + Cwał and inter-variety mixture of barley. A significant increase of ear (panicle) number and weight of grains per ear (panicle) due to the intensive plant protection was recorded. An intensive chemical protection elevated plant resistance to pathogens both in pure and mixed sowings.

2

Wplyw przedsiewnej biostymulacji nasion swiatlem na plonowanie i jakosc pszenicy twardej [Triticum durum Desf.]

100%

Rachon L. , Dziamba S.

|

tom 118

341-347

3

Plonowanie i konkurencyjnosc pszenzyta i zyta w siewach mieszanych

100%

Dziamba S. , Rachon L.

|

nr 3-4

163-170

4

Plonowanie odmian sorga i mieszańca sorga zwyczajnego z sorgiem sudańskim w zależności od gęstości siewu przy różnej rozstawie rzędów

80%

Szumilo G. , Rachon L. , Ciszewski J. , Kukuryka J.

|

nr 1

5

Podatność na choroby grzybowe wybranych genotypów pszenicy ozimej w zależności od poziomu agrotechniki

80%

Rachon L. , Szumilo G. , Bobryk-Mamczarz A.

|

nr 1

6

Plonowanie ozimych linii pszenicy orkisz w warunkach zróżnicowanego poziomu ochrony chemicznej

80%

Rachon L. , Szumilo G. , Czubacka M.

|

nr 1

PL

W pracy dokonano oceny plonowania, elementów struktury plonu i niektórych parametrów jakościowych wybranych linii pszenicy orkisz w porównaniu z pszenicą zwyczajną uprawianych w warunkach zróżnicowanego poziomu ochrony chemicznej. Badanie polowe przeprowadzono w latach 2005-2008 na terenie Gospodarstwa Doświadczalnego Felin Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie. Badaniami objęto 4 linie pszenicy orkisz, które otrzymano w Stacji Hodowli Roślin w Strzelcach (STH 3, STH 5, STH 8, STH 715) i odmianę pszenicy zwyczajnej (Tonacja), z którą porównywano badane linie. Drugi czynnik stanowiły dwa poziomy ochrony chemicznej: I ochrona minimalna, II ochrona kompleksowa. Kompleksowa ochrona chemiczna wpłynęła istotnie, niezależnie od badanych linii i odmiany, na plon ziarna (wzrost o 15,2%), wzrost obsady kłosów na 1 m2, liczbę i masę ziarn z kłosa. Pszenica orkisz pod wpływem wyższego poziomu ochrony zareagowała zwyżką plonu o 17,7% natomiast odmiana pszenicy zwyczajnej plonowała wyżej o 19,1%. Średni plon ziarna badanych linii pszenicy orkisz wyniósł 7,13 t∙ha-1 i był niższy od średniego plonu pszenicy zwyczajnej o 19,0%. Najwyżej niezależnie od zastosowanego poziomu ochrony plonowała linia STH 715 (średni plon 7,59 t∙ha-1), linia STH 8 charakteryzowała się najkorzystniejszymi cechami jakościowymi.

EN

The study dealt with the evaluation of yielding, yield structure elements, and some qualitative parameters of selected spelt lines as compared to common wheat grown under conditions of varied levels of plant protection. The field experiment was carried out in 2005-2008 at the Experimental Farm Felin, University of Life Sciences in Lublin. The study included 4 spelt lines obtained from Plant Breeding Center in Strzelce (STH 3, STF1 5, STH 8, STH 715) and common wheat (cv. Tonacja) for comparison. Two levels of plant Chemical protection was the second experimental factor: I - minimum protection, II - complex protection. The complex Chemical protection had a significant influence - regardless of studied lines and variety - on the grain yield (increase by 15.2%), the increase of ear density per 1 m2, as well as the number and weight of grains per ear. Spelt reacted with the yield increase by 17.7% due to a higher level of Chemical protection, while common wheat produced yields higher by 19.1%. Mean grain yield of spelt amounted to 7.13 t∙ha-1, which was lower than the average yield of common wheat by 19.0%. Regardless of the applied protection level, STH 715 line produced the highest yields (mean yield 7.59 t∙ha-1), whereas lines STH 3, STH 5, STH 8 yielded worse.

7

Plonowanie nowych linii pszenicy twardej [Triticum durum Desf.] w zaleznosci od poziomu nawozenia azotem i ochrony roslin

80%

Rachon L. , Szwed-Urbas K. , Segit Z.

|

tom 57

71-76

8

Wplyw sposobow odchwaszczania na liczbe chwastow w lanie ledzwianu siewnego przed zbiorem

80%

Palys E. , Kuraszkiewicz R. , Dziamba S. , Rachon L.

|

1997

|

tom 446

343-348

PL

W trzyletnim doświadczeniu mikropoletkowym oceniano wpływ niektórych herbicydów i ich mieszanek wnoszonych w różnych terminach na liczbę chwastów w łanie lędźwianu siewnego przed zbiorem. Liczbę chwastów dwuliściennych najlepiej ograniczały: Afalon 2 kg/ha + Basagran 1 i 1 l/ha, Afalon 2 kg/ha + Basagran 2 l/ha, Basagran 2 l/ha + Bladex 1 l/ha, Afalon 2 kg/ha, Afalon 2 kg/ha + Bladex 1,25 l/ha, Patoran 3 kg/ha, Sencor 1 kg/ha w 1994 roku i 0,5 kg/ha w następnych latach oraz mieszanka Afalonu 2 kg/ha + Fusilade Super 1,5 l/ha. Herbicydy zwalczające gatunki dwuliścienne spowodowały kompensację gatunków jednoliściennych. Dlatego najlepsze rezultaty w zmniejszaniu liczby chwastów jednoliściennych i ogółem uzyskano wnosząc doglebowo Afalon 2 kg/ha + nalistnie Fusilade Super w ilości 1,5 l/ha. Dwukrotne intensywne bronowanie lędźwianu siewnego zwiększało liczbę chwastów dwuliściennych i ogółem.

EN

Effect of some herbicides and their mixtures applied in various terms on the number of weeds was assessed in the three-year microplots experiment. The number of dicotyledonous weeds was the most reduced by following herbicides: Afalon 2 kg/ha + Basagran 1 and 1 l/ha, Afalon 2 kg/ha + Basagran 2 l/ha, Basagran 2 l/ha + Bladex 1 l/ha, Afalon 2 kg/ha, Afalon 2 kg/ha + Bladex 1.25 l/ha, Patoran 3 kg/ha, Sencor 1 kg/ha in 1994 and 0.5 kg/ha in the next years, as well as Afalon 2 kg/ha + Fusilade Super 1.5 l/ha. Herbicides killing dicotyledonous weed caused the compensation of monocotyledonous species. For that reason, the most efficacious were in-soil applied Afalon 2 kg/ha + foliar applied Fusilade Super 1.5 l/ha. The monocotyledonous and total number of weeds increased by the double intensive harrowing.