Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl
Ograniczanie wyników
Czasopisma help
Lata help
Autorzy help
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 59

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 3 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 3 next fast forward last
EN
The experiment was established in Warsaw-Wilanów in 2001. Jonagored apple trees on P 16 and P 22 rootstock planted in spring 1996, spaced 3.5 x 1.2 m were used. No differences in leaf N concentration were found in 2002 and 2003. Neither different N treatments or mode of N application had any marked effect on yield value or vegetative growth of trees. No significant response to autumn N feretilization was noted on fruit set and mean fruit weight either. Growth of trees and cropping depended on rootstock. Trees on P 22 showed a less vigorous growth, and yield per tree was lower in comparison with trees on P 16.
PL
Doświadczenie założono w 2001 r. w Warszawie-Wilanowie. Użyto drzew odmiany Jonagored wysadzonych wiosną 1996 r. na podkładkach P 16 i P 22, w rozstawie 3,5 × 1,2 m. Zawartość azotu w liściach drzew rosnących zarówno na podkładce P 16, jak i P 22 w obu badanych latach (2002 i 2003) nie zależała w sposób istotny od kombinacji nawożenia. Żadna z zastosowanych dawek nawożenia azotem nie powodowała silniejszego wzrostu drzew. W obu badanych latach (2002, 2003) jesienne nawożenie azotem nie miało istotnego wpływu na zawiązywanie owoców. Nawożenie azotem nie miało też wpływu na plonowanie drzew, na wielkość owoców w poszczególnych latach, ani na sumę plonów z dwóch lat (2002–2003). Wzrost i owocowanie drzew zależało natomiast od podkładki. Drzewa rosnące na podkładce P 16 rosły silniej i wydały wyższy plon niż drzewa rosnące na podkładce P 22.
PL
W pracy oceniono potrzeby nawożenia azotem jabłoni, pozwalające na minimalizację zużycia nawozów przy osiągnięciu optymalnego wzrostu drzew oraz wczesnego i obfitego plonowania. Doświadczenie przeprowadzono w latach 1994-2008 na jabłoniach odmiany Šampion okulizowanych na podkładce M.9, rosnących na glebie typu mada, wykazującej skład pyłu ilastego w rozstawie 3x1 m. Zastosowano pięć kombinacji nawożenia: (1) N - 0 (bez azotu, kontrola); (2) N - 50 (50 kg N∙ha-1, jednorazowo wiosną na całej powierzchni); (3) N - 100 (100 kg N∙ha-1, jednorazowo wiosną na całej powierzchni); (4) N - 50+50 (50 kg N∙ha-1 wczesną wiosną+50 kg N∙ha-1 około 5 tygodni później na całej powierzchni); (5) N - 50 herb. (50 kg N∙ha-1 wiosną tylko na pasach herbicydowych). Jako nawóz azotowy zastosowano saletrę amonową. Badania wykazały, że wzrost drzew mierzony polem przekroju poprzecznego pnia nie zależał w sposób istotny ani od dawki, ani od sposobu nawożenia azotem. Nawożenie azotem nie miało też wpływu na sumę plonów z drzewa za lata (1995-2008). Identyczną sytuację odnotowano w przypadku wskaźnika intensywności owocowania wyrażonego stosunkiem sumy plonów 1995-2008 do pola przekroju poprzecznego pnia mierzonego wiosną 2009 roku. Zarówno dawka, jak i sposób nawożenia azotem nie miały również wpływu na średnią masę owocu.
EN
The objective of study was to assess the needs of nitrogen fertilization in apple orchards and to define an optimal rate and mode of fertilizer application, at simultaneous optimum growth and cropping of the trees. The experiment was carried out in Warsaw-Wilanów on alluvial loamy soil in the years 1994-2008. In autumn 1993 Šampion apple trees on M.9 rootstock were planted at 3x1 m spacing. Beginning from 1994 different fertilizer treatments were applied: (1) N - 0 (control, without nitrogen); (2) N - 50 (50 kg N∙ha-1, applied in early spring on the whole soil surface); (3) N - 100 (100 kg N∙ha-1, in early spring on the whole soil surface); (4) N - 50+50 (50 kg N∙ha-1 in early spring+50 kg N∙ha-1 5 weeks later, on the whole surface); (5) N - 50 herb. (50 kg N∙ha-1 on herbicide strips only, in early spring). Nitrogen was applied as ammonium nitrate. Neither the rate nor mode of N fertilization showed any effect on the growth of trees. Nitrogen fertilization did not affect the cumulated yield of apple trees and mean fruit weight for the years 1995-2008. Cropping efficiency coefficient for 14 years of bearing (1995-2008), calculated in relation to the trunk cross-section area in spring 2009, did not depend on N fertilization, either.
EN
Celem badań była ocena potrzeb jesiennego nawożenia azotem, zarówno doglebowego, jak i dolistnego w sadzie jabłoniowym. Doświadczenie założono w 2001 roku w Warszawie - Wilanowie. Użyto drzew odmiany Jonagored wysadzonych wiosną 1996 roku na podkładkach P 16 i P 22, w rozstawie 3.5 x 1.2 m. Zastosowano następujące kombinacje nawożenia: (1) N - 0 (bez azotu, kontrola); (2) N - 50 (50 kg N∙ha-1, doglebowo jesienią na całej powierzchni); (3) N - 100 (100 kg N∙ha-1, doglebowo jesienią na całej powierzchni); (4) 5% mocznik (dolistnie); (5) N - 50 + 5% mocznik (50 kg N∙ha-1, doglebowo jesienią + 5% mocznik dolistnie). Zarówno nawożenie doglebowe, jak i dolistne wykonywano jesienią po zbiorze owoców. Zawartość azotu w liściach we wszystkich latach badań nie zależała w sposób istotny od kombinacji nawożenia. Żadna z zastosowanych dawek nawożenia azotem, jak i sposób jego podania nie powodowała silniejszego wzrostu drzew. Nawożenie azotem nie miało też wpływu na plonowanie drzew w poszczególnych latach, ani na sumę plonów za lata (2002-2008). Wskaźnik intensywności owocowania wyrażony stosunkiem sumy plonów (2002-2008) do pola powierzchni przekroju poprzecznego pnia mierzonego jesienią 2008 również nie zależał ani od sposobu ani od dawki zastosowanego nawożenia azotem.
PL
The main objective of this study was to assess the need for autumn foliar and soil nitrogen application in the apple orchard. The experiment was established at Warsaw-Wilanów in 2001. Jonagored cv. apple trees on P 16 and P 22 rootstock planted in spring 1996, spaced 3.5 x 1.2 m were used. Starting from autumn 2001, five fertilizer treatments were applied: (1) N - 0 (control, without nitrogen); (2) N - 50 (50 kg N∙ha-1, soil applied in autumn on the whole surface); (3) N - 100 (100 kg N∙ha-1, soil applied in autumn on the whole surface); (4) 5% urea (foliar nutrition in autumn); (5) N - 50 + 5% urea (50 kg N∙ha-1, soil applied in autumn + 5% urea, foliar nutrition in autumn). Nitrogen was applied as urea, in autumn after harvest. No differences in the leaf N content affected by different fertilizer treatments were found for all years of the study. No significant response to the autumn nitrogen fertilization was noted in the vegetative growth of trees, yield in the successive years and the cumulative yield in the years 2002-2008. The cropping efficiency coefficient for seven years (2002-2008) calculated in relation to the final trunk cross-sectional area (autumn 2008), did not depend on the nitrogen fertilization either.
|
2011
|
tom 10
|
nr 2
EN
Guidelines in European Union for N management in orchards aim to limit fertilizer applications under threshold limits, in order to reduce N losses to the environment, but at the same time to attain optimum tree growth, high yield and good fruit quality. The experiment was carried out at the Wilanów Research Farm, situated in the postglacial valley of the Vistula River, on a fertile silty loam alluvial soil. The soil of the field assigned for the experiment was at the depth of 0–20 cm, slightly acid (pHKCl = 6.0), showed high available Mg (16.6 mg%) and P (6.6 mg%) contents, medium available K (19.6 mg%) and a low K/Mg ratio (1.2). Considering a low ratio of K to the other kations as well as occasionally appearing K deficiency symptoms in the neighbouring orchard, before tree planting potassium salts were applied at the rate of 200 kg K2O ha-1. Throughout all the years of studies potassium, magnesium and phosphorus fertilizers as well as liming soil were not applied. 'Jonagored' apple trees on M.9 rootstock were planted in spring 2000, spaced 3.5 × 1.5 m. From spring 2000, five fertiliser treatments were applied: (1) N-0 (check); (2) N-50 (50 kg N ha-1), over the whole orchard area in early spring); (3) N-100 (100 kg N ha-1, over the whole area, in early spring); (4) N-100delayed (100 kg N ha-1, in early spring, starting from the fourth year after planting 2004); (5) N-100sward (100 kg N ha-1, in early spring, starting from the fourth year after planting, in sward alleyways only). Nitrogen was applied as ammonium nitrate, before the start of vegetative growth. After 10 years, the higher dose, i.e. 100 kg N ha-1 applied from the first year after planting resulted in the smallest trunk cross-sectional area (TCSA), during when the same dose starting from the fourth year after planting resulted in the highest TCSA. N fertilization did not significance effect on growth of the trees as compared with not fertilized control. The first yield was harvested in the 3rd year after planting (2002), but in any year neither dose or mode of N fertilisation had any significant effect of yield. The cumulative yield for the years 2002–2009 and fruit size did not depend on N fertilization either. No significant response to nitrogen fertilization was noted on cropping efficiency coefficient for eight years of bearing in relation to the final trunk cross-sectional area.
PL
Jednym z bardziej dyskusyjnych zagadnień w nawożeniu roślin sadowniczych pozostaje nawożenie azotowe, a przede wszystkim jego rola we wzroście i plonowaniu drzew owocowych, zwłaszcza jabłoni. Celem badań było opracowanie racjonalnej metody nawożenia azotem, pozwalającej na minimalizację zużycia nawozów, przy osiągnięciu optymalnego wzrostu drzew, obfitego plonowania oraz optymalnej wielkości owoców. Doświadczenie przeprowadzono w latach 2000–2009 na jabłoniach odmiany ‘Jonagored’ na podkładce M.9, rosnących na glebie typu mada wykazującej skład pyłu ilastego w rozstawie 3,5 × 1,5 m. Gleba pola przeznaczonego pod doświadczenie wykazywała na głębokości 0–20 cm odczyn lekko kwaśny (6,0), odznaczała się wysoką zawartością przyswajalnego Mg (16,6 mg%) i P (6,6 mg%), średnią zawartością przyswajalnego K (19,6 mg%) i niskim stosunkiem K/Mg (1,2). Biorąc pod uwagę niekorzystny stosunek K w glebie do innych kationów, zastosowano pod orkę sól potasową w dawce 200 kg K2O/ha. Przez wszystkie lata trwania doświadczenia nie stosowano wapnowania gleby, a także nawożenia potasem, magnezem i fosforem. W doświadczeniu porównywano następujące obiekty nawożenia azotem: 1. N-0 (bez azotu, kontrola); 2. N-50 (50 kg N ha-1 jednorazowo wiosną od 2000 r. na całą powierzchnię); 3. N-100 (100 kg N ha-1 jednorazowo wiosną od 2000 r. na całą powierzchnię); 4. N-100od 4 roku (100 kg N ha-1 jednorazowo wiosną od 4. roku po posadzeniu (2004) na całą powierzchnię); 5. N-100murawa (100 kg N ha-1 wiosną, od czwartego roku po posadzeniu (2004), tylko w obrębie murawy). Jako nawóz azotowy stosowano saletrę amonową na powierzchnię gleby. Korony prowadzono w formie wrzecionowej; wysokość pnia wynosiła 60–70 cm. Wzdłuż rzędów drzew utrzymywano wąski ugór herbicydowy (1 m szerokości), natomiast w międzyrzędziach była murawa, często koszona. Wzrost drzew mierzony polem przekroju poprzecznego pnia po 10 latach prowadzenia doświadczenia był uzależniony od dawki i sposobu nawożenia azotem. Najsłabiej rosły drzewa, gdy stosowano dawkę 100 kg N ha-1 jednorazowo wiosną na całej powierzchni, a najsilniej, gdy stosowano również dawkę 100 kg N ha-1, ale dopiero od 4. roku po posadzeniu. Nie stwierdzono jednak istotnej różnicy pomiędzy kombinacjami nawożonymi a kombinacją nienawożoną azotem. Podobną sytuacje zanotowano w przyroście pola przekroju poprzecznego pnia za okres 10 lat badań (wiosna 2000 – wiosna 2010). Zarówno plonowanie drzew w poszczególnych latach, jak i suma plonów za lata 2002–2009 oraz wielkość owoców nie zależała w sposób istotny ani od dawki, ani od sposobu nawożenia azotem. Zarówno dawka, jak i sposób nawożenia azotem nie miały wpływu na wskaźnik intensywności owocowania wyrażony stosunkiem sumy plonów do końcowego pola powierzchni przekroju poprzecznego pnia.
first rewind previous Strona / 3 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.