Wyniki wyszukiwania - Biblioteka Nauki

Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl

Ograniczanie wyników

2 2021

2 Chomicki S.

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Odpowiedzialność karna i dyscyplinarna żołnierza i funkcjonariusza w świetle zasady ne bis in idem

100%

Chomicki S.

De Securitate et Defensione. O Bezpieczeństwie i Obronności

2021

nr 2(7)

134-148

Pojawienie się w systemie prawa wojskowych przepisów dyscyplinarnych, wprowadza-jących kategorię tzw. czynu stykowego (tj. czynu, który jest wojskowym przewinieniem dyscyplinar-nym realizującym jednocześnie znamiona czynu zabronionego, penalizowanego w innej ustawie, np. w ustawie z 06.06.1997 r., Kodeks karny ) uruchomiło szereg pytań o wzajemną relację zachodzącą między posiadającą represyjny charakter odpowiedzialnością karną, a quasi-represyjną wojskową od-powiedzialnością dyscyplinarną. Do kategorii czynu stykowego expressis verbis odnosi się przepis art. 17 ust. 1 oraz art. 17 ust. 2 pkt 2-3 ustawy z 09.10.2009 r. o dyscyplinie wojskowej . Popełnienie przez żołnierza wojskowego przewinienia dyscyplinarnego, które jednocześnie realizuje znamiona przestępstwa penalizowanego w k.k., daje możliwość podwójnego (tj. karnego i dyscyplinarnego) ukarania żołnierza za de facto ten sam czyn. Dlatego zastanowić się trzeba, czy taka praktyka czyni zadość konstytucyjnej zasadzie ne bis in idem (zakazującej ponownego karania osoby za ten sam czyn), czy też może wręcz przeciwnie ‒ praktyka ta godzi w standardy konstytucyjne. Analiza doko-nana w niniejszym artykule jest próbą udzielenia odpowiedzi na to pytanie. Rozważania mają cha-rakter dogmatyczno-historyczny przy zastosowaniu metody wykładni systemowej i językowej.

The appearance in the legal system of military disciplinary regulations introducing the category of the so-called a contact act (i.e. an act that is a military disciplinary offense that simulta-neously fulfills the features of a prohibited act, penalized in another act, e.g. in the Act of June 6, 1997, the Penal Code) triggered a number of questions about the mutual relationship between the repressive nature of criminal and quasi-repressive military disciplinary liability. The category of a contact act expressis verbis refers to the provision of Art. 17 sec. 1 and art. 17 sec. 2 points 2-3 of the Act of 09/10/2009 on Military Discipline. Committing a military disciplinary offense by a mil-itary soldier, which at the same time carries the features of an offense penalized in the Criminal Code, gives the possibility of double (i.e. criminal and disciplinary) punishment of a soldier for the same act in fact. Therefore, it is necessary to consider whether such practice makes ne bis in idem (prohibiting repeated punishment of a person for the same act) quite a constitutional principle; or, on the contrary, this practice violates constitutional standards? The analysis made in this article is an attempt to answer this question. The considerations are dogmatic and historical in nature, using the method of systemic and linguistic interpretation.

Military Territorial Defense as a guarantor of local security

100%

Chomicki S.

Scientific Journal of the Military University of Land Forces

2021

tom Vol. 53, No. 3(201)

434--445

Nowadays, one can observe a return to the tradition of territorial defense. This can be seen directly in the Territorial Defense Forces created in Poland. Their idea and ratio legis boils down to the need for the Polish state to have OT soldiers who, in the event of a threat of a military nature, will be trained to support the activity of operational troops and to help the civilian population. The relevance of this formation is the fact that it is the fifth (next to armed forces: land, air, sea and special forces) type of the Polish Armed Forces. This article is an attempt to briefly characterize the WOT role in creating local security standards, because the organizational structure of this formation (as well as its functioning) is strongly correlated with the administrative territorial division of the state. The study, in addition, describes the history of the WOT formation and also indicates the stages of its formation and (as a curiosity) the WOT concepts that were not implemented. This treatment is not only supposed to complement the study, but it is also needed to assess the validity (or not) of the form in which the WOT currently operates.

Współcześnie zaobserwować można powrót do tradycji obrony terytorialnej. Widać to bezpośrednio w tworzonych w Polsce Wojskach Obrony Terytorialnej. Ich idea oraz ratio legis sprowadza się do konieczności posiadania przez państwo polskie żołnierzy OT, którzy w razie wystąpienia zagrożenia o charakterze np. militarnym, będą przeszkoleni do wspierania działań wojsk operacyjnych oraz do niesienia pomocy ludności cywilnej. O relewancji tej formacji stanowi fakt, iż jest ona piątym (obok wojsk: lądowych, powietrznych, morskich i specjalnych) rodzajem Sił Zbrojnych RP. Artykuł ten jest próbą krótkiej charakterystyki roli WOT w kreowaniu standardów bezpieczeństwa lokalnego, gdyż struktura organizacyjna tejże formacji (a także jej funkcjonowanie) jest silnie sprzężona z administracyjnym podziałem terytorialnym państwa. W opracowaniu przybliżono również historię formacji WOT, a także wskazano na etapy jej tworzenia oraz (jako ciekawostkę) przybliżono te koncepcje organizacji WOT, które nie zostały zrealizowane. Zabieg ten ma nie tylko dopełniać opracowanie, ale jest także potrzebny do dokonania oceny co do zasadności (lub też nie) formy, w jakiej obecnie funkcjonuje WOT.