Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl
Ograniczanie wyników
Czasopisma help
Lata help
Autorzy help
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 229

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 12 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 12 next fast forward last
PL
Polska może być w najbliższych latach największym rynkiem pod względem ilości budowanych biogazowni w Europie. Jednak porównanie planów z aktualną sytuacją w kraju wypada źle - obecnie funkcjonuje jedynie sześć biogazowni rolniczych. Dlaczego tak jest?
EN
Ensuring the profitability of working biogas plants is a key factor for the development of biogas market. Apart from the price obtained for sold electricity, the substrates are the most important factor, particularly the ratio of their acquisition cost to methane efficiency. Thus, the objective of this paper was energy and economic analysis of the typical biogas plant with a capacity of 1 MWe working in new, favorable market situation (higher prices for blue certificates and in auction system) and using different biomass and waste substrates. After biogas efficiency tests and economic calculations of 4 different agricultural and waste substrates (maize silage, beet pulp, refood and chicken manure) it has been stated that the chicken manure was the most energy effective, just after maize silage. However chicken manure is 5 times cheaper. However, refood is the most profitable substrate for biogas plant working in both variants (certificates and auctions), and slightly less favorable - chicken manure. It is related to the best price - methane efficiency ratio, since the adoption of refood for biogas plants receives payment in the amount of 20 PLN per ton. In vast majority of analyzed substrates, investment in agricultural biogas plant is now becoming a very profitable venture, because annual profit before tax fluctuated in the range of 1-4 million PLN.
PL
Najważniejszym czynnikiem dla rozwoju rynku biogazowego jest zapewnienie opłacalności pracy biogazowni. Poza ceną uzyskaną za sprzedawaną energię elektryczną, najważniejszym czynnikiem są substraty, a zwłaszcza stosunek ich kosztu pozyskania do wydajności metanowej. Stąd celem niniejszej pracy była analiza energetyczna i ekonomiczna typowej biogazowni o mocy 1 MWe pracującej w nowej, korzystnej sytuacji rynkowej (wyższe ceny za błękitne certyfikaty oraz w systemie aukcyjnym) i wykorzystujące różne substraty biomasowe i odpadowe. Po przeprowadzeniu badań i obliczeń dla 4 różnych substratów rolniczych i odpadowych (kiszonka z kukurydzy, wysłodki buraczane, refood i obornik kurzy) stwierdzono, że najbardziej efektywny energetycznie był obornik kurzy obok kiszonki z kukurydzy. Obornik kurzy jest jednak 5 razy tańszy w pozyskaniu. Z kolei najbardziej opłacalnym substratem dla biogazowni rolniczej pracującej w obu wariantach (certyfikatów jak i aukcji) jest refood, nieco mniej korzystnym obornik kurzy. Wynika to z najkorzystniejszego stosunku ceny do wydajności metanowej bowiem za przyjęcie refood do biogazowni otrzymuje się dopłatę w wysokości 20 zł za tonę. W zdecydowanej większości analizowanych substratów inwestycja w biogazownię rolniczą staje się obecnie bardzo opłacalnym przedsięwzięciem, bowiem roczny zysk przed opodatkowaniem wahał się w zakresie 1-4 mln zł.
PL
Osady ściekowe stają się coraz bardziej problematycznym odpadem, co związane jest zarówno z rosnącą z roku na rok masą wytwarzanych osadów, jak i ze stale zaostrzającymi się kryteriami ich zagospodarowania. Choć sytuacja w gospodarce osadami, związana przede wszystkim z rychłym zakazem ich deponowania na składowiskach po 2012 r., staje się coraz bardziej niepokojąca, zwłaszcza w małych gminach, to jednak brakuje długofalowej strategii konkretnych działań w tym zakresie.
PL
W każdej gminie co roku powstaje stosunkowo dużo odpadów "zielonych", czyli m.in. trawy pochodzącej z koszenia trawników zarówno komunalnych, jak i prywatnych, zgrabianych liści, wycinanych gałęzi krzewów czy drzew itp. Według katalogu odpadów można je zaliczyć do grupy 20 02 (odpady z ogrodów i parków, w tym z cmentarzy), a dokładniej do grupy 20 02 01 - odpady ulegające biodegradacji.
first rewind previous Strona / 12 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.