Różnice w postrzeganiu przestrzeni domowej i zewnętrznej między osobami z rodzin wielodzietnych i rodzin z jedynakami

• Autorzy: Porębski, Andrzej

Warianty tytułu

PL

Differences in the Perception of Domestic Space and Space Outside the Home by Members of Large Families and Families with an Only Child

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

This article presents a pilot study report on a sample of 21 high-school students from Krakow. The aim of the study is a preliminary determination of the way in which respondents perceive and use domestic space. A feeling of the home as important space, both common and indivisible, predominated amongst the surveyed students. Almost all respondents single out a fragment of domestic space as “their property” (their rooms, furniture - beds, desks, shelves); furthermore, they divide the space at home into that which is more important and less important. The differences in the results obtained between an only child and children from large families are more quantitative than qualitative.

Słowa kluczowe

EN

youth; social space; domestic space

• Czasopismo: Pogranicze. Studia Społeczne
• Rocznik: 2014
• Tom: 24
• Strony: 151-166

Daty

wydano

2014

Twórcy

autor

Porębski, Andrzej,

Bibliografia

• Augé M. (2010), Nie-miejsca. Wprowadzenie do antropologii hipernowoczesności, Warszawa
• Bartnik M. (2011), „Przestrzenie niczyje” jako przedmiot zainteresowania etnologa (recenzja z: Marc Augé, Nie-miejsca. Wprowadzenie do antropologii hipernowoczesności) „Studia Socjologiczne” nr 2
• Czaja D. (2013), Nie-miejsca. Przybliżenia, rewizje, [w:] Inne przestrzenie, inne miejsca. Mapy i terytoria, wybór, (red.) i wstęp D. Czaja, Wołowiec
• Edensor T. (2004), Tożsamość narodowa, kultura popularna i życie codzienne, Kraków
• Eliade M. (2005), Święty obszar i sakralizacja świata, [w:] Antropologia kultury. Zagadnienia i wybór tekstów, oprac. G. Godlewski, L. Kolankiewicz, A. Mencel, P. Rodak, Warszawa
• Foucault M. (2006), O innych przestrzeniach. Heterotopie, przeł. M. Żakowski, „Kultura Popularna” nr 2.
• Golka M. (2009), Pamięć społeczna i jej implanty, Warszawa
• Hall E.T. (1976), Ukryty wymiar, Warszawa
• Łupienko A. (2010), Kamienica – historia prywatna, „Autoportret. Pismo o dobrej przestrzeni”. Kwartalnik Małopolskiego Instytutu Kultury, z. 2 [31]
• Porębski A. (2012), Pomiędzy domem a nie-miejscem. Niektóre aspekty socjologii przestrzeni, [w:] R. Hołda, T. Paleczny (red.), Ciekawość świata, ludzi, kultury…, Kraków
• Porębski A. (2013), Narodowe w przestrzeni dnia codziennego. Szkic badawczy, „Studia Migracyjne – Przegląd Polonijny”, R. XXXIX, z. 1
• Rybczyńki W. (2010), Dlaczego w ogóle mieszkamy w domach, „Autoportret. Pismo o dobrej przestrzeni”. Kwartalnik Małopolskiego Instytutu Kultury, z. 2 [31]
• Simmel G. (2008), Formalne warunki uspołecznienia. Socjologia przestrzeni, [w:] tenże, Pisma socjologiczne, wybór, opracowanie i wprowadzenie H.-J. Dahme i O. Rammstedt, tłum. M. Łukaszewicz, Warszawa
• Tuan Y.F. (1987), Przestrzeń i miejsce, Warszawa

Identyfikatory

URI

http://hdl.handle.net/11320/2854

DOI

10.15290/pss.2014.24.09