Zrewidowany paradygmat systemowy : wyjaśnienia i dodatkowe elementy w świetle doświadczeń państw postsocjalistycznych - część pierwsza

• Autorzy: Janos Kornai

Warianty tytułu

The System Paradigm Revisited : Clarification and Additions in the Light of Experiences in the Post-Socialist Region - Part I

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Termin paradygmat został wprowadzony do filozofii nauki przez Thomasa Kuhna, który posłużył się nim do określenia specyficznego podejścia wykorzystanego przez daną szkołę badawczą do analizowania przedmiotu badań. Badacze używając tego samego paradygmatu, szukają odpowiedzi na podobne pytania badawcze i wykorzystują zbliżone metody i podejścia. W pracy opublikowanej w 2000 roku autor tego eseju wprowadził termin paradygmatu systemowego (system paradigm)2, który odnosi się do systemów funkcjonujących w społeczeństwie. Niniejsze studium rozwija teoretyczne zagadnienia zarysowane we wcześniejszym artykule, uwzględniając doświadczenia z transformacji państw postsocjalistycznych. Pierwsza część jest porównaniem systemu socjalistycznego i kapitalistycznego, autor opisuje ich główne cechy i konkluduje, że system kapitalistyczny został wprowadzony w państwach poprzednio socjalistycznych z wyjątkiem Korei Północnej i Kuby. Część druga to analiza różnych postaci kapitalizmu na podstawie typologii zbudowanej na dominujących formach polityki i rządów. Wyróżnione zostały trzy istotnie różniące się między sobą typy kapitalizmu: demokratyczny, autokratyczny i dyktatorski. Huntington pisał o "trzeciej fali" demokratyzacji. Studium to kończyła konkluzja, że trzecia fala dobiegła kresu (has dried up): tylko w jednej dziesiątej z 47 państw postsocjalistycznych społeczeństwa żyją w ustroju demokratycznym, podczas gdy we wszystkich pozostałych państwach tej grupy przeważają autokratyzm i dyktatura. W trzeciej części eseju autor podejmuje wątki aparatu konceptualnego i analitycznego w odniesieniu do Węgier, gdzie funkcjonuje kapitalizm, natomiast przeważającą formą w polityce i rządzeniu jest autokratyzm - tu można znaleźć ważne cechy wspólne dla Węgier i innych państw kapitalistycznych czy innych ustrojów autokratycznych. Taki rezultat jest zgodny z obserwacją, że istnieją mniej fundamentalne cechy typowe dla Węgier ("hungarica"), które odróżniają się od cech innych państw3. (abstrakt oryginalny)

EN

The term paradigm was introduced to the philosophy of science by Thomas Kuhn - he used this term to denote the specific approach applied by a school of research to examine its subject matter. Using the same paradigm, researchers seek answers to similar questions, and employ similar methods and concepts. In an article published in 2000, the author of this essay introduced the term system paradigm, which focuses on the systems functioning in a society. This study develops the theoretical considerations outlined in that earlier article on the basis of experience of post-socialist transition. The first part compares the socialist and capitalist systems, describing their main characteristics, and concludes that the capitalist system has become established in former socialist countries, except for North Korea and Cuba. The second part analyzes varieties of capitalism within a typology which classifies prevailing forms of politics and government. Three markedly different types are identified: democracy, autocracy, and dictatorship. Huntington wrote about the "third wave" of democratization. This study concludes the third wave has dried up: for the 47 postsocialist countries, only a tenth of the population live in democracies, while autocracy or dictatorship prevails in all other countries in this group. The third part of this essay applies the conceptual and analytical apparatus to Hungary, where capitalism exists, and autocracy is the prevailing politico-governmental form - here we can find important characteristics common to other capitalist countries or other autocracies. This finding is compatible with the observation that there are some less fundamental characteristics unique to Hungary, or "Hungarica", which differ from the characteristics of all other countries. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Demokracja; Ustrój kapitalistyczny; Ustrój socjalistyczny; Społeczeństwo postsocjalistyczne

EN

Democracy; Capitalist system; Socialist system; Post-communist society

• Czasopismo: Zarządzanie Publiczne / Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie
• Rocznik: 2017
• Numer: nr 3 (41)
• Strony: 7-18

Twórcy

autor

Janos Kornai

• Harvard Univeristy; Corvinus University

Bibliografia

• Huntington, S.P. (1991). The Third Way: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman-London: University of Oklahoma Press.
• Kornai, J. (1980). Economics of Shortage. Amsterdam: North Holland.
• Kornai, J. (1992). The Socialist System. Princeton-Oxford: Princeton University Press-Oxford University Press.
• Kornai, J. (2000). The system paradigm. W: W. Schekle, W. Krauth, M. Kohli, G. Elwert (red.), Paradigms of Social Change (s. 111-133). Frankfurt-New York: Campus Verlag-St. Martin's.
• Kornai, J. (2014a). Threatening dangers. Dostępne online: http://www.kornai-janos.hu/Kornai2014-Threateningdangers.pdf (dostęp: 29.07.2017).
• Kornai, J. (2014b). Dynamism, Rivalry, and the Surplus Economy. Oxford: Oxford University Press.
• Marx, K. (1867/1990). Capital: A Critique of Political Economy. Volume I: The Process of Capitalist Production. London: Penguin Books (Penguin Classics).
• Marx, K. (1885/1992). Capital: A Critique of Political Economy. Volume II: The Process of Circulation of Capital. London: Penguin Books (Penguin Classics).
• Marx, K. (1894/1992). Capital: A Critique of Political Economy. Volume III: The Process of Capitalist Production as a Whole. London: Penguin Books (Penguin Classics).
• Mises, L. (1922/1981). Socialism: An Economic and Sociological Analysis. Indianapolis: Liberty.
• Schumpeter, J.A. (1942/2010). Capitalism, Socialism and Democracy. London-New York: Routledge.
• Weber, M. (1922/2007). Economy and Society. Berkeley: University of California Press.

Identyfikatory

DOI

10.15678/ZP.2017.41.3.01