Nowe Catallaxy: dyskurs ekonomiczny w XXI wieku

• Autorzy: Sławomir Czech

Warianty tytułu

Introduction to the New Catallaxy: Debating Economics in 21st Century

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Począwszy od numeru 2/2020 Catallaxy przyjmuje nową formułę czasopisma naukowego skierowanego już nie tylko do studentów i doktorantów, ale również do pracowników nauki i wykładowców. Zmiana ta nie ogranicza się jednak tylko do grupy adresatów, ale ma być przede wszystkim przeskokiem jakościowym w odniesieniu do samej zawartości. Jak czytamy w notce edytorskiej, Catallaxy zamierza aktywnie uczestniczyć w debatach prowadzonych we współczesnej ekonomii i polityce gospodarczej. Dotyczy to przede wszystkim podejmowania tematów z zakresu ekonomii heterodoksyjnej i progresywnych idei społeczno- ekonomicznych, będących odpowiedzią na problemy dzisiejszego, wysoce złożonego świata gospodarki i polityki. Z tego samego powodu czasopismo nie będzie się ograniczać do publikowania tekstów stricte ekonomicznych, których wyznacznikiem miałaby być zastosowana metodologia badania, ale podstawowym kryterium przyjęcia do publikacji będzie ważkość podejmowanego problemu oraz zbieżność z profilem czasopisma określonym bardziej szczegółowo w notce edytorskiej. (fragment tekstu)

EN

Starting from the December 2020 issue, Catallaxy adopts a new formula of a scientific journal addressed not only to students and PhD students, but also to scholars and lecturers. However, this change is not limited to the target group only, but is primarily expected to be a qualitative leap in terms of the content itself. As we read in the editorial note, Catallaxy intends to actively participate in debates on modern economy and economic policy. This mainly concerns the perspective of heterodox economics and the discussion on progressive socio-economic ideas that are a response to the problems of today's highly complex world of economy and politics. For the same reason, the journal will not be limited to publishing purely economic texts, by some determined solely by research methodology, but the basic criterion for acceptance for publication will be the salience of tackled issues and the convergence with journal's profile defined in more detail in the editorial note. (fragment of text)

Słowa kluczowe

PL

Ekonomia polityczna; Gospodarka rynkowa; Polityka gospodarcza

EN

Political economy; Market economy; Economic policy

• Czasopismo: Catallaxy
• Rocznik: 2020
• Numer: vol. 5, iss. 2
• Strony: 49-60

Twórcy

autor

Sławomir Czech

• Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach

Bibliografia

• Becker, G. (1993). The economic way of looking at behavior. Journal of Political Economy, 101(3), 385-409.
• Bendyk, E. (2020). W Polsce, czyli wszędzie: rzecz o upadku i przyszłości świata. Polityka.
• Coase, R. (1974). The market for goods and the market for ideas. American Economic Review, 64(2), 384-391.
• Eger, K., Gerdes, C., & Rusitschka, S. (2009). A Catallaxy-based market mechanism for power balancing. 6th international conference on the European energy market (pp. 1-6). Institute of Electrical and Electronics Engineers. https://doi.org/10.1109/EEM.2009.5207135.
• Elsner, W., Torsten H., & Schwardt, H. (2015). Microeconomics of complex societies: evolutionary, institutional, neoclassical, and complexity persectives. Elsevier.
• Eymann, T., Padovan, B., & Schoder, D. (2000). The Catallaxy as a new paradigm for the design of information systems. 16th IFIP world computer congress: conference on intelligent information processing (pp. 1-9). Publishing House of Electronics Industry.
• Hausman, D.M. (1989). Economic methodology in a nutshell. Journal of Economic Perspectives, 3(2), 115-127. https://doi.org/10.1257/jep.3.2.115.
• Hayek, F. (1976). Law, legislation, and liberty (vol. 2). University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226321257.001.0001.
• Heath, J. (2006). The benefits of cooperation. Philosophy and Public Affairs, 34(4), 313-351.
• Horwitz, S. (2008). Catallaxy, competition, and twenty-first-century capitalism: an agenda for economics. In R. Garnett, & J. Harvey (Eds.), Future directions in heterodox economics (pp. 225-239). University of Michigan Press.
• Jo, T.-H. (2011). Social provisioning process and socio-economic modeling. American Journal of Economics and Sociology, 70(5), 1094-1116. https://doi.org/10.1111/j.1536-7150.2011.00808.x.
• Jo, T.-H., Chester, L., & D'Ippoliti, C. (2018). The state of the art and challenges for heterodox economics. In T.-H. Jo, L. Chester, & C. D'Ippoliti (Eds.), The Routledge handbook of heterodox economics: theorizing, analyzing and transforming capitalism (pp. 3-26). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315707587-1.
• Klamer, Arjo (2007). Speaking of economics: how to get in the conversation. Routledge.
• Kołodko, G. (2014). Nowy pragmatyzm, czyli ekonomia i polityka dla przyszłości. Ekonomista, 2, 161-180.
• Rodrik, D. (2015). Economics rules: why economics works, when it fails, and how to tell the difference. Oxford University Press.
• Teixeira, R., & Halpin, J. (2011). The origins and evolution of progressive economics. Center for American Progress.
• Weintraub, E.R. (2002). Neoclassical economics. In D.R. Henderson (Ed.), Concise encyclopedia of economics (1st ed.). Liberty Fund.
• Zamora Bonilla, J.P. (2012). The economics of scientific knowledge. In U. Mäki (Ed.), Philosophy of economics: handbook of the philosophy of science (pp. 823-862). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-444-51676-3.50027-0.

Identyfikatory

DOI

10.24136/cxy.2020.005