Filozoficzna wizja pierwotnego stanu natury w dyskursach Hobbesa i Rousseau

• Autorzy: Dawid Mielnik

Warianty tytułu

The philosophical doctrine of initial nature state in Hobbes and Rousseau's discourses

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem niniejszego opracowania jest próba zestawienia poglądów dwóch nowożytnych filozofów, Hobbesa oraz Rousseau, w odniesieniu do zagadnienia pierwotnego stanu natury. Realizacja celu pracy jest możliwa dzięki analizie oraz zestawieniu doktryny obydwu filozofów. Opracowanie zostało podzielone na trzy główne części. Najpierw dokonano analizy poglądów Hobbesa. Potem przebadano stanowisko Rousseau. W ostatniej części pracy natomiast zestawiono doktryny obydwu filozofów. W świetle przeprowadzonych analiz należy stwierdzić stosunkowo duży stopień rozbieżności pomiędzy myślą Hobbesa oraz Rousseau. Wspólnym elementem ich nauczania jest przekonanie o braku norm moralnych w pierwotnym stanie natury. Różnic natomiast jest już więcej i dotyczą tak ważnych kwestii, jak przydatność owych norm moralnych, wizja pierwotnego stanu natury oraz ocena przydatności powstałych struktur społecznych. (abstrakt oryginalny)

EN

The main purpose of the paper is an attempt of juxtaposition of both modern philosophers' doctrines (Hobbes and Rousseau) in relation to initial nature state problematic. The paper purpose realization is possible thanks to analysis and juxtaposition of both philosophers' ideas. The paper was divided into three parts. In the first one Hobbes' doctrine was presented. In the second one Rousseau ideas were presented. In the last one the juxtaposition of both discourses took place. On the basis of the analysis it could be noticed that there is many differences between both doctrines. The similarity is connected to idea that in initial nature state there were no moral rules. At the same time there are many important differences for example initial nature state vision, usefulness of social structures and moral norm. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Filozofia; Środowisko przyrodnicze

EN

Philosophy; Natural environment

• Czasopismo: Rynek - Społeczeństwo - Kultura
• Rocznik: 2018
• Numer: nr 4(30) W stronę zielonej gospodarki
• Strony: 6-12

Twórcy

autor

Dawid Mielnik

• Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II w Lublinie

Bibliografia

• Abizadeh A., (2018) Hobbes and the Two Faces of Ethics, Cambridge: Cambridge University Press.
• Boucher D., (2016) The Dangers of Dependence: Sultan's Conversation with His Master Jean-Jacques Rousseau (1712-1778) [w:] Lebow R.N., Schouten P., Suganami H., (red.), The Return of the Theorists: Dialogues with Great Thinkers in International Relations, New York: Palgrave Macmillan.
• Cahn M.A., O'Brien R., (2015) Thinking About the Environment: Readings on Politics, Property and the Physical World, London: Routledge.
• Chisick H., (2005) Historical Dictionary of the Enlightenment, Lanham: The Scarecrow Press.
• Chou Ch., (2017) Rethinking Hobbes and Kant: The role and consequences of assumption in political theory, New York: Routledge.
• Copleston F., (1997) Historia filozofii, t. 5: Od Hobbesa do Hume'a, Warszawa: Pax.
• Copleston F., (2005) Historia filozofii, t. 6: Od Wolffa do Kanta, Warszawa: Pax.
• Douglass R., (2015) Rousseau and Hobbes: Nature, Free Will, and the Passions, Oxford: Oxford University Press.
• Garber D., (2016) Natural philosophy in seventeenth-century context [w:] Martinich A.P., Hoekstra K., (red.), The Oxford Handbook of Hobbes, Oxford: Oxford University Press.
• Hafidhi O., (2013) Du rapport entre politique, économie et société civile dans la philosophie classique anglaise de Hobbes à Mandeville: Traité d'individualisme, München: Green Verlag.
• Hayashi S.K., (2015) Hunting Down Social Darwinism: Will This Canard Go Extinct? Lanham: Lexington Books.
• Herbert G.B., (1989) Thomas Hobbes: The Unity of Scientific and Moral Wisdom, Vancouver: University of British Columbia Press.
• Hobbes T., (2005) Lewiatan, czyli materia, forma i władza państwa kościelnego i świeckiego, Warszawa: Aletheia.
• Ignatieff M., (1984) The Needs of Strangers, New York: Picador.
• Langerak E., (2014) Civil Disagreement: Personal Integrity in a Pluralistic Society, Washington: Georgetown University Press.
• Laos N., (2015) The Metaphysics of World Order: A Synthesis of Philosophy, Theology, and Politics, Eugene: Pickwick Publications.
• Lavrin J., (2015) Tolstoy: An Approach bound with Dostoevsky: A Study, New York: Routledge.
• Martinich A.P., (2005) Hobbes, New York: Routledge.
• Milano R., (2015) The Portrait Bust and French Cultural Politics in the Eighteenth Century, Leiden: Brill.
• Mill D. van, (2001) Liberty, Rationality, and Agency in Hobbes's Leviathan, New York: State University of New York Press.
• Newey G., (2014) The Routledge Guidebook to Hobbes' Leviathan, London: Routledge.
• Perkins A., (2015) Trailblazers in Politics, New York: The Rosen Publishing Group.
• Perkins M.L., (1974) Jean-Jacques Rousseau: On The Individual and Society, Lexington: The University Press of Kentucky.
• Rousseau J.J., (1956) Rozprawa o pochodzeniu i podstawach nierówności między ludźmi [w:] Rousseau J.J., Trzy rozprawy z filozofii społecznej, Warszawa: PWN.
• Shelton G., (1992) Morality and Sovereignty in the Philosophy of Hobbes, New York: Palgrave Macmillan.
• Stangroom J., (2015) Trailblazers in Philosophy, New York: The Rosen Publishing Group.
• Stanlis P.J., (2009) Edmund Burke & the Natural Law, New Brunswick: Transaction Publishers.
• Taylor J.D., (2015) The Paper Bag Compromise. Hiding the Problem of Drug Dependency in Hamsterdam [w:] Keeble A., Stacy I., (red.), The Wire and America's Dark Corners: Critical Essays, Jefferson: McFarland & Company.
• Wade I.O., (1977) The Structure and Form of the French Enlightenment, v. 1: Esprit Philosophique, Princeton: Princeton University Press.
• Warburton N., Pike J., Matravers D., (2000) Reading Political Philosophy: Machiavelli to Mill, London: Routledge.