Ocena poziomu rozwoju infrastruktury komunalnej gmin

• Autorzy: Zaremba W.

Warianty tytułu

EN

An assessment of the development level of communities' public municipal infrastructure

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Poziom rozwoju infrastruktury gmin najczęściej jest oceniany przy użyciu syntetycznego mierni¬ka rozwoju. Ważnym etapem konstrukcji tego miernika jest standaryzacja zmiennych. Przyjęty sposób standaryzacji, przy występującej asymetrii rozkładu, ma znaczący wpływ na otrzymywaną wartość miernika. Porównanie ocen otrzymanych przy zastosowaniu standaryzacji klasycznej i pozycyjnej, wskazuje na zasad¬ność normowania cech z wykorzystaniem charakterystyk pozycyjnych.

EN

The communities ’public utility infrastructure is diversified. Most of its features are characteristic of an asymmetrical distribution. The synthetic development measure is most frequently applied for an assessment of development level of communities ’ infrastructure. The standardization of variables makes a crucial stage whenever this measure is designed. The accepted mode of standardization has a strong impact on the obtained measure value when the distribution is asymmetrical. The assessment comparison between the application of classic and positional standardization revealed the most extreme variation among the mini¬mum values of negative asymmetry features. It is why the application offeature standardization with the use ofpositional characteristics is justified.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
• Rocznik: 2005
• Tom: 07
• Numer: 5
• Opis fizyczny: s.103-108,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Zaremba W.

• Instytut Zarządzania i Marketingu, Akademia Podlaska, ul.Żytnia 17/19, Siedlce

Bibliografia

• Błażczak P., Lira J., Wagner W. 1995: Zastosowanie wektora medianowego do oceny infrastruktury jednostek przestrzennych. Wiadomości Statystyczne, nr 12, 15-18.
• Brzeziński J. (red.) 1987: Wielozmiennowe modele statystyczne w badaniach psychologicznych. PWN, Warszawa-Poznań, 240.
• Charemza W.W., Deadman D.F. 1997: Nowa ekonometria. PWE, Warszawa, 20.
• Domański C., Pruska K., 2000: Nieklasyczne metody statystyczne. PWE, Warszawa, 103-104.
• Hellwig Z. 1968: Zastosowanie metody taksonomicznej do typologicznego podziału krajów ze względu na poziom ich rozwoju oraz zasoby i strukturę wykwalifikowanych kadr. Przegląd Statystyczny nr 4, 307- 326.
• Młodak A. 2002: Taksonomiczne mierniki przestrzennego zróżnicowania rynku pracy. Wiadomości Staty¬styczne, nr 4, 16-24.
• Nowak E., 1990: Metody taksonomiczne w klasyfikacji obiektów społeczno-gospodarczych. PWE, Warsza¬wa, 92.
• Swianiewicz P. 2004: Wydatki na infrastrukturę. Ranking inwestycyjny samorządów 2001-2003. www.wspol- nota.org.pl.
• Zeliaś A. (red.) 2000: Taksonomiczna analiza przestrzennego zróżnicowania poziomu życia w Polsce w ujęciu dynamicznym. Wydawnictwo AE, Kraków, 56-86, 40.

Uwagi

PL

Rekord w opracowaniu